daniferal

Gracias! Pues ninguno de mis dos objetivos Sigma está en la lista... Con lo cual si tengo que renovar será por una réflex, porque no entra en mis planes ni en mi presupuesto cambiar los objetivos si no hay catástrofe... Por ahora seguiré como estoy en cualquier caso, porque mientras funcione...

Gracias. La verdad es que la vía de retirar el filtro infrarrojo ya la he probado, y ha sido un desastre. La sensibilidad al infrarrojo aún sin filtro está muy por debajo de lo requerido. Lo he hecho con una D90. La luz infrarroja la pongo yo con focos, los led que llevan las cámaras de fotos dan para bastante poco la verdad. Al final voy a comprarme alguna ax de Sony, a decidir cuál, y ya veré más adelante si añado algo o no.

Buenas tardes. No tengo la Z50 pero estoy estudiando. A medio plazo... La cuestión, alguien sabe cómo va el enfoque con objetivos Sigma con motor HSM pero de cierta edad ya? Por ejemplo el Macro 180 F3.5? El enfoque de esta cámara es comparable al de la D500?

Evidentemente se que la D500 no graba en infrarrojo. Pero bueno, también me interesa la comparación diurna.

Buenas tardes, os escribo nuevamente porque estoy dudando qué hacer con esto. ¿Qué os parece la cámara Sony AX53? Ahora mismo tengo una cámara vieja que graba infrarrojos, pero con una resolución francamente baja, y le faltan opciones que echo de menos bastante. Para grabar de día uso una Nikon D800. La de infrarrojos es la que quiero sustituir, y había pensado en la Sony esa. La cuestión es que no termino de enterarme de qué parámetros se pueden manejar, ni de la calidad de la óptica. Por lo que he visto aumenta bastante, pero debe de ser a base de tener un sensor minúsculo a juzgar de la distancia focal, esto me imagino que jugará en contra de su calidad contra Reflex + teleobjetivo, pero no sé hasta qué punto será peor. Contra la D500 por ejemplo, qué opináis?

En principio, el pitido agudo viene dado por el VR, no por el enfoque. Si sólo lo hace con el VR es lo normal. Antes los VR hacían más ruido, pero ruido más grave. Lo que han hecho entre otras cosas es hacerlo más agudo por lo que, al parecer, mucha gente ni siquiera lo escucha. Prueba lo siguiente: - Desconecta el enfoque automático pero mantén el VR, y mantén el botón apretado, debería sonar. - Desconecta el Vr pero activa el enfoque: No debería sonar. Si es así, todo normal. Por cierto, buen objetivo, lástima que me robaran mi unidad.

Pues si no lo fabrican más que a cuentagotas bien se lo van a vender a la gente...

Los Irix, tanto el 11 y el 15 admiten filtros circulares normales, aunque grandes. De 95 mm Además creo que sí le pones portafiltros sirven de 100mm aunque eso busca mejor porque yo aún no lo he hecho lo suficiente para asegurar. Yo me decidí por el Irix firefly 15mm, como referencia lo encontré por 360 de segunda mano. Me decidí por el por los filtros (normalmente uso uno de 95mm para proteger la lente) y porque no tiene apenas deformación de bigote esa que tiene el Samyang. En nitidez decían que era levemente mejor el Irix pero sin demasiada diferencia. No sé si te valdrá la pena cambiar, tienes que valorarlo.

De 8mm es muy muy poco. Tienes el Samyang 8mm ojo de pez... Aunque no sé si lo quieres ojo de pez. Si no es ojo de pez no conozco nada por debajo de 10mm

Yo el macro no más que nada por el AF. pero lo cierto es que el 15mm lo tengo y estoy contento... No sé cómo será el 150 macro pero seguramente de óptica no ande mal. Ahora bien, considera el SIGMA que tiene Af y una calidad bastante recomendada.

El problema que tienes es que es un objetivo muy viejo. Muy probablemente no tenga contactos así que tú cámara no sabe que has puesto delante. De hecho igual no sabe ni siquiera que has puesto algo. Tendrás que usarlo en manual del todo, controlando el diafragma desde el objetivo y exponiendo por ensayo y error. No podrás usar ningún tipo de modo automático... Ni enfocar automáticamente por supuesto.

Si el peso es crucial, mete solo el 16-85... Es el más polivalente que tienes. Yo llevaría el 70-300 también pero me importa algo menos cargar con trastos.

Cierto. Pero hay que poder pagarlo...

Tremendo. No lo conocía pero tenía que ser muy buena opción si podías pagarlo claro, que no creo que fuese barato precisamente. Y si el 200 f2 cuesta lo que cuesta, tela lo que costaría este si lo sacasen con afs...

También hay un Nikon 105 F1.4