daniferal

Cierto es, el asunto del sonido... es de lo más importante. En mi opinión bastante más que los ND, que no digo que no lo sean, pero bueno, tiene más solución su ausencia que la de un sonido decente.

Sinceramente, no entiendo qué duda puede haber en que estáis cometiendo una ilegalidad, aparte de una falta de respeto. La única duda es si sólo se aplica la de derecho a la propia imagen, o es directamente delito con la de protección de datos. Pero vamos, yo lo tengo claro, si veo que es mi cara la que sale iría directo a la policia nacional a interponer una denuncia. No sé por qué dais por hecho que a todos nos gusta salir en las fotos ajenas, no digamos ya si encima son con ánimo de lucro, pero aunque no lo sean. Y la ley no está de parte de los fotografos desaprensivos, claramente. Luego si os quitan fotos y las publican como del que os las ha quitado, espero que no se os ocurra quejaros. Entre otras muchas cosas que se hacen "porque total, no creo que me vayan a denunciar"...

Ya conoces la norma "no escrita" escrita realmente en todos los foros de fotografía: Por comprarse una cámara ya tienen derecho a vulnerar cualquier derecho a la propia imagen de cualquiera que vean en la calle. Y por supuesto no preguntan, no vayan a negarse. Como te responden, se basan en que probablemente no se enteren de quien es o que no les va a salir a cuenta denunciarlo.

Lo cierto es que no todos los países tienen el mismo IVA, así que sería esperable una variación de precio entre países. No obstante, está claro que ese no es el motivo. La diferencia de precio entre la cámara en Alemania y España es más del doble de la diferencia que justificaría el IVA, pero es que además en Italia tiene más IVA todavía, y al parecer mantienen el mismo precio que en Alemania (ganando menos, obviamente, que los distribuidores alemanes). Así que es cosa de Finicon... Nota del Moderador, Contenido parcialmente editado.

Se refieren a que pareces buscar únicamente objetivos Z dx, que sí que hay pocos, y pareces (en Z) descartar todos los Z Fx, que hay bastante oferta, cuando en réflex no tuviste reparo en comprar objetivos Fx ante la misma tesitura. Puedes poner un objetivo Z Fx en tu Z50 y funcionará igual que un objetivo F Fx en tu D7200, sin adaptador, ni ningún problema. Y algunos Z Fx son muy ligeros. Otros en cambio son enormes y pesados, y la verdad, ni los dx ni los Fx son baratos, pero si te pasas por completo a Fuji al final no te va a salir más barato, pues vas a tener que empezar de 0, incluida la cámara, y los objetivos igual alguno sale más barato que su equivalente Nikon, pero si son buenos tampoco los regalan precisamente.

No los tengo. En general tienen buena fama. Unos modelos muy buena, y otros simplemente buena o aceptable. Infórmate bien de pros y contras pero no los descartes a secas por ser una marca menos conocida, hay gente que los defiende mucho y supongo que será parte de razón tendrán.

Buenas tardes, tengo una duda con los trípodes. Tengo un Manfrotto 144, que en principio va bastante bien. Para fotografía ninguna queja, y para vídeo, sólo alguna en cuanto a vibraciones cuando toco la cámara con teleobjetivo, normalmente. La cosa es que tengo una Manfrotto 701HDV que sé que para ese uso, ponerle una cámara tirando a pesada y un teleobjetivo y grabar vídeo, va más que justa, tengo pensado sustituirla por una mvh502ah La cosa es que creo tener claro que mejoraré con esa rótula, pero, las patas aguantarán el peso? Es que realmente los problemas actuales no tengo muy claro si se deben a la rótula o a las patas (o a ambos). Mi idea es que se tenga cuando quiera grabar vídeos con teleobjetivo, con un peso total calculo de unos 3 o 4Kg, e igual el uso de un slider con menos peso, claro.

Pues básicamente, en esos 200 euros, 70 son de IVA y 130 de margen de Finicon...

No, CFExpressB

Yo hace poco me compré la Prograde Gold, después de leer buenas críticas y la verdad es que no tengo queja alguna...

Bueno, si no te gustan puedes usar en exclusiva las CFExpress B, no son tan grandes como las CF de la D300 pero son sustancialmente más gordas que las SD. Y son más rápidas, mucho más, que las SD o las CF convencionales.

En principio debería, pero date cuenta que los archivos son muy grandes, la velocidad de escritura de esa tarjeta sospecho que será muy baja y la capacidad se te llenará en un suspiro... Yo la dejaría para por si acaso... pero le pondría mejores tarjetas para uso corriente

Como te ha comentado el compañero, la D850 puede funcionar con XQD y con CFExpresB en la ranura "XQD" y con SD de buena calidad en la otra. Puedes meter hasta las V90, que creo que son las mejores ahora mismo, y nada baratas tampoco, la verdad. Como te han dicho, básicamente las dos cosas más útiles que puedes conseguir metiendo tarjeta en las dos ranuras son que cuando se gaste la primaria siga con la otra, o que se guarden todas las fotos en ambas ranuras de forma que tengas copia de seguridad automática de todas y cada una de las fotos que haces, desde el primer momento. Esto último es muy apreciado entre los profesionales de eventos sobre todo, que no pueden permitirse perder una foto. Sería muy poco probable que a mitad de la boda que estén cubriendo se les estropearan las dos tarjetas simultáneamente. Ni siquiera es normal que se estropee una (menos mal), pero pasar pasa de vez en cuando. Así que con la doble tarjeta se guardan las espaldas en ese sentido. Como te dice Bujía las XQD y las CFExpress B son más rápidas que las SD, con lo cual, si guardas en ambas tarjetas simultáneamente para hacer copia de seguridad la velocidad de escritura y por tanto del vaciado del buffer estará limitado por la tarjeta más lenta. En ese sentido, y dadas las capacidades de la D850, deberías de poner la mejor SD que te puedas permitir para que la diferencia sea la menor posible. Si las usas secuencialmente el problema es menor, ya que mientras estés usando la CFExpress B, irá a pleno rendimiento. Cuando se te llene y pases a la SD, pues irá a la velocidad que de esa tarjeta... Pero si la CFExpress B es de una capacidad suficiente normalmente no pasarás a la SD mucho...

Pues pasarla a blanco y negro, que se disimula mejor, imprimirla o visualizarla un poco más pequeña, o simplemente verla con ruido. La cosa sería... ¿Qué haces con una foto que no has podido tomar por falta de luz y no subir el ISO?. Es razonable también establecer un umbral sobre el que no quieras subir el ISO porque prefieres no tener la foto a tenerla con más de un determinado ruido. Pero también hacer la foto con el iso que sea y luego ya se verá. Porque si lo subes por ejemplo a 40.000 y sale una foto con mucho ruido, no te gusta nada y la borras, has conseguido exactamente la misma foto que el que no ha podido hacerla por no subir el iso de 1000, por ejemplo. Y puede que salga algo aceptable, aunque sea para ver en pequeño La verdad es que ambos sistemas tienen su punto

Sí sí, ya es que hablando de papel/pdf, lo he comentado de libros que no son manuales de la cámara,