daniferal

El problema de cualquier líquido desinfectante es que sin desmontar... No vas a sumergirlo... Es posible. Parece... Pero en la foto sin poder verlo suficientemente de cerca no me atrevería a asegurar nada. De hecho por eso le he dicho que antes de hacer nada, que pregunte a alguien que sepa, no vaya a combatir el problema equivocado...

Vas a tener muchísimo menos rango focal que con el 18-200. (El 20, de hecho, es fijo). Mira a ver a qué focales acostumbras a hacer tus fotos. Sí son todas o casi todas de angular, parece buena idea. Pero sí tiras de zoom cada dos por tres, igual no te termina de convencer el cambio. Pero sí te sirve, probablemente ganes en calidad y en luminosidad. Peso por lo que he visto, unos unos 200 gramos. Sí es el único motivo, valoralo. Sí realmente tienes problemas de espalda, piensa en si esa reducción de peso te va a ser suficiente reducción o no. Últimamente hay unas compactas o incluso Mirrorless micro 4/3 que pesan y ocupan bastante poco. Y dan buena calidad.

Desde luego, si no es un trabajo profesional, en el que hay que contentar clientes, sin duda la foto buena es la que le guste al que la hace.

Pues no lo he hecho nunca, la verdad. Afortunadamente nunca he tenido necesidad. Sin desmontar lo único que se me ocurre es luz ultravioleta, pero antes de nada pregunta a alguien que sepa más. La luz ultravioleta también puede atacar a algunos plásticos, así que te recomiendo informarte mejor antes de hacer nada.

Buenas tardes, siento decirte que casi seguro son hongos. No me atrevo a asegurar del todo sin verlo más de cerca, pero... Antes de nada, saca el resto de objetivos de donde tuvieses ese ...

Es llamativo que se vea tan bien la vía Láctea con la luna en medio... Muy buena

Lo más sencillo y sin instalar nada aparte, el Paint, haces el jpg con Nikon View (si has disparado en NEF) y luego pegas el logotipo...

Pues te ha quedado bastante bien, personalmente hubiese encuadrado distinto, dejando la roca esa a la izquierda, y evitando de paso que saliese tu compañero con el trípode y todo. Pero para gustos...

Depende de lo manitas que seas y lo que te atrevas. Hay gente que ha dejado cámaras inservibles, y teniendo en cuenta que salvo que se sea muy quisquilloso o se cambie en la playa con frecuencia se hace cada bastante tiempo, pues en mi opinión sí que compensa pagar a alguien que sepa. Aunque claro, si se sabe hacer en casa, más barato sale, claro

Buenas tardes, ya os iré contando para que sepáis. Según me han dicho en varios de estos talleres alternativos los de Sigma son muy reacios a venderles piezas. Incluso de objetivos en producción. En pos de la "calidad de las reparaciones" supuestamente. Y si ya está descatalogado pues...

No va bien el asunto, en ningún sitio parecen tener repuestos de SIGMA. Ni Focus, ni Dinasa ni Pentaprisma. Aquí he escrito también, estoy a la espera de contestación, pero no tengo muchas esperanzas. Sospecho que me quedara como enfoque manual, un fastidio, porque yo uso bastante el AF

Gracias! iré preguntando a ver si alguien se atreve, porque el problema debe de ser de suministro de la pieza... Si no, enfocar a mano, pero me fastidiaría bastante

Pues la única que creo que te mejoraría lo suficiente, un 24-70 f2.8. No llega a la focal que más gusta para retratos (se suele recomendar entre 85 y 135) pero se queda cerca. Hay modelos de Nikon, Sigma, Tamron y Tokina, unos mejores que otros y unos más caros que otros. El Nikon último modelo es apuesta segura, pero es bastante caro. Hay opciones más baratas pero ya no son tan "a ojos cerrados" Por lo que tengo entendido el tipo de objetivo 24-70m f2.8 es muy utilizado en la "BBC".

Preguntaré a ver también. Gracias En otro sitio me han dicho que será difícil, pero que van a mirar a ver.

Buenas tardes, veo que nadie ha contestado. Me acaban de dar "presupuesto" en DINASA. Me dicen que es un sensor de Af del objetivo, pero que no tienen piezas y por tanto no pueden arreglarlo. Alguien sabe de algún otro taller al que se pueda llamar? Para ver si queda algo por ahí...