Jump to content

daniferal

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.456
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por daniferal

  1. No ha dado muchos datos pero de la frase "objetivo no vale para la camara, quería saber que adaptador me valdría para acoplarlo. " Yo entiendo que es que ni siquiera encaja. No ya que no le funcione el AF. Vamos, que será canon, Minolta o vaya usted a saber de qué montura...
  2. Pues... Ninguno. No vale la pena. Si no puedes acoplarlo tal cual es que no es para Nikon. Ello hace que un adaptador normal pierda el enfoque lejano y medio, y uno con lente arruine la calidad que pueda dar el objetivo. Y encima los con lente suelen ser medianamente caros. Y además, de eso, por si no fuese poco, perderías el enfoque automático y la medición de luz...
  3. A mí smartbrigme me funciona bastante peor que la que dice el compañero. Todo dependerá supongo que del móvil que se trate. Hablando eso sí de otro modelo de cámara.
  4. A ti qué te hacen para no dejarte en paz y tranquilo? A mí y en general a la mayoría nada. Nuestras Reflex siguen funcionando perfectamente... Si a lo que te refieres es a que no pongan anuncios de cámaras Z... No sé, tan fácil como no entrar a páginas de Nikon y cosas similares. No tienen dinero para inundar los medios más generales con sus productos.
  5. De todas formas, si tienes ganas de pasar a Fx con una D850, tiene tanta resolución que poniendo el modo dx vas a tener fotos más o menos iguales que en la D7100 con los objetivos Dx. Obviamente es infrautilizar esa cámara, pero por un tiempo te puedes apañar. Ya irás ahorrando para un 24-120 como te sugiere riomolin, por ejemplo.
  6. Cierto, el Tamron si sirve perfectamente. Debía de estar medio dormido y ni lo leí.
  7. En cualquier caso, montarlos podrías montarlos todos y hacer fotos. Pero con los que son DX, pues tendrías que poner el modo dx (recortar la foto, vaya) o tener unos bordes bastante malos... Pero bueno, mientras cambias el equipo...
  8. El 35 puede que sí o que no, como no des más detalles, hay dx y fx... Los dos siguientes no, y el teleobjetivo sí.
  9. Ahí discrepo... Pero no es su culpa. Hay material fotográfico que no existen piezas de repuesto, y sin ser tan viejo... Obviamente en esos casos no pueden hacer mucho pero la culpa es de las marcas que abandonan los productos demasiado pronto
  10. Pocos datos das pero... has probado a darle a la ruleta?
  11. Tiene pinta de avería avería. Lo único que te sugiero es que igual puedes probar en otros servicios técnicos que son algo más baratos... y encima tienen una fama hasta mejor que la de Nikon propiamente dichos. Por ejemplo Dinasa DTS, de Elche. Suele haber buenas críticas. Ya sólo de oídas, pero tienes Pentaprisma en Madrid... Lo bueno sería que busques un sitio que te den presupuesto gratis, o al menos barato, porque igual te dicen un precio que no te salga a cuenta.
  12. Pues no he ido nunca por allí, así que poco conozco, pero... has probado a buscar en internet? En una búsqueda rápida ya me ha salido esto: https://www.reparaciondecamaras.com.co
  13. Bueno, resumiendo, no compres el AF-D que va a estar muy limitado. El AF-D G ese que te he puesto después es el que necesitas si queréis un 50 mm
  14. Anda, pues retiro lo dicho. Ya les vale...
  15. Según pone en lo de las compatibilidades, hasta la D3100 tienen fotómetro con un AF-D. No creo que lo hayan limitado en la D3500. Los que no funciona el fotómetro sin los ais y todo objetivo similar.
  16. Lo que se ve del motor es literalmente una especie de paleta que tienen en la montura las con motor para mover los engranajes del objetivo. Si te fijas en vuestra D3500 la montura no lleva ningún tornillo. Busca fotos de la D500, por ejemplo, en la que se vea la cámara sin objetivo y verás la diferencia que te digo. Aquí explican muchas de esas cosas.
  17. Con un D está claro que el AF no le va a funcionar con el AF-D, pero la fotometría? Eso funcionaba con todos los objetivos con contactos no?
  18. Obviamente si no necesitas más resolución, para que pagar por más (o renunciar a otras ventajas que tienen las pedazo de cámaras que tienes) pues para que tener 45Mpx Pero discrepo de que con ello te libres de problemas. El único problema que puede tener alguien con una cámara de 48 Mpx respecto a una de 16 s que si amplia al 100% la foto es el triple de grande y se ven más grandes los posibles efectos. Así que si alguien con una cámara así le queda levemente trepidada, al punto que con una de 16 no sé nota, pues con ampliar al 30% ha resuelto todos los "problemas" que puede dar la mayor resolución. En el resto de las fotos sin embargo, tiene fotos en las que se puede ampliar o recortar mucho mejor. Si realmente te da igual no poder ampliar las fotos o no recortar ni la mitad, pues lo dicho, para qué cambiar. Pero no, no por tener menos resolución es mejor. Al menos no por eso. El tema de la gestión del ruido si puede ser un argumento. Aunque en sensores viejos con menos resolución frente a modernos con más, la cosa no está tan clara.
  19. Solo tienes que ver fotos de catálogo para comprobar que el objetivo no salía pintado así... No digo que afecte a las fotos, pero algo le ha pasado.
  20. No, la serie D3xxx (como tú de 3500) y la D5xxx, no tienen motor de enfoque. Necesitan que lo lleve el objetivo! Me temo que para que te funcione el autoenfoque necesitas este otro: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-869674534-lente-nikon-af-s-50mm-18g-parasol-bolso-garantia-_JM#position=4&search_layout=stack&type=pad&tracking_id=10ebbc6c-7a51-4afa-a701-9c12eba3ee40#position=4&search_layout=stack&type=pad&tracking_id=10ebbc6c-7a51-4afa-a701-9c12eba3ee40&is_advertising=true&ad_domain=SEARCHWEBMOBILE_LST&ad_position=4&ad_click_id=ODYwNDI3OGItYTViZC00OTk2LWIyZWUtMzJlZWQyZjM4ZTY5 Que aparte de tener motor de enfoque y ser mejor opticamente... Es más caro
  21. No parece, ponen claramente AF-D en los dos sitios. Es decir, los dos deberían de ser la moderna... Lo de esas versiones te lo he puesto porque me ha parecido que te puede venir bien saberlo. Que si le falta la "D" significa que es más antiguo y no tiene medición de distancias (que sirve para calcular el flash y cosas así con más precisión). Funcionar deberían funcionar también, eso si
  22. Por cierto, este objetivo requiere que la cámara tenga motor de enfoque para tener autoenfoque. Muchas cámaras lo tienen, y si no a una mala se puede enfocar a mano. Pero para que lo tengas en cuenta si no te habías dado cuenta
  23. Lo he mirado y sí, el objetivo parece ser la misma versión. Hay "3 tipos" básicamente. El AF (1986-1990), el AF rediseñado ( solo externamente, 1990-2003) y el AF-D, posterior a 2003. Ese último es el que aparece aquí. Aquí tienes información sobre el objetivo:
  24. Supongo que te refieres a la 269. En la 260 hablan del tipo de af. En cualquier caso, creo que sencillamente no han explicado bien el asunto. Si usas el ajuste de AF en un objetivo sin front o back focus, pues se o generas artificialmente. Solo hay que usarlo si el objetivo es desajustado, que es para lo que le ponen la opción a la cámara. Y si te lo soluciona, claro, porque hay zooms solo desajustados en algunos rangos o incluso desajustados en distinto sentido en función del rango de zoom y eso solo lo pueden arreglar en el SAT... Aunque el Sigma y el Tamron doc algo pueden hacer. En cuanto al proceder, yo suelo hacerlo a ojo...
  25. Efectivamente, aunque si se paga lo que vale un 14-24 mejor que funcione el enfoque como debe.
×
×
  • Crear nuevo...