San Juan

[Olafbender]

 

iphone 5

 

 

D300+35mm

 

Editado 31 de Enero de 2020 por Olafbender

[Alekhine]

Para mi la foto tiene difícil lectura sobre todo por la composición. Esa ventana/mirador cortada y ese solapamiento casi total de la Iglesia de San Juan.

Sobre el virado a BYN, hay ausencia total de blancos y es que si hubiesen blancos el cielo estaría totalmente quemado.

Pero eso es mi visión que puede estar total desacertada.

Lo importante es como la has visto y transmitido tu.

Salu2

 

[Bartomeu]

No viéndola mal, opino igual que el compañero de arriba, tiene algo que no termina de rematarla; ya bien que las perspectivas no tienen ese recorrido visual que las haga atrayentes o que se solape con el edificio trasero.

Salu2.

[Olafbender]

hace 5 horas, Alekhine dijo:

Para mi la foto tiene difícil lectura sobre todo por la composición. Esa ventana/mirador cortada y ese solapamiento casi total de la Iglesia de San Juan.

Sobre el virado a BYN, hay ausencia total de blancos y es que si hubiesen blancos el cielo estaría totalmente quemado.

Pero eso es mi visión que puede estar total desacertada.

Lo importante es como la has visto y transmitido tu.

Salu2

 

 

hace 5 horas, Bartomeu dijo:

No viéndola mal, opino igual que el compañero de arriba, tiene algo que no termina de rematarla; ya bien que las perspectivas no tienen ese recorrido visual que las haga atrayentes o que se solape con el edificio trasero.

Salu2.

Es cierto que la calidad de la imagen deja mucho que desear. Es una fotografía que la tenía en la cabeza desde hace tiempo, ese dia me atrajo mucho la niebla y disparé con lo que llevaba encima, un iphone 5.............a esto se le une que la toma que muestro es un recorte grande de la original, de ahí la falta de calidad.

Pero lo que a mi me atrae de esta imagen es la composición, es una fotografía que no tiene termino medio o te gusta mucho o no te gusta nada. La falta de calidad, para mi gusto claro, no desmejora la composición. De todas forma tengo intención de repetirla con la cámara.

Muchas gracias por vuestros comentarios, un placer.

PD: en el movil se ve con mucha más calidad

[Copacabana]

Ese formato debió ser más generoso para dar mayor libertad de profundidad al cuerpo posterior, cabe mencionar que si ampliada a 16" la visualizo mentalmente pues ya la cosa cambia.

Saludos Óscar

[Olafbender]

hace 17 horas, Copacabana dijo:

Ese formato debió ser más generoso para dar mayor libertad de profundidad al cuerpo posterior, cabe mencionar que si ampliada a 16" la visualizo mentalmente pues ya la cosa cambia.

Saludos Óscar

Si, la torre en la foto original se ve completa pero la idea que tenía de esta imagen era ese trozo, de ahí el recorte. Ayer me regalo la mañana otro dia de niebla y no dude coger la D300 y repetir la imagen. Edito y la subo.

Gracias por pasar...........un saludo!!!!

[Olafbender]

Pues como le he dicho al compañero, regalo de mañana con niebla................no podia dejar pasar la oportunidad. En la primera que subí se me escapo el detalle de hacer coincidir las dos cornisas intermedias de la casa y la torre, en esta lo he tenido en cuenta (era la idea original).

Subida con la Nikon D300+35mm

Editado 31 de Enero de 2020 por Olafbender

[Galois]

En mi opinión, la segunda le gana por goleada a la primera. Y no hablo de "calidad" del archivo resultante, sino del encuadre. Creo que en la primera me molestaban las ventanas y al no aparecer, el centro de interés gana mucho.

Un saludo.

[Olafbender]

hace 18 horas, Galois dijo:

En mi opinión, la segunda le gana por goleada a la primera. Y no hablo de "calidad" del archivo resultante, sino del encuadre. Creo que en la primera me molestaban las ventanas y al no aparecer, el centro de interés gana mucho.

Un saludo.

Tienes toda la razón

Un saludo!!!