macro

[JLCASADO]

Hola hasta ahora solo he probado macro con objetivos invertidos, la pregunta es:

tendre la misma magnificacion con un 50 macro que con un 105 ¿ solo me variara la distancia focal al sujeto ¿ sera en los dos 1:1 ¿ que ventajas tiene un 50 sobre un 105, luminosidad y por tanto permitir diagragma mas cerrado el 50 ¿ un lio para mi,

saludos

[bunyolier]

Hola hasta ahora solo he probado macro con objetivos invertidos, la pregunta es:

tendre la misma magnificacion con un 50 macro que con un 105 ¿ solo me variara la distancia focal al sujeto ¿ sera en los dos 1:1 ¿ que ventajas tiene un 50 sobre un 105, luminosidad y por tanto permitir diagragma mas cerrado el 50 ¿ un lio para mi,

saludos

 

Hola,

 

Si estoy equivocado que alguien me rectifique. Las dos grandes diferencias es que el de 50mm tiene más profundidad de campo para una misma F que el de 105, si bien tienes que estar encima del sujeto para fotografiar a 1:1 al tener menos distancia focal y por tanto menos distancia mínima de enfoque. Esto último es un inconveniente para fotografiar bichos. La luminosidad suele ser la misma en ambos casos (2,8). Espero haberte ayudado algo.

 

Un saludo.

[NTking]

Muy Buenas,

A ver si puedo ayudarte, y si no , que me corrija algún compañero con más experiencia...

 

¿Tendre la misma magnificación con un 50 macro que con un 105? ¿Sera en los dos 1:1?

En principio la magnificación que se consigue es la misma, 1:1, es decir, no te influye la focal del objetivo para conseguir una u otra magnificación. A no ser que tu objetivo requiera un adaptador especial para conseguir 1:1. En tu firma veo que tienes el Micro 55mm 1:2.8 que es justo el que tengo yo...y con el que estoy la mar de contento. De este micro de Nikon, hay bastantes versiones, y en alguna de ellas si que es necesario usar el adaptador para conseguir na magnificación 1:1. Infórmate bien.

 

¿ Sólo me variará la distancia focal al sujeto ?

Si, con un 105mm te podrás alejar más del sujeto, lo cual para insectos es de vital importancia.

Con un 50mm,55mm o 60mm, te tienes que acercar mucho al sujeto a fotografiar. En el caso de inertes o de flores, no es ningún problema. También depende del objetivo, ya que algunos varían su longitud al enfocar y puede que incluso llegue a tocar al sujeto a fotografiar. La distancia focal reducida de un macro de 50mm, hace que el propio objetivo pueda llegar a hacer sombra al usar el flash, y que al mismo tiempo, el flash queme la foto. Existen flashes anulares específicos para macro, incluso hay bricos muy guapos para fabricarte uno con un flash antiguo.

 

¿Luminosidad y por tanto permitir diafragma más cerrado el 50 ?

Creo que estás mezclando conceptos. Vayamos por partes. La luminosidad en ambos será la misma, es decir f2.8.

Existe algún macro de vivitar que creo que abre a f3.5, pero lo normal es que sea 2.8. Así que en el tema de luminosidad no hay diferenciación posible entre un macro de 50mm y otro de 90-105mm.

 

En cuanto a lo de cerrar diafragmas, los objetivos macros suelen cerrar un poco más de lo habitual y llegar hasta f32 o más.

Esto es debido a la limitada profundidad de campo que brindan, y que no permiten mantener enfocado todo el encuadre. Para conseguir esto, existen objetivos descentrables, que son bastante caros. Asi que a la hora de cerrar, tampoco endrás diferencia entre uno y otro.

 

Según he leído por ahí (yo no lo he comprobado), a mayor focal, menor profundidad de campo, osea que en este caso, con el macro de 50mm tendrás un pelín más de profundidad de campo que con el 105mm.

 

¿ Qué ventajas tiene un 50 sobre un 105 ?

Esto sí que es una opinión personal porque yo sólo he usado el de menor focal.

- Si ya de por sí, el trípode en macrofotografía en casi indispensable, con un macro de 50mm podrás salvar algunas situaciones comprometidas sin trípode, cosa que con un 105mm se complica bastante. Yo lo he hecho, y los resultados no son malos del todo.

- Con el tema del flash, creo que puede ayudarte más un 105mm que un 50mm.

- Para insectos sin dudarlo, un 105mm, 150mm o 180mm...El 50mm se te queda corto ya que al estar tan cerca el bicho en cuestión se escapa y adiós foto.

- Otro uso extendido de los macros son los retratos. Incluso suelen ser tan nítidos que nos muestran demasiadas imperfecciones en la piel. Para usar en retratos no de estudio, robados etc, es mejor el 105mm.

 

Espero haberte aclarado algo...

Salu2

Editado 22 de Abril de 2009 por NTking