Primeras luces

[MiraMedespacio]

Revisando archivos, ¡que remedio! encuentro tomas de un mayo primaveral que tuvimos la suerte de disfrutar el año pasado en la sierra norte de Madrid. Mucho menos edificada y visitada que Guadarrama, tiene un encanto especial en su sobriedad.

HDR, tres tomas a 1/45, 1/60 y 1/90, trípode.

Amanece en la sierra by Mariajo López, en Flickr

Salud y ánimo a todos.

[Luis_MN]

Muy bonita, MiraMedespacio. La única pega es parte de la edición, te ha quedado un halo demasiado marcado en la franja que separa cielo/tierra-árbol. Imagino que buscando dar más contraste-oscuridad al cielo y luminosidad al resto, trataría de hacerlo de tal manera que ese tránsito se notase algo menos. Pero vaya, lo que es el encuadre, colores y luz, me encantan.

Saludos.

[MiraMedespacio]

hace 2 horas, Luis_MN dijo:

Muy bonita, MiraMedespacio. La única pega es parte de la edición, te ha quedado un halo demasiado marcado en la franja que separa cielo/tierra-árbol. Imagino que buscando dar más contraste-oscuridad al cielo y luminosidad al resto, trataría de hacerlo de tal manera que ese tránsito se notase algo menos. Pero vaya, lo que es el encuadre, colores y luz, me encantan.

Saludos.

He revisado los tres RAW y en el más oscuro se aprecia que hay una nube sin forma que de alguna forma parece rodear el árbol, sin duda en el procesado se ha acentuado tanto el blanco como el contorno lo que hace ese efecto extraño que tu comentas. Gracias por el comentario elogioso y la observación crítica, siempre ayuda a mejorar.

Editado 9 de Abril de 2020 por MiraMedespacio
revisión

[freengine]

La foto me gusta, es bonita, colorida y bien compuesta, y el cielo ayuda a equilibrar y a rellenar la imagen, pero la edición en HDR creo que no es la mejor fórmula, y menos aún con las capacidades del equipo que has usado. 

Hace poco yo también usaba programas como Photomatrix para edición HDR, pero he visto que con los raw de 14 bits a iso base que nos dan los sensores actuales, no merece la pena, tengo un control mayor y un resultado menos destructivo con reveladores como Lightroom o Capture One, que mejoran y bastante lo que puedes obtener del raw con respecto al HDR, y con una sola toma. 

Sin embargo, hace años cuando usaba cámaras como las D200 y D300, el HDR se me hacía prácticamente imprescindibles. 

Saludos. 

[MiraMedespacio]

hace 18 horas, freengine dijo:

La foto me gusta, es bonita, colorida y bien compuesta, y el cielo ayuda a equilibrar y a rellenar la imagen, pero la edición en HDR creo que no es la mejor fórmula, y menos aún con las capacidades del equipo que has usado. 

Hace poco yo también usaba programas como Photomatrix para edición HDR, pero he visto que con los raw de 14 bits a iso base que nos dan los sensores actuales, no merece la pena, tengo un control mayor y un resultado menos destructivo con reveladores como Lightroom o Capture One, que mejoran y bastante lo que puedes obtener del raw con respecto al HDR, y con una sola toma. 

Sin embargo, hace años cuando usaba cámaras como las D200 y D300, el HDR se me hacía prácticamente imprescindibles. 

Saludos. 

Ante todo, gracias por el comentario. He usado de vez en cuando Photomatic, así como Aurora, para los HDR. En realidad esta imagen no necesitaba fusionar tres, porque además la diferencia de luminosidad entre ellas era mínima; para probar lo que dices he cogido de las tres la más oscura; siempre hago el revelado con ACR y luego paso a PS. Ahora no he usado terceros programas, solo capas en PS y pongo aquí el resultado; no es idéntico pero igual os gusta más. Un saludo,

Prueba by Mariajo López, en Flickr

 

 

[freengine]

hace 2 horas, MiraMedespacio dijo:

Ante todo, gracias por el comentario. He usado de vez en cuando Photomatic, así como Aurora, para los HDR. En realidad esta imagen no necesitaba fusionar tres, porque además la diferencia de luminosidad entre ellas era mínima; para probar lo que dices he cogido de las tres la más oscura; siempre hago el revelado con ACR y luego paso a PS. Ahora no he usado terceros programas, solo capas en PS y pongo aquí el resultado; no es idéntico pero igual os gusta más. Un saludo,

Prueba by Mariajo López, en Flickr

 

 

Luce mejor así, mas natural y con menos halos, la verdad es que ese 20mm f-1.8 es una maravilla. 

Saludos. 

[anpegom]

Destacaria la composición y el momento que pillaste con ese cielo.

[MiraMedespacio]

hace 11 horas, anpegom dijo:

Destacaria la composición y el momento que pillaste con ese cielo.

Muchas gracias por pasar y comentar.

[MiraMedespacio]

hace 23 horas, Mirar y ver dijo:

Pues yo, aunque no soy entusiasta del HDR (prefiero exprimir los RAW de 14 bits), creo que has utilizado muy bien esta técnica y el resultado me gusta más que el de una sola toma.

La fotografía es preciosa, primavera en estado puro.

Salu2.

Muchas gracias por pasar y comentar. Yo creo que el HDR tiene "mala fama" en foros fotográficos por el exceso con que se ha usado a veces, buscando efectismos visuales. Yo ahora estoy empezando a usar el panel de Tony Kuiper para suplir ciertas carencias que observo en mis tomas, pero hay cosas, como por ejemplo, un cielo quemado que ni el panel ni los dioses pueden remediar y una simple toma extra me puede ayudar. No tengo filtros degradados por ejemplo, entre otras cosas porque un horizonte irregular me plantea muchas incógnitas para usarlos bien.