amantes diminutos

[freengine]

De hace unos días, aprovechando una mañana de calima y sin viento, en realidad para mí son las mejores condiciones posibles, porque no llevo nada mas que la cámara y objetivo, creo que es lo mas práctico cuando vas campo a través y te metes en sitios malos con mucha maleza, pinchos, zarzas, terreno con fango, agua, taludes, barrancos.., etc..., en fin, los sitios en los que suelen estar los bichos.

Los amantes diminutos by Arístides Díaz, en Flickr

D500

Sigma 150 macro

1/320 a f-11

iso-720

[SlideMan]

A mi me gusta, a `pesar del posadero tan grande, pero entiendo que es el que había. La luz tamizada, ha evitado reflejos en los bichos, y han quedado de lujo. Lo que me alucina es la nitidez que tiene la toma, ese Sigma 150 parece molar mucho (mi Nikkor 105 se me queda corto...)

Saludos.

 

[miguelindio]

Aparte del tema del posadero, todo lo demás lo veo bastante bien, un buen momento captado, con buena nitidez en los escarabajos, acompañada de una muy buena luz.

Buena toma.

Saludos

[freengine]

En 3/6/2021 a las 22:15, SlideMan dijo:

A mi me gusta, a `pesar del posadero tan grande, pero entiendo que es el que había. La luz tamizada, ha evitado reflejos en los bichos, y han quedado de lujo. Lo que me alucina es la nitidez que tiene la toma, ese Sigma 150 parece molar mucho (mi Nikkor 105 se me queda corto...)

Saludos.

 

Es verdad lo de la luz, esta disciplina del macro es muy sensible a la luz mala, se echan a perder las tomas inmediatamente como la luz no acompañe. 

En cuanto a la nitidez del Sigma es bastante sorprendente, he tenido unos cuantos objetivos  macro y éste junto al AFS micro Nikkor 60 f-2.8 G , son los dos con los que me he quedado, aunque es verdad que es muy difícil que un macro sea malo. 

Gracias por tu visita, me alegro que te haya gustado.., un saludo. 

 

[freengine]

hace 12 horas, miguelindio dijo:

Aparte del tema del posadero, todo lo demás lo veo bastante bien, un buen momento captado, con buena nitidez en los escarabajos, acompañada de una muy buena luz.

Buena toma.

Saludos

Pues muchas gracias.., la verdad es que a pulso no soy capaz de hacerlo mejor, siempre hay algo que se te escapa al foco por mucho que te esmeres.. 

Un saludo. 

[SlideMan]

hace 11 horas, freengine dijo:

Es verdad lo de la luz, esta disciplina del macro es muy sensible a la luz mala, se echan a perder las tomas inmediatamente como la luz no acompañe. 

En cuanto a la nitidez del Sigma es bastante sorprendente, he tenido unos cuantos objetivos  macro y éste junto al AFS micro Nikkor 60 f-2.8 G , son los dos con los que me he quedado, aunque es verdad que es muy difícil que un macro sea malo. 

Gracias por tu visita, me alegro que te haya gustado.., un saludo. 

 

En macro, según voy aprendiendo, me parece que todo parámetro es crucial...Y en cualquier caso, la ratio de fotos buenas que uno se lleva a casa es escasa, precisamente por todo lo hablado antes.

Sobre el Sigma, me gustaría saber qué modelo es en concreto, porqué la verdad que la nitidez me parece muy buena, y mi 105 se me queda corto muchas veces...

Saludos.

[freengine]

hace 4 horas, SlideMan dijo:

En macro, según voy aprendiendo, me parece que todo parámetro es crucial...Y en cualquier caso, la ratio de fotos buenas que uno se lleva a casa es escasa, precisamente por todo lo hablado antes.

Sobre el Sigma, me gustaría saber qué modelo es en concreto, porqué la verdad que la nitidez me parece muy buena, y mi 105 se me queda corto muchas veces...

Saludos.

Así es.., muchos disparos pero pocos que merezcan la pena.., por eso prefiero moverme y al menos intentar que sean variadas las tomas, con diferentes especies, aunque eso también está muy condicionado a la biodiversidad del lugar en especies, las zonas agrícolas son muy pobres, de tanto veneno y abono químico, hay que buscarse buenos prados silvestres.. 

El nombre completo del objetivo es Sigma EX 150 f-2.8 DG APO macro HSM. Luego hay otro modelo con las mismas siglas y otra mas: OS, que es la denominación de Sigma para su estabilización óptica, rinde algo menos porque lleva unas cuantas lentes mas en el osciloscopio del estabilizador, y es mas caro como 100€ mas. 

El micro Nikkor 105 tiene muy buena reputación, tanto el AF D cómo el AFS VR, no he tenido ninguno de los dos.., pero si conozco a quien los tiene o han tenido y no he escuchado quejas de ninguno de los dos. 

El decidirme por el 150 es porque te permite una distancia de trabajo muy buena para mariposas y libélulas, sin tener que echarte encima como con los 60mm y 90mm que he tenido, de cada 10 intentos, 6 ó 7 el bicho se te va.. 

Como contrapartida, pesa mas, se maneja peor a pulso, y tiene menos PDC, pero a cambio es un puto cuchillo... 

Un saludo. 

 

[SlideMan]

hace 1 hora, freengine dijo:

Así es.., muchos disparos pero pocos que merezcan la pena.., por eso prefiero moverme y al menos intentar que sean variadas las tomas, con diferentes especies, aunque eso también está muy condicionado a la biodiversidad del lugar en especies, las zonas agrícolas son muy pobres, de tanto veneno y abono químico, hay que buscarse buenos prados silvestres.. 

El nombre completo del objetivo es Sigma EX 150 f-2.8 DG APO macro HSM. Luego hay otro modelo con las mismas siglas y otra mas: OS, que es la denominación de Sigma para su estabilización óptica, rinde algo menos porque lleva unas cuantas lentes mas en el osciloscopio del estabilizador, y es mas caro como 100€ mas. 

El micro Nikkor 105 tiene muy buena reputación, tanto el AF D cómo el AFS VR, no he tenido ninguno de los dos.., pero si conozco a quien los tiene o han tenido y no he escuchado quejas de ninguno de los dos. 

El decidirme por el 150 es porque te permite una distancia de trabajo muy buena para mariposas y libélulas, sin tener que echarte encima como con los 60mm y 90mm que he tenido, de cada 10 intentos, 6 ó 7 el bicho se te va.. 

Como contrapartida, pesa mas, se maneja peor a pulso, y tiene menos PDC, pero a cambio es un puto cuchillo... 

Un saludo. 

 

¡Gracias por tu aclaración!

- Si, cada vez cuesta más encontrar especies diferentes o tomas interesantes, porque al fin y al cabo como bien comentas, la biodiversidad local es la que manda.. Aqui además, la primavera es muy corta, y de hecho ya está todo seco con lo que se minimizan las especies.

- Con el Nikkor 105 estoy contento, pero necesitaría mas distancia de trabajo, así que ando viendo opciones.

Saludos

[Antonio palmeras]

hola 

que buena  el momento muy bueno 

saludos