Programa HDR

[Albertod80]

Hola,me podeis decir algun programa HDR facilisimo que sea en español???He visto unos cuantos pero en ingles me pierdo y si fuera posible el manual en español.Me gusta mucho esta tecnica pero estoy muy perdido y necesito algo facil para empezar.Muchas gracias y espero vuestras respuestas.

[maritere]

buenas tardes compañero!!!!!

 

si encuentras alguno en español, luego me lo pasas..............

 

:)

 

yo trabajo con el dynamic, esta en inglés, pero es muy intuitivo........ cuestión de práctica...... además por aquí andan unos tutoriales de como hacer HDR en el "potochó"......

 

espero haberte ayudado!!!

 

salu2

[AlexD80]

Manuales no conozco pero en dzoom tienes muchos tutoriales:

http://www.dzoom.org.es/noticia-1758.html

En cuanto a los programas, no conozco en español, pero no creo que sean más intuitivos que en inglés. Lo que hay que hacer es ir probando y aprendiendo lo que hace cada parámetro. No te preocupes si al principio no consigues resultados espectaculares.

[Albertod80]

Nada no soy capaz de sacar una foto pasable,me quedan muy artificiales.Sera porque no se como se usa el programa(easy hdr PRO)lo he encontrado en español pero de manual nada de nada,como empezasteis en esto??? trasteando y haciendo cosas inutiles???esto me puede, sin saber que pasos tengo que seguir.Espero consejos de algun erudito en la materia que me imagino algun dia no sabia hacer un HDR, o nacio sabiendo????jejejjejej

[h3Lk]

.

[Albertod80]

Aquí te dejo un tutorial, en español, del programa que comentas.

 

Descargar tutorial easyHDR en español

Saludos.

 

 

Muchas gracias compañero,si tienes mas manuales o lo que sea en Español, soy todo oidos.

[Albertod80]

El ojo humano es capaz de abarcar un rango dinamico de unos 20 EV, mientras que una cámara digital tipo reflex sólo abarca un rango de unos 8 EV como máximo. (para saber lo que es un EV, podeis visitar este enlace donde lo explico más detalladamente: http://solosoyunaficionado.blogspot.com/20...de-los-ev.html)

 

De ahi que, cuando haceis una foto donde la diferencia de luz entre las zonas más oscuras y las zonas más iluminadas pasa de esos 8 EV, se vean, o bien quemadas las zonas de altas luces, o bien muy oscuras en las zonas de sombra.

Para solventar este problema, surgió el tema este del HDR, que no es ni más ni menos que sacar varias fotos del mismo sitio con distinta exposición, de forma que abarquemos todo el rango dinamico que tiene la escena.

La teoria es coger los detalles de cada foto que mejor se vean y juntarlos todos en una misma foto, usando para ello un software especial que se encarga de eso (llámese Photomatix, Dinamic Photo, Artizen HDR, Zero Noise, etc) aunque para ello es preciso cumplir varias premisas muy importantes si queremos obtener buenos resultados:

- USAR TRIPODE. Se hace indispensable el trípode, ya que, cualquier pequeño movimiento estropea el resultado final.

- USAR BRACKETING DE NUESTRA CÁMARA. Otra cosa muy importante, es que la cámara permita hacer Bracketing, que no es otra cosa, que la propia cámara se encarga de variar el tiempo de Exposicion en cada toma, evitandonos tener que tocarla para ajustarla. De esta forma se consiguen como norma general 3 fotos: NORMAL, SUBEXPUESTA y SOBREEXPUESTA. (aqui teneis un pequeño manual de como configurar el bracketing en una NIKON D50: http://blogs.diariosur.es/HDR/posts)

- USO DE DISPARADOR REMOTO: Otro accesorio indispensable para lograr que la cámara no se mueva a la hora de realizar las capturas.

- DERECHEO DEL HISTOGRAMA: Otra parte muy importante a la hora de la captura es medir bien la luz que vamos a captar, no vale poner la cámara en automático y disparar. Hay que hacerlo en modo manual procurando que LA FOTO SUBEXPUESTA QUEDE EL HISTOGRAMA lo más pegado a la derecha pero sin quemar. De esta forma obtendremos un HDR LIBRE DE RUIDO, algo muy común en las fotos HDR. Cuando se ven en pequeñito, algunas fotos parecen muy espectaculares, pero cuando las acercamos un poco se observa una gran cantidad de ruido y muy poca nitidez.

 

Luego está el tema del procesado de las fotos, pero eso ya lo dejo a vuestra elección. A mi particularmente, el que más me gusta es Zero Noise (http://www.guillermoluijk.com/tutorial/zeronoise/index.htm)

 

Lo que pasa es que requiere de algunos conocimientos previos que se pueden hacer un poco duros de digerir, pero los resultados obtenidos son impresionantes, colores totalmente naturales y una nitidez extraordinaria.

 

Aqui algunos ejemplos:

 

 

 

 

 

Todas están fundidas con Zero Noise y procesadas posteriormente en PS.

 

Te aconsejo te armes de paciencia, yo llevo ya más de 3 años practicándolo y ahora es cuando le estoy viendo color.

Si quieres hacer HDR con un solo RAW, allá tu, pero eso no es HDR, ya que partimos de una sola foto

 

 

Unas fotos acojonantes (¿se puede decir acojonante?),jejejejje,yo lo que quiero es empezar en esta tecnica me lllama mucho la atencion y quiero, dentro de tres años poder decir a un señor lo mismo que tu me dices ahora,espero que si.Estoy haciendo muchas pruebas en casa pero no veo color,me sale todo fatal y seras el primero que avise cuando tenga mi primera foto en HDR( con 3 tomas no con 1)pero por ahora me conformo con ver esas pedazos de fotos que poneis en el foro y leyendo manuales que en la practica no me sirven por mi torpeza.Un saludo.

[SALSAPERRETXIKO]

Yo estoy practicando con el dynamic photo 4.2 y es tan intuitivo y produce unos resultados tan satisfactorios que produce adicción.

Si quieres puedes hacer HDR o pseudoHDR de una sola toma y los resultados, tambien, son espectaculares.

[DarioSteg]

hola a todos,

 

Hola queguenae,

 

" DERECHEO DEL HISTOGRAMA: Otra parte muy importante a la hora de la captura es medir bien la luz que vamos a captar, no vale poner la cámara en automático y disparar. Hay que hacerlo en modo manual procurando que LA FOTO SUBEXPUESTA QUEDE EL HISTOGRAMA lo más pegado a la derecha pero sin quemar. De esta forma obtendremos un HDR LIBRE DE RUIDO, algo muy común en las fotos HDR. Cuando se ven en pequeñito, algunas fotos parecen muy espectaculares, pero cuando las acercamos un poco se observa una gran cantidad de ruido y muy poca nitidez."

 

pregunta: si queremos hacer un BKT que no sea en automático (yo suelo elegir un diaf y el resto lo hace la cámara... NO? digo por ejemplo poniendo el dial de la D90 en A (prioridad al diaf).

Lo que podemos ajustar son los EV de diferencia que habrá (tanto para subexponer como para sobrexponer) que serán exactamente los mismos EV hacia "arriba" y hacia "abajo" y el número y orden de las exposiciones. Pero si uno quisiera hacerlo en manual, para que no sean los mismos EV para ambos lados... ¿Como se hace? Digo sin tocar la cámara....

 

 

O uno tiene que exponer en base a esa foto subexpuesta teniendo especial cuidado en que quede "a la derecha del histograma" y desde esa "medida" hacer la otras dos exposiciones?

 

PD: muy buenas las fotos y las instrucciones que he seguido al pie de la letra. Ahora entiendo algo mas de PS con HDR.

 

Lástima que Zero Noise no esté para MAC....

[DarioSteg]

hola de nuevo,

 

A ver si lo pillo:

 

Encuadro desde dentro de una casa con un 50 mm "apuntando" hacia el exterior.

Incluyo en la toma: el cielo (con nubes blancas - luces mas altas) y el interior de la casa (el marco de la ventana, un sofá, etc).

Por el tipo de luz de la toma elijo un diaf cerrado que me permita hacer las cuentas: f16

 

1. Mido solo las nubes en M y medición puntual - Me da un resultado de: 1/500 - f16 - iso200

2. Sobreexpongo esa medida 2 EV (aquí mi primera duda): 1/500 x2 = 1/1000 (1EV), luego otra vez: 1/1000 x2= 1/2000 (el segundo EV)

3. "supongamos que esa medida me da:" 1/2000 f16

4. Para obtener la toma subexpuesta: 1/2000 x2 (o sería dividido 2?)= 1/1000 y si hago otra vez esa cuenta (1/100x2=1/500) me quedo como estaba al principio....???

5. Empiezo el BKT en 1/500 y las otras dos exposiciones serían una por arriba y otra por abajo? (sobreexpuesta a 1/1000 y subexpuesta a 1/250) es correcto?

 

Porque me lío en la parte que pone:

Para que la toma subexpuesta quede pegado el histograma a la derecha sin quemar,

mido a la luz más alta del encuadre (modo manual, medicion puntual). Sobreexpongo 2 EV esa medida. Supongamos que esa medida me da 1/100 f8.

 

No sé si el resultado 1/100 f8 es después de sobreexponer o antes....

 

Me podrías aclarar el asunto?

 

 

PD: como haces para colgar tantas fotos y tan pesadas? hay que ser mas antiguo en el foro o tener mas mensajes? A mi solo me deja colgar fotos de 100 K

 

GRACIAS