maritere

como usuaria de la D60 + 18-55VR + 55-200VR, te dejaré mi humilde opinión..... creo que sólo en alguna ocasión muy puntual echarías de menos esa diferencia de 200-270 (aunque depende mucho del tipo de foto que hagas) no lo dudes mucho más que te volverás loco, ja,ja............ si puedes vé a por el 70-300VR, si no, el 55-200VR........ esa fué una duda que en su momento tuve, opté por el 55-200VR.... tonta de mí que no me compré el 70-300VR!!!! aún así el que tengo va de maravilla......

buenos días! yo tengo el Tamron y la verdad es que solo te puedo hablar maravillas de él.... lo uso para tanto para macro como para retratos y es una gozada! aquí puedes hacerte una idea de lo que puedes hacer con él.....(es una carpeta de mi flickr) salu2

muy bien, muy bien!! haciendo los deberes...que no se diga.... encantada de conocerte!

muy bien, muy bien!! haciendo los deberes...que no se diga.... encantada de conocerte!

ja,ja...........es que este tema es de lo más entretenido...... por cierto, estás tardando en mostrarnos tu foto, eh????

que bueno!!!! ja,ja.......... y esa mirada de interesante.....que no se diga!!! actualizando!

buenas tardes compañero!! estoy de acuerdo con el consejo de nuestro compañero trasto82!!! además creo que si lo cambias por el 18-105, tarde o temprano también se quedará corto!! quedatelo y tu mismo irás descubriendo que es lo que más conviene......... ahora, también te afirmaré que si es coñazo estar que meto que saco, que saco que meto, que vuelvo a meter!!!!! yo también tengo el conjunto 18-55VR+55-200VR, pero es lo que hay!! salu2

y para cerrar este año, os muestro mi última foto del 2009 en flickr, curiosamente autorretrato!!!!!!! hasta el año que viene compañeros!!!

si no recuerdo mal, las siglas de motor enfoque en Tamron son VC y en Sigma OS...... y ahora, contestando a epa , si es posible la diferencia, y no es un timo, ten en cuenta que no es un 18-200..... llega hasta 270 y es estabilizado..... de todos los todoterrenos (Tamron 18-250, Tamron 18-200, Sigma 18-200 OS, Sigma 18-200), parece que este 18-270 VC es el que mas calidad puede dar........ eso es lo que leí no hace mucho...... salu2

yo sin lugar a dudas el nuevo Sigma 10-20!!!!! esos 2mm. para mí son muy importantes, y ese rango focal lo veo muy versátil..........y yo que soy de paisajes...... lo tengo clarísimo........... ya está encargado a los reyes magos!!!!!!!

para tu D40 te aconsejaría que los objetivos fueran estabilizados, son las siglas que aparecen junto al modelo: - Sigma OS - Tamron VC respecto a lo de macro, yo me olvidaría de esa función.... salu2

buenos días compañeros!! yo también llevo un tiempo pensando en pillarme ese objetivo, pero el nuevo aún no sé lo que vale, me podrías decir en que tiendas físicas/online lo has mirado???

wenos días compañero!!!! muy buen encuadre.....perfectamente congelado a su debido momento....... y en ese fondo desenfocado, creo que puedo apreciar a pujol observando........ja,ja....... olé mi barça!!! salu2!!!!!

me parece de lo + interesante, muchas de ellas las desconocía...........gracias por vuestra aportación!!!! yo me quedo con: "una fotografía no se toma, SE HACE": Ansel Adams :) salu2

buenos días compañero!!!!!! yo tengo el mismo equipo que tú + el 55-200VR, y si que es cierto que es un poco engorroso estar quitando/poniendo y viceversa........... pero créeme, que te acabas acostumbrando, yo le he cogido una maña y una rapidez............ :) en alguna ocasión me he planteado cambiar mis 2 ópticas por el 18-200VR, pero leyendo y leyendo me he echado para atrás, y si en algunas fotos disparadas con mi 55-200VR, detecto falta de calidad en varios sentidos, no quiero ni pensar qué será del 18-200VR............. pero claro, tenemos una D60............ :)