DarioSteg

el nuevo 85 mm 1.4 G a la venta en Pixmania Pro: http://www.pixmania-pro.com/es/es/902336/a...ikkor-85-m.html

Es flipante la verdad esto del espacio!

Hola He visto en www.tagoreandorra.com el 24-70 f/2.8 a 1299€ ¿Alguien ha comprado en esta tienda alguna vez? saludos

Antes que nada felicitaciones por este increíble aporte. Estoy intentando encontrar algo parecido para la D700. Creo que la mayoría de las cosas que apunta para la D300 me servirán. Otra cosa que he estado buscando en los parámetros ya grabados para grabarlos y subirlos a la D700, para no tener que hacerlo manualmente... Si alguien me puede ayudar se lo agradeceré. PD: he intentado hacer una búsqueda en el foro de D700 pero por algún motivo no me da resultados (será Safari o mi OS de Apple??)... saludos

MI colega es canonero o canonista (que suena un poco a onanista, pero bueno :) ). Según él: seriedad total. La recogida por mensajero está incluída y todo te llega y se va en unas maletas rígidas muy protectoras. Creo recordar que me dijo que era con la tarjeta y muy parecido al alquiler de un coche (donde eliges que tipo de seguro pagar). Pero ahora mismo mi colega esta en Grecia asi que no puedo preguntarle. De todas maneras con mandar un mail para preguntar o hacerles una llamada... se aclara la cosa. A mi no me da mala espina pero tal vez sea un ingenuoo

Si, la verdad que se te quitan las ganas con los teles. Pero creo que hay ópticas mas "normales" que tiene un precio bastante razonable, creo yo. Sobre todo porque no hay otras tiendas que den este servicio. Me lo pasó un amigo y él se reparte con otros tres colegas los gastos. entre todos prueban en un finde que se piran por ahí. Les sale barato, si se rompe está asegurada y si les convence, pues lo compran. Antes tenías que comprar y luego vender para probar. Otra opción era ECI que aceptan devoluciones pero nunca he sido muy "amigo" de ese tipo de movidas. Estando en USA vi una tienda donde te alquilaban no solo las lentes, sino las cámaras. Yo alquilé por menos de 100 dólares una Leica y la probé todo un fin de semana con un tele corto. La verdad es que tenía esa espina clavada y me la quité, no tendría una Leica. En fin. Espero que a alguien le sirva. Saludos

http://www.lensclub.es/ Para alquilar y probar a precios "razonables" . Los súper teles son algo carillos. Por cierto, ¿alguien ha comprado en esta web? : atlantiv.com Tienen unos precios mejores que los de andorra. Saludos!

Gracias fpmato! Ya lo había leído y el del 55-200 también. Pero no consigo nadie que me diga cual es mejor, teniendo los dos con cual se quedaría... Finalmente he puesto en venta el 55-200 y me quedo con el "antiguo". Saludos

He realizado algunas pruebas en la maratón de hoy en Madrid... Sigo con las dudas... Algún gurú que opine por fa... Gracias a los demas

Hola a todos, Me pasa esto: Tengo un 70-210 AF (de los antiguos, en venta en el mercadillo). Compré en el foro hace unos días el 55-200 AF-S DX ED IF VR. A primera vista: 1. El viejo pesa mas, parece mucho mas fuerte en su construcción. Esta hecho en Japón, y tiene a mi entender muy buena calidad. 2. El nuevo, es mas ligero, es chino, y según las fotos que he sacado, tiene la misma calidad. 3. No sé si no he probado bien el tema del VR y si hay alguna función que no he incluido en mis pruebas (estoy aprendiendo). En cuanto a la velocidad del enfoque las variaciones a mi me han parecidos mínimas, eso si con sujetos estáticos. Mi duda es cual merece mas la pena a vuestro entender. Porque el otro leí en algún artículo que era mejor el viejo. Si fuera así y dado que no consigo venderlo, pondría a la venta el 55-200, porque tengo el 18-105 del kit D90 y un 50 1.8.... así haría algo de caja para un gran angular (he leído que el Tokina 11-16 va bien a pesar de las AC). Si alguien pudiera iluminarme un poquín sería de gran ayuda para mi. Desde ya gracias y buen finde...

Ya está, el otro día buscando el internet encontré la misma foto, y ponía que estaba hecha con un filtro de esos de "terceros" tipo plug-in para el Photoshop. Llevo buscando en el historial un rato y no lo encuentro. Tema aclarado.

A cuales te refieres? Tienen bayoneta para Nikon?

Hola Manelto, Dices que has encontrado objetivos baratos en ebay... ¿Que tal tu experiencia en esa web? He oído de todo, pero no termino de animarme a comprar en ella...¿Algún consejo?

A mi también me pareció que era un desenfoque de software o de fltro, pero me hizo dudar esa segunda flor, que parece misteriosamente menos borrosa. Pero también dudo de que hayan puesto una todo "retocada" en el wiki... ¿No?

Gracias Fotoflipao! Tienen muy buena definición, en mi humilde opinión.

pingui: que bueno que has puesto las fotos! cada vez me convenzo mas de quedarme con esas ópticas Nikkor AF... Muchas gracias por los ejemplos. Hocinos: "Piensa que uno es Dx y el otro es FF con lo cual te alejas bastante mas de los bordes del mismo." Me podrías explicar un poco mas estas palabras? a que bordes te refieres? Elencita: De nada mujer. He estado mirando tus fotos y me han encantado, tienes madera. ENHORABUENA de verdad. Miguel 1964: Muchas gracias! He estado empollando el material, a ver si se me graba en el cerebro... tengo un lío con tantas letras y características... Estoy aprendiendo mucho gracias a todos vosotros, que enrollados sois, gracias! Me muero de ganas de tener algo digital a lo ponerles esas ópticas... He visto en pixmania la D90 a 749 euros... Está bien a ese precio no?

Hola, No es mía la foto. La he sacado de la web wiki. Si pinchas el enlace que he puesto verás que sale ahí como ejemplo. En teoría lo datos de la foto son: Bokeh creado con una distancia focal de 200mm y una apertura de f/2.8 (eso pone la web) saludos!

Ok. Entendido. Otra cosa, ya que estamos: Sabes que diferencia hay entre el 50 mm AF y el mismo serie D? Estaba mirando la encuesta que hay sobre esa óptica (impresionantes fotos) pero todas con el D, claro. leyendo en la web dice que es un "tratamiento anti-reflejo" ... Yo convencido de que era la D de Digital.

Muy interesante lo del bokeh... No sabía que se llamaba así. Para quien le interese lo he buscado en la wiki, he aquí el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Bokeh De paso agrego una foto, que yo hubiera jurado, tenía un desenfoque de software. Aquí, top 25 de flickr: http://www.flickr.com/groups/top25bokeh/

Pues gracias desde ya!

Mientras contestaba a los otros... has aparecido con esa foto tan bonita! La verdad que ni imaginé que diera tan buen resultado, aunque el mérito aquí es tuyo, sin duda. Felicitaciones! La foto del bebé es la única con el 50 mm 1:1.8? Gracias por compartirla.

Gracias a todos! Dudas: Hermetic: Pones una "D" al final de algunas ópticas... Pero en otras no... Pero la serie que yo tengo, no son D, solo AF. Las usaba con una F5 analógica (que en cuanto pueda intentaré anunciar en el mercadillo). Pues eso, la serie D (que supongo será de digital) no es mi caso. Será que, como me indicabas, todas las funciones estarán al 100% a pesar de no ser D? En cuanto al factor de recorte, una p***da, pero es que las opciones (D3 con o sin x, o D700) están fuera de mi alcance, por ahora. Ojalá pudiera probarlos con una D90, eso significaría que tengo una... Fotoflipao, no te animas a enseñarme alguna fotillo con ese 70-210? garonegro: Si bloqueo el anillo del diaf... cómo lo ajusto luego ? (mi 50 tiene pestañita de bloqueo también) ¿Para qué me sirve bloquearlo? Gracias de nuevo y perdón por mi ignoran cia.

En concreto ópticas: 50 mm 1:1.8, 35-70 mm 1:3.3 -4.5, 70-210 mm 4-5.6 Estoy pensando en comprar una D90 y tengo estas "viejas" ópticas. He leído que se pueden usar pero desconozco los resultados. Tampoco sé que funciones no estarían disponibles. Si alguien me puede ayudar, desde ya Gracias!