sigma o tamron 70-200 2.8

[jesualdou2]

Pues eso que me pueden dar estos objetivos que no me de el nikon 70-300 vr?, ....me explico, cuando hago fotos dentro de iglesia o pabellones, me faltan esos puntos de luminosidad que creo que me pueden aportar los 2.8, pero juego en favor por el vr ya que puedo tirar fotos a velocidades mas lentas sin salir trepidadas, por eso es que me piense cambiarlo por alguno de estos dos a 2.8 para poder tirar a mayor velocidad y con mas luz

 

Algún experto que haya probado estos objetivos y me pueda decir las ventajas y si la calidad es similar al nikkon? gracias de antemano

[mix_stage]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=47465

Sobre Sigma no encuentro nada.

[MAGAVA]

si es sigma 70-200 2.8 que yo tengo,dentro de una iglesia como no lleves el tripode el cura te saldra bailando,en pabellones con una luz medio decente salen unas afotos aceptables y algunas buenas al poder jugar con la velocidad.El VR que lleva mi 18-105 es una gozada en esos interiores donde el pulso hace mucho,aun asi no es una panacea como muchos creen,pensando que es disparar muy lento y el objetivo lo hace todo,no viene mal de vez en cuando apoyarse en alguna pared.El 70-300vr no lo he probado,por este motivo no puedo ayudarte en lo de la calidad,hablan muy bien de el para pajaritos y deportes.El sigma si te lo pudo comentar en pocas palabras,cojonudo para pajaritos y deportes...muy pesado para mi edad.Tu decides si VR o 2.8.Espero haberte ayudado o iluminado.Salud@s.

[zegio]

Pues eso que me pueden dar estos objetivos que no me de el nikon 70-300 vr?, ....me explico, cuando hago fotos dentro de iglesia o pabellones, me faltan esos puntos de luminosidad que creo que me pueden aportar los 2.8, pero juego en favor por el vr ya que puedo tirar fotos a velocidades mas lentas sin salir trepidadas, por eso es que me piense cambiarlo por alguno de estos dos a 2.8 para poder tirar a mayor velocidad y con mas luz

 

Ten en cuenta una cosa, que el resultado que se obtiene no es el mismo.

Me explico, no es lo mismo hacer una foto a 1/60 f2.8 que a 1/20 f4.5 por mucho que el VR compense la trepidación.

[Pablo Álvarez]

Yo tengo el sigma y estoy bastante contento. En su momento -antes de comprarme el mío- hablaban de que los Sigma suelen salir malos de front focus. Yo no opino igual.

[jesualdou2]

Lo que dice tronchi es el kit de la cuestion, no se si me vale la pena cambiarlo para aumentar la velocidad y asi poder pillar al personaje estatico, ya que con el vr los individuos si salen movidos... no se tengo muchas dudas y no se si cambiarlo o complementarlo con un 2.8