Fotógrafo viajero...

[Gundi]

Hola a todos: Soy el feliz poseedor de una Canon S5 que se va a unir al clan Nikon de nuevo (ya lo fui en las era analógica). Por motivos de trebajo (soy guía) viajo mucho al extranjero y la fotografía es una de mis pasiones. Como también hago vídeo, estaba harto de llevar tanto peso entre cámaras, baterías y objetivos y decidi vender mi reflex y pillar una bridge. El caso es que de nuevo deseo la calidad de una reflex pues con la compacta veo una merma importante en calidad y nitidez (lo de la iso me mata).

 

Resumiendo, la pantallita movil para mi indispensable, junto con poco volumen y peso, hacen que la nueva Nikon D5000 sea muy apetecible, preferiría una D90 pero pesa mas y no tiene pantallita móvil. así que la voy a comprar pero por ahora solo el cuerpo. Tengo un objetivo antiguo nikkor 70/210 (enfoque manual lo se) y mi idea es comprar un objetivo para lo que a continuación suelo hacer, por ello os pido consejo.

 

Hago mucha montaña y naturaleza en general.

Me gustan los teles porque saco mucha fotografía a animales lejanos.

Me encanta robar retratos de gente y por ello no puedo estar encima de ellos.

No tiro mucho de gran angular pero un 35 me venía bien al menos.

No quiero gastar mas de 550 o 600 eurazos en el objetivo.

Quiero que esté estabilizado, tuve un Tamron 18/300 de tamron sin VC y era un rollo.

Mirando por ahí he visto este.

TAMRON AF 18-270/3.5-6.3 DI II VC LD ASPHERICAL (IF) MACRO P/NIKON

 

Pero si alguien sabe de algún 18/300 o algo así que esté bien le agradecería consejo ya que no estoy nada puesto en objetivos. Se que los Nikon serán mas caros a igual focal ¿no?

 

 

Gracias por adelantado.

[HermetiC]

Nadie se ha atrevido aún a hacer un 18-300 para réflex... lo más bestia que se ha hecho –que ya es– es el Tamron 18-270; y según las reviews no ha salido del todo mal para ser un todoterreno con las pérdidas de calidad que eso implica; con dos salvedades: es muy muy poco luminoso y su AF es algo deficiente, errático y a veces incapaz de enfocar en determinadas situaciones.

 

Mejor AF y más calidad, tanto óptica como constructiva, pero algo menos de zoom tiene el Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

[KeKo_]

Nadie se ha atrevido aún a hacer un 18-300 para réflex... lo más bestia que se ha hecho –que ya es– es el Tamron 18-270; y según las reviews no ha salido del todo mal para ser un todoterreno con las pérdidas de calidad que eso implica; con dos salvedades: es muy muy poco luminoso y su AF es algo deficiente, errático y a veces incapaz de enfocar en determinadas situaciones.

 

Mejor AF y más calidad, tanto óptica como constructiva, pero algo menos de zoom tiene el Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

 

Sabia respuesta! Yo estuve mirando mucho mucho, necesitaba un objetivo para viaje que tuviera "todo", pues no me gusta andar viajando ni callejeando en el extranjero con 3 o 4 objetivos!! Y después de mucho mirar compre el Nikkor 18-200 VR, ya se ha venido unas cuantas veces conmigo y no lo cambiaría como objetivo de viaje.

[Gundi]

Osea que por ahí se decanta la cosa, muchas gracias.

Pero entonces me surge la pregunta de si me merece la pena perder esos 70mm frente al Tamron.

¿reálmente existe una diferencia clara de calidad entre ambos objetivos? He tenido un tele sigma y me salió rana pero los 2 Tamron que he tenido me han ido muy bien.

 

Con el 18/200 llego al rango 300mm en 35 ¿no existe entonces la opción de llegar a un 400mm?

 

Perdonar las preguntas pero llevo 4 años en el mundo de las compactas salvo un mes con una Canon eos 400 que no me gustó y estoy muy descolgado. Este mes que entra voy a pillar la Nikon reflex y a meterme de nuevo en esta locura maravillosa.

Editado 26 de Mayo de 2009 por Gundi

[HermetiC]

Con el 18/200 llego al rango 300mm en 35 ¿no existe entonces la opción de llegar a un 400mm?

 

En Nikon no. 11X es el límite que los técnicos de la casa consideran aceptable respecto a las pérdidas de calidad (en los objetivos profesionales ese límite es de 3X, a partir de ahí se entiende que las pérdidas de calidad son excesivas). Si quieres pasar de los 11X tienes el Tamron 18-270, que es 15X.

 

Si prefieres más calidad, más luminosidad, un estabilizador más efectivo, una mejor construcción y un mejor AF, elige el Nikkor.

Si quieres ante todo esos 70 mm más de focal, elige el Tamron.

[Gundi]

Gracias Hermetic, tu respuesta ha sido muy aclaratoria. Después de años de fotografía ya estoy en el momento en que valoro más la calidad en las fotos que la practicidad del equipo así que creo que me tiraré a por el nikkor. Tengo un 70/210 antiguo pero al no llevar motor igual es un ladrillo para la D5000.

 

Gracias de nuevo

[HermetiC]

¿no existe entonces la opción de llegar a un 400mm?

Bueno... espera. En Nikon sí hay un zoom con motor de enfoque que llega a 400mm. Lo que a lo mejor no te gusta es el precio, y que sólo es 2X: es este (click aquí)

[plixer]

Aquí tienes una comparativa del Tamron 18-270 VC con el nuevo Sigma 18-250 OS, ambos estabilizados (y con el Canon 18-200 IS). Pero el Canon queda bastante mal frente a los otros dos.

[Gundi]

Bueno... espera. En Nikon sí hay un zoom con motor de enfoque que llega a 400mm. Lo que a lo mejor no te gusta es el precio, y que sólo es 2X: es este (click aquí)

 

 

MADRE DEL AMOR HERMOSO!!!

 

Na, una bagatela...y además ocupa poco.

 

Va a ser que No!!

 

Jejeje, gracias por la info

[Gundi]

Aquí tienes una comparativa del Tamron 18-270 VC con el nuevo Sigma 18-250 OS, ambos estabilizados (y con el Canon 18-200 IS). Pero el Canon queda bastante mal frente a los otros dos.

 

Interesante análisis el que me ofreces, pero esta vez creo que me voy a la calidad, ya tengo años de fotografía para darme ese lujo creo yo. Pienso que me voy a por el 70/300 VR, ¿Me dará mas calidad que estos 2 zooms no?

Editado 5 de Junio de 2009 por Gundi

[HermetiC]

Interesante análisis el que me ofreces, pero esta vez creo que me voy a la calidad, ya tengo años de fotografía para darme ese lujo creo yo. Pienso que me voy a por el 70/300 VR, ¿Me dará mas calidad que estos 2 zooms no?

En el rango que comparten, sin duda.