Apertura o VR

[joselito]

Hola a todos,

 

estoy barajando la compra de un tele. VAYA NOVEDAD... Hay cientos de post sobre el tema. Que creo haber leído.

 

No me gustaría preguntarios que si el sigma, que si merece la pena el pata negra,etc...

 

sé el presupuesto que tengo y puedo acceder a dos tipos de dispositivos:

 

grupo I:

un 2.8 sigma o tamrom sin VR (de focal 70-200 max)

un 100-300 f4 sigma sin VR

 

 

grupo II:

los famosos nuevos sigma estabilizados

sigma 120-400mm f/4.5-5.6 dg apo os hsm

sigma 150-500mm f/5.0-6.3 dg apo os hsm

 

 

o sea, alrededor de 800 euros + - 100

 

Y ahí radica mi pregunta: O los VR o apertura luminosa.

 

recuerdo cuando tenía el 55-200 nikkor sin VR, y para no trepidar tenía que disparar alrededor 1/350.

 

Por otro lado el VR de los sigma que barajo no es de 4 pasos como el de nikon VRII.

 

al final no sé si merece la pena. Me tira el gusanillo comprar una óptica luminosa 2.8 o 4 que seguro tiene mayor calidad que estos nuevos sigma estabilizados (he leido reviews y parece que a focales altas no merecen la pena), pero no sé si al final, al tener que disparar tan rápido para no trepidar en los no estabilizados habrá merecido la pena.

 

actualmente tengo el 18-200 nikkor VR y se nota muchísimo la estabilización.

 

Qué opináis?

 

realmente con el monopie se gana mucho? porque con el trípode es un coñazo e inviable en muchas ocasiones.

 

 

gracias de antemano por vuestra colaboración.

[zegio]

Menos mal que está puesto con chincheta...

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=26478

[joselito]

leches, soy un ceporro. lo siento.

 

Puedes cerrar el post para confundir a los demás?

 

gracias y perdona.