joselito

Hola compañeros Me podéis recomendar tiendas físicas en valencia para la impresión de tamaños medios o grandes a un precio competitivo y con buena calidad? Muchísimas gracias de antemano Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por compartir. Las fotos son preciosas.Ilústranos a los mediocres, por favor. Me gustaría saber cómo están hechas. Y seguro que a muchos Gracias a aportaciones como ésta, y aunque se centre en lentes viejas, este hilo es un aire fresco de ideas para la fotografía Gracias a todos

Hola, Solo tengo el 2.5, y es una lente excelente. Con una relación calidad precio difícil de mejorar. Un manual de esos que merece la pena tener. Hablan maravillas del 1.8, pero su precio ya es otra cosa. Esta muy cotizado.

Noruega sobresale sobre todo por sus paisajes. Y para paisajes el angular es ideal. Yo me hinché con el tokina. Luego sobre gustos los colores. El sigma que comentas es un buen complemento. Lleves lo que lleves, Noruega tiene tantos encuadres .... que volverás con un montón de grandes fotos. Pásalo bien!

Eterna cuestión: hoy en día los dos sistemas son fiables. Pero hay una cosa que comenta el creador del hilo que creo que decanta la balanza: el pide un ALL IN ONE. En esa categoría el iMac está muy por encima de la competencia (yo he probado el hp). Para el resto de situaciones , los dos sistemas tienen sus pros y sus contras Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Lo primero intentaría decidir si te quedas en DX , o pretendes dar el salto a FX en algún momento. Si piensas que la fotografía será tu hobby muchos años, acabarás en FX , por lo que empezar a comprar ópticas para ese sistema es una buena inversión. Si te quedas en DX y haces paisaje, el tokina 11-16 2,8 es tu lente. En retratos ya tienes un 50. Si se te queda corto, el nikon 85 1.8 afs es una pequeña joya que vale luego para FX. Su único problema es que a veces con el factor de multiplicación de DX se queda demasiado largo. En macro te han recomendado el nikon 105 vr micro. Es el clásico pata negra del macro y vale para FX. Yo tuve un par de años el nikon 24-70 2.8 montado sobre una DX. El problema fundamental es que deja de ser muy polivalente sobre todo en angular, ya que el 24 en DX equivale a un 36mm. Aun así lo lleve muy a gusto hasta que di el salto a FX. Suerte con la elección

Como sólo saco mi arsenal de uvas a peras, salvo un 70-200 2.8 de nikon vrii o g2 Tamron que se pudieran poner a tiro a muy buen precio o simplemente haré fotos con lo que tengo. Me temo que va a ser esto segundo

La duda del millón también para mí, pero ese precio con esa garantía (entiendo que es española), merece mucho la pena. Yo sigo con la duda... pero los que hay disponibles de nikon vrII de momento sin garantía y más caros.... yo me iría por el nikon, pero viendo este precio de tamron me para...Buffff que lío llevo!

Los manuales en la d750 seguirán siendo manuales. Como te ha dicho un compañero, el 50 1.2 ais es una gozada pero para fotografía tranquila. Tienes confirmación de foco, pero ni focus peak ni na. El 85 AFS 1.8 que te han comentado da muy buenos resultados para retrato (es un combo que uso mucho). También te han nombrado varios 50s y 35 que tienen una relación calidad/precio muy buenas. A pesar que adoro los manuales, el combo que más tiempo llevo puesto es la d750 con el 24-70 2.8.

Yo suelo llevar un TT y el 24-70. Y cuando vuelvo de vacas y veo los resultados , me hago la firme promesa de llevar solo el 24-70 la siguiente vez.... jejjeeje Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Y otra vez.... no puedo estar más de acuerdo. Y yo me pregunto... tanta gente diciendo lo mismo, pero no solo en este foro ni en este país, que llevará a nikon a no implementar un focus peaking? No lo entiendo ni desde el punto de vista de marketing, la verdad. Me encantaría saber la opinión oficial de nikon al respecto. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Un +1 bien gordo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Alguien tiene este objetivo y nos puede dar su opinión sobre el rendimiento? Su precio es tentador comparado con el nikon, y lo tengo en mi lista de deseos. Gracias de antemano

esa misma ya cayó. harto de esperar una bajada en finicon.

Hola, ya tienes el kitero. Si me permites una humilde opinión , yo compré un 35 F1.8 AFS y es genial para callejear. Y si quieres otro barato , un 50mm 1.8 AF. los dos son baratos y manejables. No tienes zoom, pero cuando la luz empieza a escasear, es cuando notas lo que molan.

Este año va a ser horroroso por ser finde y por la propaganda extra de la declaración de patrimonio de la Unesco. Casi que paso de sacar el equipo Así pruebo a disparar en raw con el móvil y ver cómo quedan luego los DNG editados en Lightroom. que no lo he probado hasta la fecha. Seguro que no hay comparación, pero si no pruebas... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Uhmmmm. Estaremos atentos a las reviews.... A ver cómo se comporta.

Leches!! De verdad? Dónde? Yo tengo una DX y tengo el 14-24. No le sacaras el rendimiento que con una FX, pero es más nítido que el toxina, que también lo tuve.

totalmente de acuerdo en que se puede conseguir un equipo muy majo, y más en el mercadillo (así hacemos propaganda para que se anime) ;-) pero yo me refería a lo que nikon vende nuevo hoy. No a lo que puedes comprar de segunda mano. estarás conmigo en que las ventas de reflex no paran de caer, y que los nuevos productos de nikon son cada vez más caros (por mucho en muchos casos como en esta lente de la que hablamos). mi impresión personal es que Nikon ante la caida de ventas generalizada, se centra en un nicho de mercado de profesionales y amateur avanzados con buena cartera, donde sus productos tienen un mayor margen. dicho de otro modo, no veo intento alguno por parte de nikon en hacer más asequible su gama de producto para recuperar niveles de venta. No sé si me he explicado bien. yo llevo solo 12 años con mis reflex nikon, sigo con la d7100 (que me sobra para el 90% de lo que hago), me apetecería dar el salto a FX, pero viendo por donde está tirando Nikon (basándome en mi anterior humilde opinión), paso de momento. en fin, opiniones como los colores... miles hay ! ;-)

Alucino con nikon y sus precios. Que les aproveche. La fotografía réflex era para profesionales al principio, luego intentaron captar al gran público, y ahora que cada vez tiene más competencia con las mirrorless y los móviles y venden menos, vuelven a subir los precios y hacen de la fotografía avanzada un reducto de profesionales y amateurs con buena cartera únicamente. Curioso devenir de las cosas

Enhorabuena a todos, es un placer diario dedicarle unos minutos a este hilo para desconectar y deleitarse con todos vosotros. Y eso debe ocurrirle a mas gente por el genial número de visitas... Solo os haría una pequeña petición de novato y desconocedor de esas lentes: seríais tan amables de decir con qué lente las hacéis? Muchos lo decís pero otros no. Es por aprender algo más. Sea como fuere, que siga la fiesta del bokeh!!!

Y la pregunta del millón para mí: cómo es posible que en Suiza valga eso y en España vale lo que vale?. Mejor me callo mi opinión. Me parece alucinante viendo el GDP per capita de Suiza con respecto a España.

Vaya nitidez, kaltor, y qué bien se comporta con la 7200. El momento congelado perfecto, y encima parece que ahora sigma saca una actualización del firmware que según ellos gana entre un 20-50% de velocidad del AF. Enhorabuena a todos los que tengáis la lente

Y lo sueltas con una sencillez como si estuviera chupado. Madre mía! Yo a años luz de eso. Enhorabuena y gracias por explicar cómo lo has hecho

me temo que tienes razón. Si es así, a hacer fotos con lo que ya tengo, que para lo que lo saco a pasear me sobra.