Objetivos

[Bioh@zard]

Hola, recientemente he adquirido una reflex D60 con el Kit 18-55 AF-S sin estabilizador de imagen (VR) y luego de algunos disparos me he dado cuenta que quisiera poder enfocar con mas zoom y sin trepidación. He leído un poco vuestros comentarios en cuanto a objetivos y estoy pensando en hacerme con alguno de los siguientes: un 55-200 AF-S VR por 175€, un 70-300 AF-S VR por 429€ (cualquiera de los 2 para suplementar el que ya trajo el Kit) o un 18-200 AF-S VR por 579€. Con respecto a este último casi no tengo dudas pues sería el sustituto del que tengo y el único con el que me quedaría en plan todoterreno pero aún así confieso que mi presupuesto está algo justo de momento. Agradecería me echaran una mano a decidirme por alguno de estos u otro y si es recomendable un par de focales o una para todo sin contar que la luminosidad no la estoy tomando mucho en cuenta y que debo hacer para incluirla en mi pack. De antemano gracias!

[manumarq]

Si no te importa tener que cambiar objetivos de vez en cuando, decántate por comprar, o el 55-200 VR o el 70-300 VR, no necesitas el 18-200. Y de los dos, casi te diría que el 55-200. Más económico y ligero. Sacrificas distancia focal, pero ¿la vas a necesitar? esto es algo que debes responderte tú.

[Bioh@zard]

Gracias por la pronta respuesta manumarq, quisiera poder hacermelo también. Lo que si tengo claro es no querer atiborrarme de objetivos y que en el futuro estos representen no un gasto mas, sino una buena inversión y tras haber leído este foro puedo sacar la conclusión de que "las cámaras pasan y los objetivos quedan". Partiendo de esto, la practicidad, confort y economía son mis metas para pasar de ser un novato a ser un buen aficionado, pero reparando en gastos claro está y con ganas de calidad mas no cantidad. Insisto en el tema puesto que muchos pagamos la novatada y en vez de suplementar con accesorios imprescidibles para unas sacar unas buenas fotos, vamos a mas de lo mismo a cuenta gotas y con la repercusión económica que representa. Mi caso en particular se basa en o sustituir el que tengo o suplementarlo y poder hacer buenas tomas tanto de cerca como con "algo" de distancia focal y en un futuro próximo ir a una gama media en cuanto al cuerpo conservando versatilidad en objetivos. Seinto sonar pesetero pero Ces´t la vie del mal pobre!

[nur]

esos precios me suenan yo estaba igual que tú, y al final por economía me compré el 55-200 VR y estoy muy contenta con el. Aunque reconozco que ahora noto que hubiera sido más interesante el 70-300 VR pero eso no lo vas a saber hasta que comiences a trabajar con ellos, yo cuando vi el 70-300 VR pensé que era demasiado objetivo para lo que yo quería o necesitaba sin embargo ahora después de un tiempo me doy cuenta de que se me queda algo corto el 55-200 jajajajajaj,..... cosas que pasan.

 

Un saludo desde Tegueste,.......

Editado 4 de Julio de 2009 por nur

[dongato]

Yo estaba casi en la misma situación que tú, tengo un 70-200 f2.8 de sigma (sin estabilizar) que utilizé en la Semana Santa del año 2008 y este año quería llevar menos peso por Sevilla y estaba entre el 18-200 VR o el 70-300 VR.

Al final me decanté por el 18-200 y no me arrepiento de nada, aun no lo he quitado de la cámara y en Semana Santa hice aproximadamente 2500 fotos.

 

Aún tengo el gusanillo en el cuerpo del 70-300 pero de momento lo puedo controlar y no me lanzo a comprarlo.

 

Un saludo

[Bioh@zard]

Gracias a todos (as) por opinar, seguramente pensaran que quiero aprovechar experiencias ajenas y es la pura verdad aunque con ganas de vivir las mías. Supongo (y perdonen por hablar en plural) que los aprendices a aficionados tenemos similitud en cuanto a dudas de este tipo, también quienes no se lo piensan 2 veces y se compran cuantos accesorios y objetivos se puedan gastar pero yo particular y basicamente quiero invertir en zoom, estabilidad y luego ya pasaré a la luminosidad y al macro; tratando que de un paso a otro no me quede ese gusanillo que en particular a mi ataca ferozmente.