Mi primera foto a la luna

[caneda]

Unicamente tengo un 16-85, así que no tenía mucho donde elegir...

 

se podría haber hecho mejor??? de otra forma????---

[fotobixo]

Hola Caneda creo que con ese objetivo tiene un buen recorte. Pero para mi que tiene falta de nitidez. Yo tengo una foto de la luna colgada

 

y también le falta nitidez y detalles. Pero para eso estamos aquí para ir aprendiendo. De todas maneras no pones los datos con los que está

 

hecha la toma. Ponlos para que te puedan aconsejar.

 

Saludos.

[HermetiC]

Esta muy falta de nitidez... pero es que con un 16-85 no se puede hacer más.

[caneda]

Los datos

--------------

 

exp. 1/125seg

apertura f/9

log. focal 85mm

ISO: 200

Compensacion exp. +5

[caneda]

Para este tipo de fotografía que objetivo sería aconsejable? 70-300??? o igualmente sería corto?

[HermetiC]

Lo ideal es un 500.

 

 

Con un Nikkor 300 f4+TC14 te sale algo así... y todavía hay que recortar un poco. El 70-300 no admitiría el TC14 y perdería mucha nitidez al ponerle un multiplicador... pero con recorte desde luego que iría mejor que un 85. En este foro encontrarás muchas hechas con 70-300, con mejor o peor fortuna.

[Perturbao1]

Está claro, para este tipo de fotos, hay que tenerlo grande

[caneda]

Lo ideal es un 500.

 

 

Con un Nikkor 300 f4+TC14 te sale algo así... y todavía hay que recortar un poco. El 70-300 no admitiría el TC14 y perdería mucha nitidez al ponerle un multiplicador... pero con recorte desde luego que iría mejor que un 85. En este foro encontrarás muchas hechas con 70-300, con mejor o peor fortuna.

Cuando hablas del TC14 a que te refieres, es un multiplicador???

Que es un multiplicador??.. supongo que es un tipo de 'filtro' que lo que hace es multiplicar la focal, no???

[xansolo]

un multiplicador, es como una pieza que te aumenta la focal, es como poner un aro que te da más zoom, pero te quita luminosidad y calidad (según dicen)...

 

quizás deberías plantearte comprar un objetivo con más zoom, hablan bien, por precio y calidad, del 70-300 de nikon vr (yo lo tengo), te costaría unos 450 €, así a ojo..., sería un buen complemento a ese buen objetivo que ya tienes...

 

 

si buscas, con el 70-300 tienes muchas fotos de la luna en este foro... unas mejores, otras peores, pero te hacen una idea...

 

(por supuesto, un objetivo con más zoom sería interesante, pero creo q también son más caros, y quizás más aparatosos...)

[caneda]

gracias Xansolo por la aclaración.

 

Javi

[dagasua]

Lo ideal es un 500.

 

 

Con un Nikkor 300 f4+TC14 te sale algo así... y todavía hay que recortar un poco. El 70-300 no admitiría el TC14 y perdería mucha nitidez al ponerle un multiplicador... pero con recorte desde luego que iría mejor que un 85. En este foro encontrarás muchas hechas con 70-300, con mejor o peor fortuna.

Con esta foto los de la NASA se ahorrarían mucho dinero en descubrir si hay vida o no por ahí fuera. En caso de que haya vida les veriamos paseando. :)