inhett Publicado 23 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 Hola chicos, soy nuevo en esto de las camaras reflex, ayer me compre la primera nikon D60 con objetivos 18-55 y 55-200 mm mi consulta es la siguiente: Cuando realizo fotos sin flax salen movidas, esto es normal? los objetivos no tienen vr. y es peor cuando no hay luz Gracias de antemano Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 23 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 si pudieras dar los datos del disparo ayudaria pero por lo que dices, disparas a velocidad demasiado lenta prueba a subirla, pero como te digo sin datos de disparo es dificil Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 23 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 Hola chicos, soy nuevo en esto de las camaras reflex, ayer me compre la primera nikon D60 con objetivos 18-55 y 55-200 mm mi consulta es la siguiente: Cuando realizo fotos sin flax salen movidas, esto es normal? los objetivos no tienen vr. y es peor cuando no hay luz Gracias de antemano Es normal, hay un ícono en el visor de tú cámara, el del flash, que debería aparecer antes de hacer la foto, para indicarte que puede ocurrir lo que mencionas. Soluciones si todo en la foto resulta movido: Trípode o soporte improvisado para la cámara, usar flash, aumentar el ISO o una combinación de ellos. Te sugiero que veas esto. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
inhett Publicado 23 de Agosto de 2009 Autor Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 muchas gracias, sinceramente no se si he hecho bien en comprarmela ya que tengo otra camara digital Olimpus de 10 Mp con zum optico de 7 es una normakl no es reflex pero es buena y con la reflex no entiendo nada, no se si son mejores que las normales, no e lo que es la velocidad de disparo, la de obturacion, no se que es el diafragma... hago una foto e opcion M y me sale completamente negra... lo hago con la opcion S y me pas lo mismo. el manual me vuelve loco... no se que opinais? Ahora estoy viendo en internet algo de motores en los objetivos que no se ni para que sirve ... Lo cierto es que me encantan estas camaras, pero no se... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 23 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 Pues me parece que te has equivocado de camara, o eso o tienes mucho que aprender Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 23 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 .....tienes mucho que aprender todos pasamos por eso, así que ánimo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raul Muñoz Leon Publicado 23 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 Yo cuando me compre la D60, no es que no tubiese nada de idea, pero algo mas de idea que tu si que tenia (hice un curso de fotografia hace muchos años, pero ni lo cuento porque no me acordaba de practicamente nada), y aun asi hay cosas que pueden llegar a costar de entender/aprender. O bien te has equivocado al comprarte una Reflex, o te pones a practicar y a leer como una loca. Una Reflex no es como una compacta, que apuntas, disparas y listo. Mucha suerte. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
inhett Publicado 23 de Agosto de 2009 Autor Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 lo cierto es que si, estoy bastante verde. Me gustaria saber si el motivo por lo que me salen movidas las fotos con el zoom y cuando no hay luz cuando no utilizo flas es por el VR o porque tengo que aprender Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raul Muñoz Leon Publicado 23 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2009 lo cierto es que si, estoy bastante verde. Me gustaria saber si el motivo por lo que me salen movidas las fotos con el zoom y cuando no hay luz cuando no utilizo flas es por el VR o porque tengo que aprender Principalmente porque tienes que aprender, aprender cuando puedes utilizar Flash y cuando no, que ISO (100, 200, 400...), velocidad de obturacion... Que un objetivo sea VR o no lo sea, no va a hacer que la foto te salga perfecta, tambien debes saber como tirarla. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
inhett Publicado 24 de Agosto de 2009 Autor Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 Muchas gracias, me ha servido de mucho, no es que sea una experta ya, pero ahora se que que se habla... Una preguntita. Ahora que estoy a tiempo es preferible cambiar la camara por la misma pero con objetivos que lleven vr? Que opinais? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
rakoon Publicado 24 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 Muchas gracias, me ha servido de mucho, no es que sea una experta ya, pero ahora se que que se habla... Una preguntita. Ahora que estoy a tiempo es preferible cambiar la camara por la misma pero con objetivos que lleven vr? Que opinais? En el 18-55m no lo vas a notar, pero en el 55-200mm, sobre todo a distancias largas, sí... Si llego a saber antes de comprar mi kit lo que se ahora y como funciona, hubiera cogido el VR. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Camigrafo Publicado 24 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 Hola. En el 18-55 no lo vas a notar demasiado, pero el 55-200 VR es una maravilla. Yo lo tengo y estoy muy contento con el, cuando utilizas el maximo zoom te es de gran ayuda. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
inhett Publicado 24 de Agosto de 2009 Autor Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 Hola gracias, yo lo noto con el 18-55 cuando lo uso al maximo las fotos salen movidisimas, ayer mismo quise hacerle una foto a la luna y era emposible, lo realizé sin flax y con el objetivo a 55, el ISO lo estuve cambiando para probar, pero las fotos era imposible, movidisimas. El VR se supone que es para que esto no pase. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
inhett Publicado 24 de Agosto de 2009 Autor Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 Creo que lo que hare sera devolver el kit, cogerme la nikon d60 con objetivo 18-55 vr y despues comprarme el de 55-200 vr aparte que os parece? o me quedo con los dos objetivos sin VR? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 24 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 ¿Y un kit de solo objetivo 18-55 vr? y mas adelante decides si quieres el 55-200 vr o el 70-300 vr. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 24 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 Bueno aqui tambien entra en juego el factor de recorte; pero bueno, es para que te hagas una idea. Esta es una duda que siempre he tenido por ejemplo a 300 de distancia focal deberia multiplicarla por el factor 1,5 igual a 450 multiplicado por 2 ¿seria una velocidad de 1/900? pero al tener VR en cuanto seria lo optimo para congelar la imagen de algo en movimiento je je je esto parece un problema de matematicas :) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
McFly Publicado 24 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2009 Esta es una duda que siempre he tenido por ejemplo a 300 de distancia focal deberia multiplicarla por el factor 1,5 igual a 450 multiplicado por 2 ¿seria una velocidad de 1/900? pero al tener VR en cuanto seria lo optimo para congelar la imagen de algo en movimiento je je je esto parece un problema de matematicas :) La focal de tu objetivo la multiplicas por el factor de recorte (1.5), y esa es la velocidad mínima de disparo. Con el VR puedes reducir esa velocidad hasta 3 y 4 puntos menos. Ejemplo: Objetivo en 300mm x 1.5 = 450 => velocidad 500 (450 no tiene). Con VR vas bajando por 400, 320 y te quedas en 250 y hasta en 200 podrías hacer la foto. Eso no quita para que apoyándola en un sitio (arbol, barandilla, banco), o buen pulso, puedas disminuir la velocidad mucho mas. Saludos Cordiales... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raul Muñoz Leon Publicado 25 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2009 Hola gracias, yo lo noto con el 18-55 cuando lo uso al maximo las fotos salen movidisimas, ayer mismo quise hacerle una foto a la luna y era emposible, lo realizé sin flax y con el objetivo a 55, el ISO lo estuve cambiando para probar, pero las fotos era imposible, movidisimas. El VR se supone que es para que esto no pase. Tienes tres opciones: -Seguir los consejos de Josansaru. -Cambiar el kit por otro con VR si puedes. -Usar el VR "de los pobres" por llamarlo de alguna manera: tripode En cuanto a comprar en un futuro un 55-200VR, lo debes valorar tu, en el sentido de que eres tu la que debes saber lo que necesitas o no necesitas. Desde luego un 18-55, tenga o no tenga VR, en cuanto le pilles el gustillo a esto de tirar fotos, veras como se te queda muy corto y buscaras otra cosa. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
huanako Publicado 25 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2009 No creo que ese problema que dices se arregle con el vr, seria mas conveniente subir alguna foto con los datos y asi si te podran aconsejar y paciencia que por ahi hemos pasados todos aunque hay algunos que parecen que nacieron sabiendo.saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 25 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2009 Hola gracias, yo lo noto con el 18-55 cuando lo uso al maximo las fotos salen movidisimas, ayer mismo quise hacerle una foto a la luna y era emposible, lo realizé sin flax y con el objetivo a 55, el ISO lo estuve cambiando para probar, pero las fotos era imposible, movidisimas. El VR se supone que es para que esto no pase. No creo que ese problema que dices se arregle con el vr, seria mas conveniente subir alguna foto con los datos y asi si te podran aconsejar y paciencia que por ahi hemos pasados todos aunque hay algunos que parecen que nacieron sabiendo.saludos Estoy con huanako, posiblemente tu problema fue generado por una exposición incorrecta. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 25 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2009 Esta es una duda que siempre he tenido por ejemplo a 300 de distancia focal deberia multiplicarla por el factor 1,5 igual a 450 multiplicado por 2 ¿seria una velocidad de 1/900? pero al tener VR en cuanto seria lo optimo para congelar la imagen de algo en movimiento je je je esto parece un problema de matematicas Podrías estar confundiendo la velocidad necesaria para congelar un objeto en movimiento, con la velocidad necesaria para evitar la trepidación. Hay un tema en el sub-foro ópticas (creo que con chincheta) que explica las diferencias. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raul Muñoz Leon Publicado 25 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2009 Hombre, lo de la exposicion es posible. Yo al principio, haciendo el canelo, tiraba fotos sin flash dentro de casa, y me salian movidas, hasta que comprendi todo esto un poco Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikormat f Publicado 26 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 26 de Agosto de 2009 Muchas gracias, me ha servido de mucho, no es que sea una experta ya, pero ahora se que que se habla... Una preguntita. Ahora que estoy a tiempo es preferible cambiar la camara por la misma pero con objetivos que lleven vr? Que opinais? Hola! vamos a ver, creo que seria anti-economico. Si estas content@ con la camara (me refiero al cuerpo) quiza lo mejor seria comprar cuando puedas un zoom 18-200 o 270 de tamron con VR y si quieres luego vendes los del kit Nikon. No creo que el vr sea indispensable. Cuantas fotos bellas se han hecho antes del VR? espero serte de ayuda! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raul Muñoz Leon Publicado 26 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 26 de Agosto de 2009 Hola! vamos a ver, creo que seria anti-economico. Si estas content@ con la camara (me refiero al cuerpo) quiza lo mejor seria comprar cuando puedas un zoom 18-200 o 270 de tamron con VR y si quieres luego vendes los del kit Nikon. No creo que el vr sea indispensable. Cuantas fotos bellas se han hecho antes del VR? espero serte de ayuda! Eso es cierto. Cuando no existia el VR, se tiraban las fotos igual, lo que pasa es que enseguida nos acostumbramos a lo "comodo". Yo he visto fotos tiradas con objetivos del cromañon que ya les gustaria a muchos tirar con sus VR 2.8 y tropecientas pijadas mas. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikormat f Publicado 26 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 26 de Agosto de 2009 Eso es cierto. Cuando no existia el VR, se tiraban las fotos igual, lo que pasa es que enseguida nos acostumbramos a lo "comodo". Yo he visto fotos tiradas con objetivos del cromañon que ya les gustaria a muchos tirar con sus VR 2.8 y tropecientas pijadas mas. Ja ! pues en el fondo estas de acuerdo conmigo! El comentario lo hice para que esta persona tome conciencia de que para empezar solo hay que empezar. El mercado esta lleno de acesorios y sofisticaciones carisimas que a demas quedan obsoletas de un mes a otro ( sino mira mi d 40 que se quedo obsoleta antes de terminar de pagarla!) Un saludo!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.