cambio de objetivos

[g2d]

Hola,

 

Quiero preguntaros vuestra opinión sobre el cambio que quiero realizar y sobre el cual tengo varias dudas y me gustaría que me dierais vuestra opinión:

 

El cambio por el cual dudo, es el siguiente:

 

Nikkor 18-200 por:

 

Tamron 17-50 f2.8 sin ser el VC

Tokina 50-135 f2.8

 

Pros:

 

.- mayor luminosidad, es lo que busco principalmente.

.- quizá mayor calidad en la imagen.

 

Contras:

 

.- perdería manejabilidad, tendría que realizar más cambios de objetivo.

.- mayor peso, más del doble.

 

 

El tipo de fotografía que suelo realizar es de paisaje y social y retrato principalmente, no soy fotógrafo de naturaleza y de lanzar fotos a animales.

El 75% de mis fotos son hasta 50 mm y el 25% restante hasta 150 mm, por tanto tendría practicamente cubierto todas las focales que utilizo.

Dejando a un lado el tema económico, que por el momento es lo que más me condiciona poder realizar el cambio, os agradecería que me indicarais como veis dicho cambio.

 

 

Saludos y gracias

Editado 8 de Octubre de 2009 por g2d

[jordih]

Hola!

Yo poseo el 18-200 Vr , la verdad es que conociendo hasta donde llega , se pueden sacar fotos bastante decentes. Lo mejor es su polivalencia, en contra los defectos de no ser un especialista en cada una de sus focales.

Compre el tamron 17-50 2.8 y el cambio ha sido apreciable, es el salto lógico de calidad si no se dispone de un presupuesto de un 2.8 Nikon.

En cuanto a tele medio yo tengo buenas refewrencias del SIGMA 50-150/2.8 APO EX-DC , aunque Tokina es elabora productos muy notables. Otro que si puedo recomendar es el 70 -200 2.8 Sigma y finalmente el yo poseo Nikon 70-300 Vr, no muy luminoso pero si muy manejable y con buena definición.

Saludos

[jamomc]

Yo no me desprenderia del todoterreno si es posible. Es un buen objetivo para llevar a cualquier lado aunque no tenga la calidad de un pata negra. Del tamron no he podido leer mas que cosas buenas, por lo que debe ser muy recomendable si tu presupuesto no es muy boyante.

Respecto al tokina...decirte que mi siguiente objetivo creo que va a ser el nikon 70-300Vr. He leído mucho-mucho sobre el tema, con comparaciones con el Tokina 50-135 y el Sigma 50-150 y mi conclusión por ahora es que el primero da mas focal, posee Vr, y una gran nitidez. Por contra, es poco luminoso comparado con los otros dos que parece que adolecen de un buen autofoco y su nitidez es algo menor que la del Nikon.

En fin, me acabo de gastar un pastón en el Nikon 24-70 y lo mismo tardo en comprar el siguiente lo bastante como para cambiar de opinión.

Saludos y suerte con la elección.

[Guillemp]

Tengo el 18-200 y tambien el 70-300 VR. Compre este ultimo para tener mayor distancia focal y tambien porque da una mayor nitidez y en conjunto me gusta mas que el 18-200. Ahora he adquirido a un forero el Tamron 17-50 por un precio bastante asequible para tratar de obtener lo mismo que con el 70-300 respecto al 18-200.

He tardado bastante en comprar el Tamron, ya que la economia aprieta, pero hoy por hoy pienso que nunca me voy a desprender del 18-200, ya que pese a sus debilidades, por su versatilidad me presta valiosos servicios.

[g2d]

Hola!

Yo poseo el 18-200 Vr , la verdad es que conociendo hasta donde llega , se pueden sacar fotos bastante decentes. Lo mejor es su polivalencia, en contra los defectos de no ser un especialista en cada una de sus focales.

Compre el tamron 17-50 2.8 y el cambio ha sido apreciable, es el salto lógico de calidad si no se dispone de un presupuesto de un 2.8 Nikon.

En cuanto a tele medio yo tengo buenas refewrencias del SIGMA 50-150/2.8 APO EX-DC , aunque Tokina es elabora productos muy notables. Otro que si puedo recomendar es el 70 -200 2.8 Sigma y finalmente el yo poseo Nikon 70-300 Vr, no muy luminoso pero si muy manejable y con buena definición.

Saludos

 

 

Yo no me desprenderia del todoterreno si es posible. Es un buen objetivo para llevar a cualquier lado aunque no tenga la calidad de un pata negra. Del tamron no he podido leer mas que cosas buenas, por lo que debe ser muy recomendable si tu presupuesto no es muy boyante.

Respecto al tokina...decirte que mi siguiente objetivo creo que va a ser el nikon 70-300Vr. He leído mucho-mucho sobre el tema, con comparaciones con el Tokina 50-135 y el Sigma 50-150 y mi conclusión por ahora es que el primero da mas focal, posee Vr, y una gran nitidez. Por contra, es poco luminoso comparado con los otros dos que parece que adolecen de un buen autofoco y su nitidez es algo menor que la del Nikon.

En fin, me acabo de gastar un pastón en el Nikon 24-70 y lo mismo tardo en comprar el siguiente lo bastante como para cambiar de opinión.

Saludos y suerte con la elección.

 

 

Gracias por vuestros consejos,

 

No tengo intención de desprenderme del 18-200, a tal caso del 50 mm, también he estado en duda con el sigma 50-150 pero leyendo opiniones y viendo reviews me da un poco de miedo todo el tema relacionado con los problemas de foco que suele dar. Si al final tomo la decisión de comprar dichos objetivos sería para no realizar ninguna compra más en mucho tiempo. La distancia focal que me ofrece el Tokina sería la ideal para mi ya que lo utilizaría principalmente para retratos y algún robadillo.

 

Los dos objetivos que pretendo tienen un coste de 670 € y me parece un precio fantástico por la calidad que pueden aportar.

 

 

 

Saludos

Editado 8 de Octubre de 2009 por g2d

[uko1978]

Gracias por vuestros consejos,

 

No tengo intención de desprenderme del 18-200, a tal caso del 50 mm, también he estado en duda con el sigma 50-150 pero leyendo opiniones y viendo reviews me da un poco de miedo todo el tema relacionado con los problemas de foco que suele dar. Si al final tomo la decisión de comprar dichos objetivos sería para no realizar ninguna compra más en mucho tiempo. La distancia focal que me ofrece el Tokina sería la ideal para mi ya que lo utilizaría principalmente para retratos y algún robadillo.

 

Los dos objetivos que pretendo tienen un coste de 670 € y me parece un precio fantástico por la calidad que pueden aportar.

Saludos

 

Yo estuve un poco en tu misma situación, aunque yo lo que quería era tener ese rango en 2 buenas y luminosas lentes. Ya que antes tenía en el tokina 12-24, y el tamron 28-75, a los que durante un tiempo pensé en añadir el 70-300vr. Pero por aligerar un poco el equipo acabé con esa configuración.

 

El tamron 17-50, ni que decir tiene de la calidad que tiene, por todo el foro verás ejemplos.

 

Del 50-135 para lo que tu quieres es perfecto, a mi me encanta llevar este objetivo puesto en la cámara, su construcción es bestial (es como un pequeño tanque). Eso sí al principio cuesta hacerse con él por su peso.

 

Me ha dejado tan satisfecho la calidad de este tokina (así como el tokina 12-24 que tuve) que me estoy planteando el vender el 17-50 para buscar un tokina 16-50, no lo he hecho ya porque de momento los que veo se me escapan de presupuesto. Eso sí, he de reconocer que en un principio buscaba el sigma 50-150 porque estuve mirando fotos por flickr y me gustaba más la calidad de este, pero por lo mismo que tu, leyendo por los problemas de foco que podía presentar, ya me decidí por el tokina.

[g2d]

Yo estuve un poco en tu misma situación, aunque yo lo que quería era tener ese rango en 2 buenas y luminosas lentes. Ya que antes tenía en el tokina 12-24, y el tamron 28-75, a los que durante un tiempo pensé en añadir el 70-300vr. Pero por aligerar un poco el equipo acabé con esa configuración.

 

El tamron 17-50, ni que decir tiene de la calidad que tiene, por todo el foro verás ejemplos.

 

Del 50-135 para lo que tu quieres es perfecto, a mi me encanta llevar este objetivo puesto en la cámara, su construcción es bestial (es como un pequeño tanque). Eso sí al principio cuesta hacerse con él por su peso.

 

Me ha dejado tan satisfecho la calidad de este tokina (así como el tokina 12-24 que tuve) que me estoy planteando el vender el 17-50 para buscar un tokina 16-50, no lo he hecho ya porque de momento los que veo se me escapan de presupuesto. Eso sí, he de reconocer que en un principio buscaba el sigma 50-150 porque estuve mirando fotos por flickr y me gustaba más la calidad de este, pero por lo mismo que tu, leyendo por los problemas de foco que podía presentar, ya me decidí por el tokina.

 

vaya hombre, parece que tenemos las mismas inquietudes con respecto a los objetivos, tambien le he dado un vistazo al tokina 16-50 y la verdad de momento lo tengo en la lista pero como bien dices se escapa un poco de precio.

 

una duda con respecto al 50-135....que tal el AF, quiza sea el unico punto negativo que he visto, su relativa lentitud.

 

saludos