Jose Juan Publicado 7 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 A ver, en el mercadillo he visto en venta un 70-200mm VR por 1100€. Lo que no entiendo es: si un 55- 200 VR vale unos 200€ como es que este vale tanto más? y encima una persona interesada en el que decia que se le hacia la boca agua, tambien tenia un 70-300 o algo así, entonces no entiendo la diferencia alguien podria explicarmelo? gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLCASADO Publicado 7 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 Te explico el 70-200 VR es el pata negra de nikon es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32635 el 55-200 es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=33006 no tiene nada que ver uno y el otro uno es canela fina y el otro normalito, la diferencia esta en la calidad ioptica y la luminosidad. salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jayma Publicado 7 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 la luz es muy importante, el 70-200 es un 2.8 en todo su rango focal, lo cual su construccion es mas costosa, el resultado se ve en cualquier fotografia por su luz, en especial para deportes o espectaculos donde la luz flojea y te puede dar mejores resultados, la construcion de ambos es totalmente diferente Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jose Juan Publicado 7 de Diciembre de 2009 Autor Compartir Publicado 7 de Diciembre de 2009 OKEY MAKEY gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.