RAW o DNG

[karamazov7]

Definitivamente me he pasado a RAW, nada de JPEG o RAW + JPEG. Tengo claro que un RAW permite ciertos cambios que un JPEG no y que la cámara es la que produce un JPEG que poco, nada o mucho (depende de tantas cosas) puede parecerse al resultante de mis JPEG. Actualmente guardo mis fotos en RAW las voy procesando y cuando quiero imprimir alguna, pasarla por internet u otra acción es cuando las paso a JPEG.

Una vez dicho esto, sobre la forma de guardar los archivos ¿los guardáis en el formato NEF de la cámara o lo guardáis en formato DNG (los que trabajan con ADOBE)?. Es decir, que si las fotos quedan igual guardadas en NEF que en DNG o hay alguna ventaja de un archivo sobre otro.

 

Gracias y en unos días os leo

 

PD. El título debería ser NEF o DNG

[enekotas]

HOla

 

Yo empecé guardando los archivos como DNG, pues antes solo utilizaba photoshop. Si solo vas a utilizar este programa me parece la mejor opción. ¡Pero si un día cambias!

Desde hace ya bastante tiempo, utilizo Capture NX2 (para revelar), pues con photoshop no llega tan fácil a los mismos resultados que me da la propia cámara en jpeg. Por ello ahora guardo los archivos en NEF, ya que NX2 no abre los DNG.

Los DNG son el estándar que ha querido implantar ADOBE, pero parece que las marcas no están muy por la labor. Una ventaja que tienes con el DNG si lo trabajas en photoshop, es que no te genera un archivo mochila sino que las modificaciones se guardan en el mismo archivo.

 

Un saludo

[swimmer]

El DNG es el archivo propio de Adobe. Actualmente el RAW esta mucho más estandarizado y no tendras problemas de compatibilidad con los distintos reveladores.

 

Yo trabajaría con RAW y me olvidaría del DNG, ya que podras utilizar PS, Capture u otros reveladores sin problemas.

[HermetiC]

Si las guardas en DNG pederás la compatibilidad con View NX y Capture NX, que ya no podrán leer los ajustes de la foto que tuvieras hechos en la cámara (nitidez, saturación, tono, brillo, contraste, curvas, D-lighting, control de viñeta y aberraciones, etc.)

[karamazov7]

Vale, la idea del DNG era por no llevar el otro archivito, pero es cierto que uno puede probar más programas, no solo el PS, además por lo que veo tendré que usar el Capture NX2 que parece que es mejor que el Camera Raw.

Gracias por las respuestas.

[BELLESÍ]

Prueba a guardarlas en TIFF

Saludos

[karamazov7]

Mi duda con el Tiff es que he leifo que el proceso es más lento pues pesan más. Nunca he usado el tiff y creo que lo leen más programas que el DNG y logicamente que el NEF, en eso radica la ventaja ¿no?

[BELLESÍ]

Con el TIFF no hay compresión. Hay en él toda la calidad del archivo RAW + los procesos de edición que hayas aplicado a la imagen.

 

Es cierto que ocupa mucho espacio, pero eso para mi no es problema, ya que primo mas la calidad que la cantidad. Todo es cuestión de invertir en memoria.

 

Otra ventaja del TIFF, es que es un tipo de archivo que reconocen todos los programas de edición.

 

Saludos

[karamazov7]

Si, es cierto que cada vez vamos teniendo discos duros más grandes y más económicos para los archivos de imágenes (siemple por duplicado claro, no vaya a ser que casque el disco) lo cual me hace plantearme lo del TIFF. Y la ventaja de poder abrirlo con cualquier software también es interesante. El único pero es la velocidad de proceso cuando se hace con cierta cantidad de fotos. Guardando de momento los NEF y probando las otras opciones,... Se ve que soy indeciso. Un saludo

[josefeliciano69]

Pues me parece que tengo un problema.

 

Yo uso Ps y Lightroom. La verdad es que no había pensado utilizar otros programas como Aperture o Capture NX

 

La configuración de las D300 y D700 permiten grabar los NEF con varios niveles de compresión.

 

Por eso, los NEF sin comprimir que ocupan una media de 24mb, yo los estaba convirtiendo a DNG, más que nada en ahorrar espacio en el disco.

 

Programas como Capture o Aperture ¿no incluyen plugins para leer DNGs?

 

Espero que en futuro sí, porque si algun día cambiara de programa voy a tener un problema.

[karamazov7]

Es la eterna historia de las compatibilidades en el RAW. Cada marca tiene su compatibilidad y Adobe quiere hacerse con la suya. Sobre esto hay el debate de si Adobe se hace con el standar quien nos dice que no podrá hacer que con su software funcione una marca mejor que otra (llamese panasonic, nikon, canon,...). Así que de momento a comprarse discos duros grandes, que al fin y al cabo están bajando de precio. Y eso yo como aficionado, no quiero imaginarme un profesional con una cámara de 24Mp,... Tb y TB de datos :-)

[fossy]

Espero que en futuro sí, porque si algun día cambiara de programa voy a tener un problema.

 

Pues me temo.... que tendras un problema....

 

Porque dudo mucho que las marcas cedan sus avances a adobe, porque el dng no es ni mas ni menos que otro raw de otro fabricante.... solo que ese fabricante lo que no fabrica es camaras...

 

Y capture, por ejemplo, no tiene ni creo que tenga compatibilidad con dng.