swimmer

Jajaja.... andaaaaaaaa que..... menudo eres .... :)

Concretamente el 50mm 1.8 de Nikon es 52mm no 49mm, asi que ojo con que filtro compras :) Lo puedes comprobar aquí

Concretamente el 50mm 1.8 de Nikon es 52mm no 49mm, asi que ojo con que filtro compras :)

Te refieres a este tipo de accesorios???? Yo el lapicito en cuestion lo tengo, pero lo utilizo para limpiar el cuerpo y las lentes, no para el sensor. Con esto y con una pera de aire quito el polvo de objetivos y del cuerpo y se queda impoluto. Nunca habia oido que sirviera para limpiar el sensor Un saludo

Otra opcion es el sigma 10-20. Aunque es el unico que he probado, la gente comenta que los 2mm de diferencia entre este y el tokina dan mucho juego. Ahora bien, depende de la calidad de objetivo que busques. Tambien te puedes ir a por un pata negra. Por cierto ¿es para DX o FF?

Estuve hablando con avarand, que es quien me ha vendido la camara, y me estuvo comentando lo del archivo excel. En principio, y hasta que me haga a la camara la utilizare tal cual la tenia configurada Angel y luego pues ya ire afinando con los ajustes que yo considere se adaptan más a mi tipo de fotografia. Gracias monty. Ahora lo que veo es que tengo entretenimiento para rato si quiero ajustar todas y cada una de las funciones que posee la camara. Un saludo

Espero y supongo que este excel me sera de gran ayuda cuando reciba mi ansiada D300 Por cierto monty, muchas gracias por compartir tan valiosa informacion. Saludos

A priori, las parejas cuerpo objetivo perfectas serían: - D300 + Nikkor 17-55 - D700 + Nikkor 24-70 Pero yo estoy seguro que dependiendo de la calidad que busque cada uno, del uso que se le dé a la cámara (aficionado, profesional, aficionado avanzado, etc) objetivos tanto de tamron como de sigma, que serían los equivalentes a los pata negra de nikon son muy aceptables pero si los comparamos minuciosamente pues no son comparables. Yo mismo estoy valorando si comprar una D-300 y aprovechar lo que tengo para mas adelante hacerme con un 17-55 o si ahorrar para la D700 y aprovechar únicamente lo que pueda de lo que tengo que sería el 50 1.8, un 28-80 de mi antigua F65, el tele 70-300 tambien antiguo e intentar con el tiempo ponerle un 24-70 y con más tiempo aún buscar un 80-200 por ejemplo que tambien tiene que irle de perlas. De todas formas el que se compre una D700 con un tamron o sigma siempre puede venderlo mas tarde para luego hacerse con un pata negra.. tiempo al tiempo

Yo lo tendria claro. Si lo que quieres es un todo terreno para cualquier situacion y poder sacar un monumento con el 18 o un retrato a mas de 100 mm me quedo con el 18-200 sin dudarlo. Yo me quedaria con el 18-200 para todas situaciones y luego ya compraria otros mas expecificos como un 10-20 o un tele medio - largo Un saludo. Nacho

En este hilo TRONCHI ilustra con imagenes los cuatro 70-300 que dispone Nikon 70-300 Nikon

Si si, claro, asi el precio esta muy bien si es el que comentas de 150 euros. Mira a ver tambien lo que te he dicho del uso que se le ha dado al objetivo y como esta externamente, eso te debe ayudar a decidirte.

Yo tengo el antiguo 70-300 pero no se cual de las 4 versiones. Es el G AF sin motor de enfoque y si fuera hoy me iba de cabeza a por el VR, pero claro vale bastante mas pasta que el mio, jejeje. Si puedes pues el VR y si la economia no te lo permite pues con el otro tambien te apañas, tranquilo que si tienes buen pulso, usas la combinacion diafragma-velocidad adecuada para cada foto y enfocas bien, las fotos salen nitidas y enfocadas. Un saludo. Nacho

Me acabo de columpiar!!!!!!!!!!!!!! El mio no es ED creo (lo miro luego en casa), jejeje. Asi que del ED no te puedo decir nada. El mio es 70-300 G AF

Supongo que te referiras por el precio al antiguo que no tiene motor de enfoque. Es el mismo que tengo yo, lo puedes ver en mi firma. El objetivo no es un pata negra ni mucho menos, pero a mi me hace mi papel. Relacion calidad precio es un buen tele para empezar. En cuanto al precio no recuerdo lo que me costo, ya que lo compre con la F65, pero para que te hagas una idea en fotoboom lo tienen en 189 + gastos de envio con parasol y tapas frontal y posterior. 70-300 Fotoboom Hombre todo depende de como este el objetivo, (estado externo, como esta el cristal, uso que se le ha dado, etc). Yo creo que puedes conseguirlo mas barato o yo por 40-50 euros mas me lo compro nuevo, aunque es solo una opinion. Un saludo. Nacho

Opino como pedrushko, son dos objetivos totalmente distintos. Como todoterreno y llevarlo para casi cualquier ocasion me quedo con el 18-200. Para fotografiar naturaleza y deportes, pues depende de los deportes, de si necesitas los 100mm extra del 70-300 o no. Yo personalmente me iria al 70-300 pero es algo personal, pq los deportes que hago yo pues prefiero esos 100 mm de mas, aunque a veces raramente paso del rango de los 200 mm. Otra cosa que nos puede ayudar que objetivo tienes ahora mismo. No es lo mismo comprar el 18-200 o el 70-300 para complementar algun otro objetivo que tengas que no tener objetivo. Por ejemplo si tienes un 18-70 pues el 70-300 se solapa perfecto. Pero si no tienes objetivo alguno o tienes un 17-55, pues a lo mejor es mejor opcion el 18-200. Un saludo. Nacho