Real Madrid CF vs RCD Mallorca

[Julen5]

Tranqui, no pasa nada.

 

Son distintos en casi todo: Peso, tamaño, calidad optica, calidad constructiva, apertura, nitidez, etc... Son tan distintos porque como te comenté están orientados a usuarios distintos.

 

El 55-200mm está pensado para usuarios principiantes, usuarios que al no haber tocado nunca una reflex, o venir del uso de compactas, no van a exigirle demasiado a la cámara. La calidad que obtienen con esta lente es más que aceptable. Además es un objetivo pequeño y ligero, justo lo que busca este tipo de usuarios.

 

Por otro lado, el 70-200mm f2.8 es una lente orientada más al mundo del usuario experto/profesional. Tiene una calidad óptica muy superior, dando una gran nitidez, la calidad constructiva es mucho mayor (en el caso del Nikkor 70-200mm f2.8, el objetivo está sellado, por lo que se podría usar incluso bajo la lluvia... siempre y cuando tu cámara también esté sellada), el enfoque es interno con lo que el objetivo no se extiende ni rota su lente frontal, su apertura máxima es muy superior y es constante en toda el rango focal (el f2.8 se puede usar desde los 70 hasta los 200mm, mientras que en el otro objetivo como te comenté la apertura maxima a 55mm es de 3.5, mientras que a 200mm solo puedes abrirlo a 5.6). Puesto que puede conseguir esta apertura, su tamaño es considerablemente mayor, y su peso bastante mas elevado...

 

En definitiva, que no tienen nada que ver uno con el otro... jejeje.

 

En cuanto a lo del ruido , tienes razón... cualquier cámara al ir aumentando el ISO va aumentando en proporcion el nivel de ruido. No obstante y como pasa con las lentes, hay cámaras y cámaras. No comentas cual es tu modelo, pero como ejemplo te dire que hace un par de años usaba la D80... esta camara podía llegar a 1600iso (máximo 3200), pero a partir de 800 el ruido que sacaba era bestial. Ahora uso una D700 y esta puede llegar a 25600 iso... y para que empiece a aparecer el mismo ruido que aparecia en la D80 a 1600iso, en la D700 tengo que subirlo hasta 6400 o incluso más!

 

Por eso, en fotografia deportiva es fundamental tener una lente que tenga buena calidad optica, pero sobretodo que pueda conseguir grandes aperturas para así en situaciones de luz artificial podamos llegar a altas velocidades de obturacion sin tener que subir en exceso el iso (y poder conseguir de este modo la mayor calidad posible). Sin embargo, con el 55-200mm la apertura máxima que vamos a poder usar a 200mm es de 5.6 y esto nos va a obligar a tener que usar isos muy altos para poder conseguir la misma velocidad de obturacion que con el 70-200mm, comprometiendo asi el resultado final.

 

Como ejemplo te diré que en un partido de primera división me llevé a un compañero que estaba empezando y nos pusimos los dos en el mismo corner. El llevaba una D60 + 55-200mm y yo mi D700 + 70-200mm.

Yo tiré casi todas las fotos a prioridad a la apertura, f3.2, Iso2500 y velocidad 1/800 (o 1/1000)

El tiró a prioridad a la apertura, f5.6, Iso1600 y velocidad 1/125 (o 1/200)

 

En mi caso, mi D700 trabajo de maravilla con ese ISO y consiguió congelar todas las imágenes consiguiendo unas fotos nítidas y con una muy buena calidad.

En su caso, su D60 sacó un ruido bestial (porque trabajaba al iso mas alto que podía) con lo que la calidad de las capturas dejaba mucho que desear... y dado que la velocidad era muy baja, muchas de ellas salieron con partes del jugador (piernas, brazos, etc...) muy movidas.

 

En definitiva, que son 2 lentes totalmente distintas y orientadas a usuarios distintos...

 

Espero que te haya servido de algo y oye... no quiero que pienses que es una mala lente, es solo que a medida que vayas cogiendo experiencia veras como cada dia le exiges mas a tu equipo, y cuando empieces a pasar a lentes superiores te daras cuenta de todo lo que te he dicho aqui.

 

Un saludo!

 

Oscar Quetglas

www.oscarquetglas.com

 

 

 

 

 

Jooooo vaya explicación, ahora me ha quedado un poco más claro. En cuanto coja un poco más de experiencia, (estoy mirando una escuela de fotografía en Madrid para apuntarme, o si qiueres ser el profesor de algunos novatos, jajaja), iré a por la lente que tú usas, jajaja. Ahhh mi cámara para empezar me he comprado la D3000, y ahora estoy mirando en adquirir un flash Nikon sb-600, ¿cómo lo ves?

¿Qué balance de blancos usaste para esas fotos?

 

Un saludo

Editado 20 de Enero de 2010 por Julen5

[Oscar Quetglas]

Jooooo vaya explicación, ahora me ha quedado un poco más claro. En cuanto coja un poco más de experiencia, (estoy mirando una escuela de fotografía en Madrid para apuntarme, o si qiueres ser el profesor de algunos novatos, jajaja), iré a por la lente que tú usas, jajaja. Ahhh mi cámara para empezar me he comprado la D3000, y ahora estoy mirando en adquirir un flash Nikon sb-600, ¿cómo lo ves?

¿Qué balance de blancos usaste para esas fotos?

 

Un saludo

Esa D3000 no esta nada mal para empezar y esta bien que hagas un curso para aprender todos los conceptos y tener una buena base, pero sobretodo lo que has de hacer es practicar mucho mucho, a base de ir practicando irás asimilando los conceptos y te iras haciendo cada vez más con tu cámara...

 

Lo del balance de blancos, cuando se trata de luz artificial (de noche) yo lo pongo automatico, suele actuar bastante bien... pero si no es asi, al tirar en NEF, siempre puedo corregirlo con el NX2. Si es a plena luz del dia (como en partidos de tercera división) si que procuro calibrarlo en funcion a las condiciones meteorológicas del momento)

 

En cuanto a lo del flash... para esa cámara vas más que sobrado, jajajajaj... no, bromas aparte, yo lo tengo y funciona de maravilla la verdad. ES UNA BUENA COMPRA!.

 

Un saludo!

Oscar Quetglas

Editado 23 de Enero de 2010 por Oscar Quetglas

[ganso]

Da gusto verlas, es una alegria para la vista

[ganso]

Que fotos. LA foto donde se encuentra el portero sacando de portería es fabulosa porque se ve perfectamente la posición del portero, la inclinación del cuerpo, la posición del pie con el que dispara. Perfecta foto. De salvapantalla