Cual Tele Seria Mejor???

[niko42]

Yo pillaría el Nikkor 70-300 VR si no te quieres gastar mucho dinero, pero si va a ser utilizado para el trabajo más adelante iría a por el 70-200 VR.

[waterlemon]

Eso era antes, desde que existe la imposición directa ahora hasta las hojas parroquiales imprimen en offset color a un mínimo de 150 ó 175 ppp, que deja más margen que los 300 ppp de las revistas en couché... pero se ve cualquier fallo. A no ser que encuentres un periódico en algún país pequeño que imprima aún en huecograbado o algo así... pero en España ya ni el Abc, y mira que le costó dejarlo.

 

pues en serio que el 20 minutos que dejan en la biblioteca de mi facultad, a veces parace que la foto esta impresa dos veces en una con un desfase de 3 o 4 mm....

 

 

respecto al consejo de comprar algo que te sirva para FF.......eso esta muy bien, todos sabemos que el aps esta muerto y ya ninguna marca saca opticas de calidad para el formato pequeño......

que mania hay en hacer ver que el FX es superior al DX.......son distintos, y para deportes de accion, no se yo que sera mejor, la d3 te da mas iso y fps, pero te obliga a comprar objetivos mas caros y/o multiplicadores que restan calidad..........cosa que con una d300s, pues ya te llevas puesto un 1,5x y encima a mitad de la mitad de precio.

 

saludos

[perolo]

Eso era antes, desde que existe la imposición directa ahora hasta las hojas parroquiales imprimen en offset color a un mínimo de 150 ó 175 ppp, que deja más margen que los 300 ppp de las revistas en couché... pero se ve cualquier fallo. A no ser que encuentres un periódico en algún país pequeño que imprima aún en huecograbado o algo así... pero en España ya ni el Abc, y mira que le costó dejarlo.

 

 

Correcto.