Lightroom ó capture...

[fossy]

Bueno... eso de llegar con 300... es muy relativo...

 

Yo llego con 1000 (y daikiri supongo que tambien o mas....) y no supone ningun problema.... :)

 

Principalmente, porque en la camara ya la tengo configurada mas o menos para cada situacion. Es posible que tenga que tocar algun valor... pero no todos.

 

Con ligtroom los tienes que tocar todos. Con lo que la agilidad del programa... la pierdes tocando mas cosas (por lo menos a mi me pasa eso...)

 

Lo de exportar a paginas web, que te haga un video y demas cositas esta muy bien.... siempre y cuando se utilize, claro esta...

 

Pero supongo que aqui lo que interesa es el resultado final de la foto... y en eso si que se nota :)

[theasters]

Bueno... eso de llegar con 300... es muy relativo...

 

Yo llego con 1000 (y daikiri supongo que tambien o mas....) y no supone ningun problema.... :)

 

Principalmente, porque en la camara ya la tengo configurada mas o menos para cada situacion. Es posible que tenga que tocar algun valor... pero no todos.

 

Con ligtroom los tienes que tocar todos. Con lo que la agilidad del programa... la pierdes tocando mas cosas (por lo menos a mi me pasa eso...)

 

Lo de exportar a paginas web, que te haga un video y demas cositas esta muy bien.... siempre y cuando se utilize, claro esta...

 

Pero supongo que aqui lo que interesa es el resultado final de la foto... y en eso si que se nota :)

 

Ahí le has dado,la gran mayoría de cosas que meten en los programas de retoque fotográfico no las utilizamos en la vida o si lo hacemos alguna vez de forma muy esporádica,

lo único que hacemos es cargar con un montón de megas para al final querer hacer algo tan sencillo como revelar un raw (sencillo ya que incluso la cámara sabe hacerlo y no le

hace falta tener 4 Gb de ram),dentro de esa sencillez y calidad en el resultado no hay ningún programa mejor para Nikon que CNx2,al igual que el mejor revelador para Canon es

DPP,limpios,claros,fáciles de utilizar y con unos resultados impresionantes.

[mriejos]

Bueno... eso de llegar con 300... es muy relativo...

 

Yo llego con 1000 (y daikiri supongo que tambien o mas....) y no supone ningun problema.... :)

 

Principalmente, porque en la camara ya la tengo configurada mas o menos para cada situacion. Es posible que tenga que tocar algun valor... pero no todos.

 

Con ligtroom los tienes que tocar todos. Con lo que la agilidad del programa... la pierdes tocando mas cosas (por lo menos a mi me pasa eso...)

 

Lo de exportar a paginas web, que te haga un video y demas cositas esta muy bien.... siempre y cuando se utilize, claro esta...

 

Pero supongo que aqui lo que interesa es el resultado final de la foto... y en eso si que se nota :)

 

Me gustaría que los que usáis NX2 con asiduidad me explicárais vuestro flujo de trabajo (con ánimo de aprender), porque las veces que lo he intentado, es que sólo con una foto, te pegas un buen rato, ímagínate procesar más de 200 por ejemplo de una boda. Desde la propia interfaz de lightroom puedes procesar varias fotos a la vez, copiar y pegar ajustes rápidamente, eso en nX2 se te come la Ram

 

En fin, si alguien lo exprime a tope, que nos guíe de cómo lo hace desde que llega a casa hasta que termina el trabajo

 

Saludos

[daikiri]

Yo voy a explicar mi flujo de trabajo con las 1000 ó 1200 fotos de una boda.

 

 

Descargo las tarjetas con Nikon Transfer, les aplico una numeración automática pero no es imprescindible, porque luego las renumero.

 

Una vez descargadas en Nikon View las pongo por orden de disparo, porque normalmente uso dos cámaras D700 con los relojes sincronizados, ésto me muestra las fotos en el orden que se han realizado durante el día.

 

Hago una primera selección de las fotos que no valen o no me gustan y directamente las elimino, normalmente un 10% más o menos de lo disparado.

 

Como los números se han desordenado las vuelvo a renumerar en View desde el número1, y las mando ya a su carpeta con el nombre de los novios y la fecha, en bodas no pero en temas varios aplico unos prefijos que me ayudan luego a la hora de archivar o buscar.

 

Automáticamente cada día se efectúa un backup que me copia todo lo nuevo del disco duro a otro disco guardado en un sótano por seguridad. (El programa es Personal Backup)

 

Cuando le toca el turno a la boda selecciono con Nikon View las fotos que van a ir en el álbum, unas 300 más o menos y les aplico una etiqueta roja pulsando la tecla 1.

 

Sigo con View, ahora filtro las fotos escogidas y comienzo el proceso de revelado propiamente, pulsando +o se abren automáticamente en Capture NX2.

 

Ajusto la foto y si es la primera de una serie con tema o iluminación parecidos copio los ajustes que he realizado por si acaso quiero pegarlos en la foto siguiente.

 

Pulso +w para cerrar la foto, me pregunta si quiero guardar los cambios y acepto.

 

Mientras está guardando vuelvo a View y selecciono la siguiente foto, pulso +o para abrirla y voy repitiendo el mismo proceso en todas las fotos.

 

Una vez todas reveladas las selecciono todas en Capture y le digo "guardar como" le digo que conserve el número original y que las guarde en la carpeta de fotos reveladas de la boda.

 

Ahora ya tengo las fotos reveladas, sólo falta aplicarles algún efecto, acabar de hacer alguna corrección etc... a partir de ahora uso Photoshop CS4.

 

En CS4 las termino y las voy guardando encima mismo, (siempre conservo el Raw en el Capture por si quiero volver a retocarla de nuevo).

 

 

Y ahí termina el proceso de revelado y retoque, ahora ya van directas a maquetación para el album o a printar directamente en mi laboratorio o en uno externo si son grandes ampliaciones.

 

No sé si éste es el mejor flujo de trabajo, pero es el que yo he encontrado más rápido trabajando con éstos programas.

[zegio]

Yo usaba un flujo parecido al tuyo, daikiri. Pero es que no puedo esperar casi un minuto a que Capture me abra la foto para poder trabajar con ella y más de minuto y medio que tardaba en guardar (cronometrado de reloj, y sin poder volver a ViewNX ya que salía el fondo blanco, la ventanita de guardando y el relojito del ratón dando vueltas).

[daikiri]

Yo usaba un flujo parecido al tuyo, daikiri. Pero es que no puedo esperar casi un minuto a que Capture me abra la foto para poder trabajar con ella y más de minuto y medio que tardaba en guardar (cronometrado de reloj, y sin poder volver a ViewNX ya que salía el fondo blanco, la ventanita de guardando y el relojito del ratón dando vueltas).

 

 

 

Pues sí que te va lentito, sí.....es que Capture necesita mucha máquina para trabajar con soltura, pero los resultados son inigualables.

[fossy]

Perdona, yo cuando creo las panorámicas, a todas le doy misma configuración final, seleccionas todas las fotos y nitidez, reducción de ruido etc, lo aplicas en todas las fotos como tu quieres o una a una, tampoco es tan asi de desastroso como lo pones, entiendo que se barre para casa pero no e esta forma.

Saludos

 

Perdonado

 

Pero tu lo que haces es retocar la primera (y tienes tocarlo todo menos el balance de blancos si es correcto...) y luego hacer un proceso por lotes o un "copia y pega" de la configuracion en otras fotos. Cosa que se puede hacer con cualquiera de los dos programas mas o menos igual. Pero con capture "esa primera" ya la tendras casi ok si la camara la tienes configurada como dios manda... Yo no estoy poniendo nada desastroso. Ni barro para ningun sitio... Yo explico lo que utilizo y como lo utilizo. Que no significa que sea lo mejor del mundo mundial ni mucho menos....

 

Cada programa tiene su singularidad y sus resultados. A cada uno le puede venir mejor uno que el otro por circunstancias. Pero al igual que si usas ligthroom tienes las ventajas de un "todo en uno", si utilizas capture tienes la ventaja de la calidad final y la coordinacion con tu camara.

 

Vamos, utilizando un simil fotografico... el ligthroom (o ACR) seria un todoterreno tipo 18-200, que sirve practicamente para todo y saca fotos bastante buenas. Ahora... si quieres la mejor calidad... pues tendras que hacerte con un 24-70 2.8 y un 70-200 VR II (llevaras mas peso... pero la calidad final sera la mejor.... como con capture )

[fossy]

Por cierto tronchi... que ordenador tienes???

 

Cuando yo abro la foto puedo trabajar casi al instante con ella. Y en lo de guardar depende del "tute" que le haya dado a la foto. Si solo le he variado la nitidez, saturacion, balance de blancos... tarda un par de segundos en guardarse. Ahora.... si le meto 20 puntos de control, con 7 pasos nuevos incluidos alguno con reduccion de ruido, varias selecciones y dligtheen si que tarda algo mas en procesar todo eso....

 

Depende mucho de la maquina que tengas. Si es antiguete seguramente con ACR o LR funcionaras mucho mejor...

[zegio]

Por cierto tronchi... que ordenador tienes???

 

Cuando yo abro la foto puedo trabajar casi al instante con ella. Y en lo de guardar depende del "tute" que le haya dado a la foto. Si solo le he variado la nitidez, saturacion, balance de blancos... tarda un par de segundos en guardarse. Ahora.... si le meto 20 puntos de control, con 7 pasos nuevos incluidos alguno con reduccion de ruido, varias selecciones y dligtheen si que tarda algo mas en procesar todo eso....

 

Depende mucho de la maquina que tengas. Si es antiguete seguramente con ACR o LR funcionaras mucho mejor...

 

 

Un Core 2 Duo a 2.67 Ghz con 4Gb de RAM

Windows Vista Ultimate de 64 bits

 

En cuanto a lo de guardar, simplemente abrirla, ampliar al 100% (esperar más de medio minuto a que se deje de ver pixelizada) y sin tocar nada, guardar en .jpg

Lo de la comparación con los objetivos es un poco bestia; si al LR le pierdes un par de tardes y te curras tú unos presets predefinidos emulando los distintos modos de la cámara (y aplicas éstos a la hora de importar) tienes mucho trabajo ganado. Eso sí, hay que meterle unas cuantas horas para dejarlos "al gusto" y por supuesto, pasar totalmente de los modos de calibración que trae de serie.

 

Antes: Imagen importada "emulando" ajustes de la cámara

Después: Misma imagen sin esos ajustes (LR por defecto)

 

 

 

[fossy]

Hombre tronchi, el ordenador no es que sea el mas rapido del mundo..... pero tampoco es para que te fuera tan lento como dices....

 

Es posible que el vista tambien tenga algo que ver...

 

Abres siempre todas las fotos al 100%?? Por alguna razon especial??

[mriejos]

Esa es una de las cuestiones por las que me pasé a LR, que con un programa abierto tengo más que suficiente, el Nik Color Efex Pro, se abre como ventana secundaria, realizas el retoque, y se cierra, automáticamente tienes apilada en la biblioteca de LR, el .tiff de la imagen retocada junto al RAW original. Eso y que ir foto a foto abre, procesa, guarda y cierra.... cuando tienes media docena de fotos, vale, pero cuando tienes 200 ó 300, como que no (sí ya sé que existe el proceso por lotes para fotos parecidas, pero cualquiera que haya probado "sincronizar" de LR sabe que "no es lo mismo conducir, que conducir").

Si señor, los partidarios de NX podeis ver el vaso medio lleno si asi lo preferis, pero la verdadera realidad es que a flujo de trabajo, a dia de hoy, ni nx, ni aperture, ni ningún otro se acerca a LR. Otra cosa es el revelado.

[zegio]

Abres siempre todas las fotos al 100%?? Por alguna razon especial??

 

Una mera comprobación rápida por si hay que eliminar alguna pequeña mancha del sensor o cualquier otra cosa. Prefiero verla antes, que después de imprimir la foto a 35X70cm.

Eso sí, para la edición no tengo la vista nunca al 100%, que ocupe el máximo de pantalla posible sí, pero que vea la foto entera por lo menos.

[fossy]

Si señor, los partidarios de NX podeis ver el vaso medio lleno si asi lo preferis, pero la verdadera realidad es que a flujo de trabajo, a dia de hoy, ni nx, ni aperture, ni ningún otro se acerca a LR. Otra cosa es el revelado.

 

En eso yo creo que nadie te va a decir que no. Es lo que he explicado con el simil de los objetivos. Con LR tendras mejor flujo de trabajo (lo cual no quiere decir que el del capture sea malo ni mucho menos.....) pero por contra, con capture tendras mejor calidad final (que es de lo que se trata, que es un programa para revelar, no???). Ya digo... cada uno le da prioridad a unas cosas. Yo le doy a la calidad y fiabilidad final.

 

 

Una mera comprobación rápida por si hay que eliminar alguna pequeña mancha del sensor o cualquier otra cosa. Prefiero verla antes, que después de imprimir la foto a 35X70cm.

Eso sí, para la edición no tengo la vista nunca al 100%, que ocupe el máximo de pantalla posible sí, pero que vea la foto entera por lo menos.

 

Para ver las manchas del sensor y quitarselas mejor en la foto ya pasada a jpg o tiff porque, justamente esa opcion del caputre, es de las peores y menos configurables que tiene. Esos retoques finales mejor con PS

 

De todas maneras, esa ralentizacion que te da sigo pensando que es muy probable que sea culpa del vista.... porque, por ejemplo, yo hace poco que di un "curso" de capture con una torre que tiene un AMD X2 6400 (algo mejor que tu procesador.... pero no mucho mas...) y 3 gb ddr2 y te pueden confirmar los que asistieron al "cursillo" que no tardaba tanto tiempo en guardar ni mucho menos una foto... :)

[zegio]

En eso yo creo que nadie te va a decir que no. Es lo que he explicado con el simil de los objetivos. Con LR tendras mejor flujo de trabajo (lo cual no quiere decir que el del capture sea malo ni mucho menos.....) pero por contra, con capture tendras mejor calidad final (que es de lo que se trata, que es un programa para revelar, no???). Ya digo... cada uno le da prioridad a unas cosas. Yo le doy a la calidad y fiabilidad final.

Para ver las manchas del sensor y quitarselas mejor en la foto ya pasada a jpg o tiff porque, justamente esa opcion del caputre, es de las peores y menos configurables que tiene. Esos retoques finales mejor con PS

 

Sin embargo en LR es opción va de cine; y tal como digo una cosa te digo la otra, si el CNX me moviera las imágenes con la misma fluidez que el LR, y tuviera aunque sólo fuera una tira de imágenes para ir pasando de una a otra sin necesidad de abrir/editar/guardar... volvía al NX.

 

De todas maneras, esa ralentizacion que te da sigo pensando que es muy probable que sea culpa del vista.... porque, por ejemplo, yo hace poco que di un "curso" de capture con una torre que tiene un AMD X2 6400 (algo mejor que tu procesador.... pero no mucho mas...) y 3 gb ddr2 y te pueden confirmar los que asistieron al "cursillo" que no tardaba tanto tiempo en guardar ni mucho menos una foto... :)

 

Con XP iba todavía peor...

Lo mismo va siendo hora de cambiar por algún i5 de esos nuevos.

[fossy]

Yo primero probaria una particion con Windows 7....