DUDA Express sobre TELE

[danielg]

Muy buenas compañer@s, os asalto, una vez, con una de mis dudas. A la que ya de antemano creo conocer la respuesta, pero quiero pensar en alto para escuchar vuestras opiniones.

Estoy ante la siguiente duda, quiero poder tener la capacidad para hacer fotos con una focal más larga de la que ahora dispongo ( nikkor 24-70mm f2.8) y estoy barajando varias posibildades:

1- el omnipresente nikkor 70-200 f2.8 VII - sería lo perfecto pero ahora mismo por precio me echa hacia atrás bastante 1.900€ !!

2- el nuevo sigma 70-200 APO EX DG OS MACRO HSM II más asequible ( unos 1000€) pero con críticas muy dispares en cuanto a su calidad, ¿ conocéis algún sitio donde ver alguna review más ?

3- opción más barata, comprar un duplicador x1,7 o x2 para ir tirando hasta conseguir ahorrar algo más. Además lo puedo aprovechar con mis opticas actuales y futuras (incluyendo el tele). Lo malo la perdida de pasos de diafragma y según cuenta algo de calidad. ¿Alguien ha probado o sabe algo del nuevo duplicador de nikon TC 20E III, que dicen, incorpora un elemento asférico? ¿Merecerá la pena gastarse ese plus de más con respecto al TC 20E II o es una actualización más bien de marketing ?

 

Os digo, como ayuda, que mis trabajos en un 80 % son en eventos en sitios cerrados y BBF.

 

Muchas gracias a tod@s

[jayma]

tambien puedes comprarlo de 2da mano que los hay, en nikonistas los hay bastantes, puedes probar con el sigma 70.200 2.8 que por menos de 500 euros lo encuentras, estoy bastante contento con el.

ahora tambien hay otro en venta este un tamron 70-200 2.8 en el mercadillo por 550 euros para mi y segun las criticas mejor en calidad y nitidez que el sigma tambien seria otra opcion,

 

eso si si puedes tira por el nikkor eso tiene que ser una maravilla que aun no la he probado, si el nikkor 80-200 2.8 que es muy bueno y lo puedes encontrar de segunda mano muy asequible por mucho menos de 1000 euros, hace poco vendieron uno por 700 euros creo, estuve tentado a coprarlo.

 

el duplicador te aconsejo siempre el 1.4 o el 1x 7 como mucho, el 2x he visto que te pierde mucha nitidez y te quita mucha luz, algo que se notara menos con una d700 subiendo la iso.

 

saludos

[chema59]

Daniel, sobre el sigma aun no hay ninguna review, aun no esta a la venta, en otro post otro compañero nos dijo que sigma le habia dicho que saldria a la venta en Mayo, quizas del que leiste reviews fuese del anterior del Hsm II, pero no del nuevo Os.

El anterior a este nuevo anda por unos 700€ aproximadamente.

[coronel]

Hola Daniel G

 

Creo que si no tienes una FX el antiguo 70-200 2.8 de nikon comprado de segunda mano puede ser "la opción" vale como el Sigma, es el Nikkor y si quieres pasar mas adelante al nuevo VR-II siempre tienes asegurada una buena venta, yo haría eso.

 

En cuanto a calidad es excelente y el viñeteo en FX se corrige sin muchos problemas.

 

 

Saludos a Tod@s

[danielg]

Muchas gracias, se me ha pasado decir que tengo una nikon D700.

[danielg]

Hola, con el 24-70 no puedes usar un duplicador. Es físicamente imposible, ya que no están diseñados para tal fin.

 

Un saludo,

 

MYKL

 

 

Muchas gracias por la info.

No sabía que no se puede poner un duplicador a un 24-70mm.

Pensaba que se podría poner a cualquiera objetivo. Muchas gracias por la aclaración eso me hace ver todo algo más claro.

Alguna alternativa más económica al 70-200 de Nikon con calidad ? he oido algo del Tamron como me han recomendado por aquí.

 

Gracias.

[antares66]

Si no necesitas una rapidez de enfoque brutal(no es lento)sin dudarlo antes que un tamron o un sigma un nikon 80-200 AF f/2.8 AD de dos anillos es muy nítido y solo flojea un poco a 200mm 2.8,su precisión de foco es muy buena a 2.8,yo lo he probado y el único pero con la D700 es que no era lo suficientemente rápido para partidos de basket pero para BBC te tiene que ir de lujo.

Un saludo cordial

[coronel]

Hola de nuevo Danielq.

 

Teniendo una D-700 no es ningun tonteria lo que te dice Antares66, yo uso mucho ese objetivo, da una calidad y una limpieza de imagen extraordinarias y se encuentan en el mercado impecables por 800 - 900 € y ya mas trabajados por 650 a 750 €,

 

El enfoque si es verdad que es mas lento que en el 70-200 y que te falta el tramo 70-80, pero eso ultimo ni se nota y en cuanto a la velocidad de enfoque, si no es primordial para ti, claro que todos nos acostumbramos enseguida a lo mejor, pero de eso a que sea necesario...

 

Pesa y abulta casi lo mismo y es un auténtico pata negra.

 

Saludos a tod@s

[danielg]

Muchas gracias ! me habéis abierto un nuevo frente. Voy a buscarlo.

 

Un saludo.

[danielg]

Hola de nuevo Danielq.

 

Teniendo una D-700 no es ningun tonteria lo que te dice Antares66, yo uso mucho ese objetivo, da una calidad y una limpieza de imagen extraordinarias y se encuentan en el mercado impecables por 800 - 900 € y ya mas trabajados por 650 a 750 €,

 

El enfoque si es verdad que es mas lento que en el 70-200 y que te falta el tramo 70-80, pero eso ultimo ni se nota y en cuanto a la velocidad de enfoque, si no es primordial para ti, claro que todos nos acostumbramos enseguida a lo mejor, pero de eso a que sea necesario...

 

Pesa y abulta casi lo mismo y es un auténtico pata negra.

 

Saludos a tod@s

 

este es el objetivo al que hacéis referencia ? http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11801&solotexto=0

gracias

[antares66]

Compra este si llegas a tiempo.http://www.fotonatura.org/tablon/objetivos/art/38036/

[coronel]

sI DANIELQ ESE ES EXACTAMENTE el que te decia que yo tengo

 

Saludos a tod@s

[danielg]

Compra este si llegas a tiempo.http://www.fotonatura.org/tablon/objetivos/art/38036/

 

 

Muchas gracias por la info ! la verdad que está muy bien de precio.

Tengo que meditarlo esta noche con la almohada porque en un ataque consumista y pensando en que las ópticas si las cuidas son para toda la vida, estoy a punto de decidirme por el nikon 70-200 VII

Ya os iré contando

 

Muchas gracias !!

[antares66]

Muchas gracias por la info ! la verdad que está muy bien de precio.

Tengo que meditarlo esta noche con la almohada porque en un ataque consumista y pensando en que las ópticas si las cuidas son para toda la vida, estoy a punto de decidirme por el nikon 70-200 VII

Ya os iré contando

 

Muchas gracias !!

 

Respuesta sabia,el 70-200VRII es para toda la vida.mas vale comprar una vez que no 4 como yo.

Un saludo

[danielg]

Respuesta sabia,el 70-200VRII es para toda la vida.mas vale comprar una vez que no 4 como yo.

Un saludo

 

Yo pienso como tu, prefiero comprar una vez bien, que ir parcheando las ansias de compra con otras de calidad más baja, porque al final lo barato sale caro.

Casi decidido por el 70-200VII

 

 

Muchas gracias a todos.

[danielg]

COMPRADO !

Es increible, muy buena calidad de imagen y de construcción. Muy contento. Ahora a amortizarlo.

 

Muchas gracias a todos por vuestras ayudas !