eduCANTABRIA Publicado 18 de Junio de 2010 Compartir Publicado 18 de Junio de 2010 Pues eso que tiro una fotilla en modo NEF+JPEG y me gustan mucho mas lo colores que tiene la toma en jpeg que la que sale en nef. Os a pasado a alguno de vosotros. un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 18 de Junio de 2010 Moderadores Compartir Publicado 18 de Junio de 2010 ¿Con qué abres el NEF? Si lo visualizas con ViewNX o CaptureNX el NEF ha de salirte al abrirlo exactamente igual que el JPG (sólo que además puedes modificarlo). Si lo visualizas con cualquier otro programa estás viendo el RAW en bruto, sin los valores que hayas usado en la cámara (nitidez, saturación, ton,o brillo, contraste, modo de color, curvas, corrección de aberraciones cromáticas, D-lighting, etc.), que reveladores que no sean Capture NX no pueden leer. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Tony Buendia Publicado 18 de Junio de 2010 Compartir Publicado 18 de Junio de 2010 Pues eso que tiro una fotilla en modo NEF+JPEG y me gustan mucho mas lo colores que tiene la toma en jpeg que la que sale en nef. Os a pasado a alguno de vosotros. un saludo Esto se ha respondido ya un millón de veces, y aun la gente sigue preguntándolo, usar el buscador del foro que pa algo esta. Venga respondamos otra vez: los RAW, son archivos sin compresión, en los que están todos los datos de color que la cámara capturo, en el caso del NEF es un pelin distinto, ya que es un RAW con compresión, pero lo importante de esto es que cualquier archivo RAW, hay que tratarlo como si fuera un negativo, es justo el equivalente digital al negativo químico. Un RAW por tanto ha de ser lo mas neutro posible, de manera que después durante el proceso de revelado, podamos aplicar los ajustes que necesitemos para conseguir un acabado correcto. En el caso concreto de los NEF, si usas como ya te han dicho el soft de Nikon, si podrás ver los ajustes que hizo la cámara, y por tanto el resultado sera exactamente el mismo que el que te da en el JPG. Lo que realmente importa es que sobre un RAW podrás hacer muchísimos mas ajustes que sobre un JPG sencillamente porque el RAW tiene muchos mas datos para procesar, y por tanto te permitirá un ajuste muchísimo mas amplio a la vez que mas fino. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
eduCANTABRIA Publicado 24 de Junio de 2010 Autor Compartir Publicado 24 de Junio de 2010 Entendido. gracias a los 2 tengo una D90 y uso el camera raw de photosho cs3. Tony lo siento pero tengo una patata de ordenador y conectado a una tarjeta de esas Usb que va muy lento y la no entro mucho en el foro, por eso no lo habia leido. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 25 de Junio de 2010 Moderadores Compartir Publicado 25 de Junio de 2010 gracias a los 2 tengo una D90 y uso el camera raw de photosho cs3. Pues ahí lo tienes. Adobe Camera Raw es incapaz de leer los ajustes que tienes en la cámara. Descárgate Capture NX2 (la versión de prueba es gratis y operativa por 60 días), y verás como la cosa cambia. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RdjCom Publicado 25 de Junio de 2010 Compartir Publicado 25 de Junio de 2010 Pues ahí lo tienes. Adobe Camera Raw es incapaz de leer los ajustes que tienes en la cámara. Descárgate Capture NX2 (la versión de prueba es gratis y operativa por 60 días), y verás como la cosa cambia. o en ultimo caso con el view nx abres el nef, en el pedes aun hacer algunos ajustes basicos o directamente lo guardas en jpeg si no quieres hacer nada mas o en tiff si luego lo quieres editar en photoshop pero sin perdida de calidad como pasaria en jpeg Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vittorio Publicado 26 de Junio de 2010 Compartir Publicado 26 de Junio de 2010 Solo quiero agregar a lo tan bien explicado por los que me preceden, que en .jpg el procesador de la cámara ha efectuado por su propia cuenta todos los ajustes que creo conveniente en balance de blancos, nitidez, contraste, brillo, vivacidad, etc. etc. o los que el usuario ha corregido a su gusto en el "menu" y en el archivo .nef esto no sucede asi y solo toma algunas modificaciones (creo que si se modifican los EVs por ejemplo) pero sin duda es un negativo con todos los datos como si fuera un film. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 28 de Junio de 2010 Moderadores Compartir Publicado 28 de Junio de 2010 Solo quiero agregar a lo tan bien explicado por los que me preceden, que en .jpg el procesador de la cámara ha efectuado por su propia cuenta todos los ajustes que creo conveniente en balance de blancos, nitidez, contraste, brillo, vivacidad, etc. etc. o los que el usuario ha corregido a su gusto en el "menu" y en el archivo .nef esto no sucede asi y solo toma algunas modificaciones (creo que si se modifican los EVs por ejemplo) pero sin duda es un negativo con todos los datos como si fuera un film. En el archivo NEF ocurre exactamente lo mismo que con el JPG, sólo que necesitas abrirlo con un revelador compatible (Nikon Capture NX2 o Nikon View NX). Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.