AF-C en D90 mas lento que 400D

[Slavikator]

Hola!

Estoy usando la D90 con 16-85 unos 6 meses y me ha sorprendido la velosidad de reenfoque de un objeto a otro en AF-C comparando con Canon 400D, 18-55. Las estoy probando en 50mm ambos resaltando por los mismos objetos. Y como puede ser que la bieja canon con su kit, se reenfoca inmediatamente de un objeto a otro y la D90 hace una pausa antes de enfocarse? Mi prueba no es correcta, o la D90 es lenta, o NIkkor 16-85 es lento, o es un error que hay que reparar?

[RdjCom]

Hola!

Estoy usando la D90 con 16-85 unos 6 meses y me ha sorprendido la velosidad de reenfoque de un objeto a otro en AF-C comparando con Canon 400D, 18-55. Las estoy probando en 50mm ambos resaltando por los mismos objetos. Y como puede ser que la bieja canon con su kit, se reenfoca inmediatamente de un objeto a otro y la D90 hace una pausa antes de enfocarse? Mi prueba no es correcta, o la D90 es lenta, o NIkkor 16-85 es lento, o es un error que hay que reparar?

aparte de Af-C que tipo de area de enfoque tienes seleccionada? Dinamica,3D,punto unico?

[Tony Buendia]

En este caso te puedo decir, que no tiene nada que ver la cámara, pues entiendo que estas usando objetivos con motor interno, nada tiene que ver un objetivo con otro, en lo que se refiere a la velocidad de enfoque.

De momento te puedo decir que no puedes comparar un 16/85 con un 18/55, este ultimo siempre enfocara mas rápido a igualdad de condiciones, ya que es una óptica mas sencilla y ligera.

La única forma de ver si realmente hay diferencia en el enfoque seria usando una óptica de terceros (Tamrrom, Cosina, Tokina etc....) es decir te pillas dos exactas pero una con montura Canon y otra Nikon, es la única forma de poder aproximarte.

 

En general, por mi experiencia con Canon, que es mucha, es que en la gama baja y media, es mucho mas rápido y eficaz su enfoque, pero a cambio con Nikon tienes una calidad óptica mejor, en la gama Media alta, no hay diferencias apreciables, son primas hermanas....

 

Por desgracia tenemos la desagradable costumbre de realizar comparaciones con herramientas que no son comparables, esas comapraciones nos llevaran sin lugar a dudas a conclusiones erróneas.

[Slavikator]

aparte de Af-C que tipo de area de enfoque tienes seleccionada? Dinamica,3D,punto unico?

Punto unico en ambos

[Slavikator]

La comparacion entre D90 18-55 y 400D 18-55 será correcta?

[Tony Buendia]

La comparacion entre D90 18-55 y 400D 18-55 será correcta?

Ya te he contestado, si los dos objetivos son exactamente iguales podría serlo, si no no.

Cuando digo iguales es idénticos, misma marca, misma mecánica, mismas lentes todo igual.

Lo único diferente la bayoneta.

[Slavikator]

La 50D 17-85 será mas rapida que D90 16-85 y esta comparacion tambien será correcta?

[Slavikator]

Ya te he contestado, si los dos objetivos son exactamente iguales podría serlo, si no no.

Cuando digo iguales es idénticos, misma marca, misma mecánica, mismas lentes todo igual.

Lo único diferente la bayoneta.

Tu dices sobre comparar dos cuerpos y para eso imprescindible dos opticas identicas. Pero a mi me interesa comparar las sistemas en general.

[Tony Buendia]

Pues solo tienes que darte una vuelta por la red y buscar comparativas, veras que de la 400D con la D90 no hay, o al menos yo no las he encontrado, pero si las hay con la D80, y en todos los casos la D80 gana de calle en casi todos los aspectos a la 400D, asi que he de pensar que la D90 también ganara ¿no?

[Slavikator]

Pues solo tienes que darte una vuelta por la red y buscar comparativas, veras que de la 400D con la D90 no hay, o al menos yo no las he encontrado, pero si las hay con la D80, y en todos los casos la D80 gana de calle en casi todos los aspectos a la 400D, asi que he de pensar que la D90 también ganara ¿no?

Es que no hay nada en la red sobre AF-C en lugar de comparar Nikon y Canon.

[Slavikator]

Me fui en una tienda, pedí objetivo Nikkor 18-55 (no VR), lo puse en mi camara y despues de un par de pruebas iguales a los que hice anteriormente, puedo desir que la D90 con Nikkor 18-55 en modo AF-C con punta unica, hace una pausa antes de enfocarse cundo la punta de enfoque se muve de un objeto a otro. La Canon 400D con su 18-55 en la misma prueba se enfoca inmediatamente. Para mi, como un usuario no avansado, esto significa que la Canon esta mejor en este aspecto y hasta que la bieja Canon esta mas rapida que la nueva Nikon Alguien tiene algunos comentarios?

[Slavikator]

No coments?

[krokodiland]

Me fui en una tienda, pedí objetivo Nikkor 18-55 (no VR), lo puse en mi camara y despues de un par de pruebas iguales a los que hice anteriormente, puedo desir que la D90 con Nikkor 18-55 en modo AF-C con punta unica, hace una pausa antes de enfocarse cundo la punta de enfoque se muve de un objeto a otro. La Canon 400D con su 18-55 en la misma prueba se enfoca inmediatamente. Para mi, como un usuario no avansado, esto significa que la Canon esta mejor en este aspecto y hasta que la bieja Canon esta mas rapida que la nueva Nikon Alguien tiene algunos comentarios?

Pues si te gusta mas la Canon, cómprate una Canon y "Santas Pascuas".

En una cámara de fotografiar, no todo es cuestión de velocidad de enfoque, (que esto no es la Fórmula-1), hay muchos otros párámetros tanto o mas importantes que tambien hay que valorar, analizar y sospesar.

 

Un saludo

[HermetiC]

Dependerá mucho del modo de enfoque que tengan configurado una y otro; en la D90 es ampliamente configurable; en la 400 D no tanto. Por lo demás montan módulos de enfoque similares, un poco mejor el de la Nikon, con 11 puntos (9 el de la Canon). Tratándose de objetivos motorizados, la velocidad de enfoque dependerá más del objetivo que de la cámara. No es raro que el 18-55 de Canon (más conocido como "pisapapeles") sea rápido moviendo el motor... hay que tener en cuenta que es muy ligero ya que por dentro no tiene casi ni un tornillo: ¡¡¡las uniones internas están hechas con cinta adhesiva!!!

 

Si has comprobado que el enfoque de la Canon en esas circunstancias es más rápido, para ti eso es lo más importante y vas a usar la cámara siempre con ese objetivo y en esas circunstancias la cosa está clara: compra la Canon.

[Slavikator]

Pues si te gusta mas la Canon, cómprate una Canon y "Santas Pascuas".

En una cámara de fotografiar, no todo es cuestión de velocidad de enfoque, (que esto no es la Fórmula-1), hay muchos otros párámetros tanto o mas importantes que tambien hay que valorar, analizar y sospesar.

 

Un saludo

Lo que me gusta es saber bien lo que tengo y poder usar las ventajas de lo que tengo. Este tema está creada para aclarar lo que no está claro para mi. Nada mas. No es tan facil cambiar la camara que lleva 16-85VR y 70-300VR, que es "un poco" dinero.

[Slavikator]

Dependerá mucho del modo de enfoque que tengan configurado una y otro; en la D90 es ampliamente configurable; en la 400 D no tanto. Por lo demás montan módulos de enfoque similares, un poco mejor el de la Nikon, con 11 puntos (9 el de la Canon). Tratándose de objetivos motorizados, la velocidad de enfoque dependerá más del objetivo que de la cámara. No es raro que el 18-55 de Canon (más conocido como "pisapapeles") sea rápido moviendo el motor... hay que tener en cuenta que es muy ligero ya que por dentro no tiene casi ni un tornillo: ¡¡¡las uniones internas están hechas con cinta adhesiva!!!

 

Si has comprobado que el enfoque de la Canon en esas circunstancias es más rápido, para ti eso es lo más importante y vas a usar la cámara siempre con ese objetivo y en esas circunstancias la cosa está clara: compra la Canon.

Gracias por la respuesta. Entonces si me pongo el 16-85 a un D300s será igual que tengo? (por velosidad de enfoque)

[Tony Buendia]

Lo que me gusta es saber bien lo que tengo y poder usar las ventajas de lo que tengo. Este tema está creada para aclarar lo que no está claro para mi. Nada mas. No es tan facil cambiar la camara que lleva 16-85VR y 70-300VR, que es "un poco" dinero.

Pues te vuelvo a repetir POR NO SE CUANTAS VECES, que estas dando palos de ciego, que así no se hacen las pruebas.

BUSCA DOS OPTICAS IDENTICAS

por tanto no puede poner en una una NIKKOR y en otra una CANON, pues nada tienen que ver, tendrás que usar una óptica de terceros como por ejemplo TAMRRON o COSINA, o la que te de la gana, coges dos iguales con montura una para nikon otra para canon, y hay haces la prueba, pero ojo, misma programación, mismo sitio, misma iluminación mismo todo.

Y si te convence CANON, pues te compras una y listo, yo acabo de pasarme a NICON hace un año después de mas de 20 años con CANON. y desde luego la D400 no es que sea muy famosa por su calidad, ni en enfoque ni en nada, cualquier cámara por encima de la D70 le da sopas con hondas, pero vamos que si te gusta CANON, pues tío comprate una y no nos vengas con pruebas estériles que no llevan a ningún sitio, que te aseguro que se bien como enfoca una CANON, tuvo su momento de ventaja con los primeros ultrasonicos, pero eso también lo tiene ya nikon.

[HermetiC]

Gracias por la respuesta. Entonces si me pongo el 16-85 a un D300s será igual que tengo? (por velosidad de enfoque)

Ganará en precisión y en opciones (el tracking es más completo, incluyendo color, y tiene 51 puntos de enfoque, aunque la D90 tambien tiene un nada despreciable tracking 3D), pero la velocidad será la misma; en objetivos motorizados depende de la óptica. También depende de si tienes seleccionada área de enfoque única, dinámica, simplificada, etc.

[Slavikator]

Pues te vuelvo a repetir POR NO SE CUANTAS VECES, que estas dando palos de ciego, que así no se hacen las pruebas.

BUSCA DOS OPTICAS IDENTICAS

por tanto no puede poner en una una NIKKOR y en otra una CANON, pues nada tienen que ver, tendrás que usar una óptica de terceros como por ejemplo TAMRRON o COSINA, o la que te de la gana, coges dos iguales con montura una para nikon otra para canon, y hay haces la prueba, pero ojo, misma programación, mismo sitio, misma iluminación mismo todo.

Y si te convence CANON, pues te compras una y listo, yo acabo de pasarme a NICON hace un año después de mas de 20 años con CANON. y desde luego la D400 no es que sea muy famosa por su calidad, ni en enfoque ni en nada, cualquier cámara por encima de la D70 le da sopas con hondas, pero vamos que si te gusta CANON, pues tío comprate una y no nos vengas con pruebas estériles que no llevan a ningún sitio, que te aseguro que se bien como enfoca una CANON, tuvo su momento de ventaja con los primeros ultrasonicos, pero eso también lo tiene ya nikon.

Ahora se ha empezado interesante. A mi me parece que para esto sirven los foros, Para que los que saben respondan a los que no saben. Pero no entiendo para que tanta agresia. Lo que dije yo, es que se me notó la cosa que enseñé i quiero que alguien me diga - yo conosco bien la Canon y la NIkon i te digo que no es nada mas lento por 1,2,3.... I no decirme - compra Canon.

 

Si estas amable desirme un par de razones, porque pasaste de Canon a Nikon despues de 20 años con Canon? Es muy interesante escucharlo de la persona con expiriencia.Gracias.

[Tony Buendia]

Ahora se ha empezado interesante. A mi me parece que para esto sirven los foros, Para que los que saben respondan a los que no saben. Pero no entiendo para que tanta agresia. Lo que dije yo, es que se me notó la cosa que enseñé i quiero que alguien me diga - yo conosco bien la Canon y la NIkon i te digo que no es nada mas lento por 1,2,3.... I no decirme - compra Canon.

 

Si estas amable desirme un par de razones, porque pasaste de Canon a Nikon despues de 20 años con Canon? Es muy interesante escucharlo de la persona con expiriencia.Gracias.

No es agresividad, es cansancio, porque ya te he dicho un montón de veces cual es la forma de probar cual enfoca mejor, y sigues insistiendo con pruebas sin consistencia y por ende totalmente inútiles. Por otro lado, no existe la cámara perfecta, y como usuario de canon durante muchos años, descubrí una eficacia en el enfoque muy buena en esta marca.

Pero claro no todo es el enfoque, pues una cámara de fotos esta compuesta por gran cantidad de piezas y sistemas independientes, y lo que hay que valorar es que es lo mas importante para ti. Mas aun cuando hablamos de la velocidad de enfoque con un objetivo motorizado, que casi siempre va ha depender mas del objetivo en si que de la cámara.

 

Que por que me pase a Nikon, pues porque sentí la necesidad de ser diferente, no se no tengo un motivo; hacia fotos antes, y las hago ahora, y el resultado al final es el mismo con una cámara y con la otra, pero me siento mas cómodo con la japonesa, serán las sensaciones, siempre me dijeron que el día que la probara no volvía a Canon, y mira fue verdad. Eso si, si ahora llega un tío, y me dice que me regala un equipo profesional completo, me da igual la marca, como te digo al final seguiré haciendo fotos, y no van a ser mejores por que use una cámara u otra, ES UN HECHO.

 

Pd.: no se los demás, pero yo te agradecería enormemente que cuidaras la ortografía, porque a veces me cuesta entender lo que pones.

Un saludo.

[Slavikator]

Pd.: no se los demás, pero yo te agradecería enormemente que cuidaras la ortografía, porque a veces me cuesta entender lo que pones.

Un saludo.

Te entientiendo y lociento mucho, pero no soy español y practico este idioma 2 años i poco.

[Tony Buendia]

Te entientiendo y lociento mucho, pero no soy español y practico este idioma 2 años i poco.

 

Pues usa Firefox, en lugar de IExplorer y ponle el diccionario Español con corrector ortográfico, te ayudara mucho.

 

Un saludo.

 

Perdon por el Of-Topic.

[Marantz]

Anda pasate por el foro de canonistas y mira los temas relacionados con los problemas de enfoque en la EOS400D, y si no tienes bastante pues miras en el sub foro de la EOS450D, puedes encontrar mas de 50 hilos de gente quejandose amargamente de sus problemas de enfoque, entre ellos yo cuando era el infeliz propietario de una de ellas. Me sorprende el resultado de tus pruebas porque cuando pase de Canon a Nikon lo que mas valore fue la calidad del enfoque en mi nueva D90 frente a mi antigua EOS450D de la que estaba hasta los mismisimos por el mal enfoque que tenia.

De todas formas, te dire que yo si he hecho las pruebas como te sugieren, con la Canon tenia un sigma 24-70mm, y cuando me llego la Nikon inmediatamente compre ese objetivo para ella, antes de vender la otra (Ambas convivieron conmigo aproximadamente un mes), y con el mismo Sigma 24-70mm, te puedo asegurar que al menos entre las dos unidades que yo tenia en ese momento y ambas trabajando con enfoque de punto unico (Central), las dos eran igual de rapidas con la salvedad de que la D90 era infinitamente mas precisa. Utilizando todos los puntos de enfoque, quizas la canon enfocase minimamente antes, porque tiene menos datos que procesar para el enfoque, la D90 tiene 11 puntos de enfoque y la EOS450 aunque dice que 9, lo cierto es que solo tiene uno, el central, los demas son de pega, por lo tanto tiene mucho menos trabajo que procesar antes de decidir el enfoque adecuado, que casi siempre elige el inadecuado.

Por otro lado esta Canon no tiene seguimiento 3d, ni prioridad al rostro ni la mitad de configuraciones de enfoque que tiene una D90, es ridicula la comparacion entre ambas, pero como te dicen los compañeros, si te gusta la Canon.....Pues adelante, pero al menos estirate y compra una EOS550, que aunque tambien es bastante inferior a la D90, excepto en Pixels que creo que tiene chorrocientosmil, es bastante mas digna que esa EOS400 ya bastante anticuada.

Un saludo.

[Poshi]

Utilizando todos los puntos de enfoque, quizas la canon enfocase minimamente antes, porque tiene menos datos que procesar para el enfoque, la D90 tiene 11 puntos de enfoque y la EOS450 aunque dice que 9, lo cierto es que solo tiene uno, el central, los demas son de pega, por lo tanto tiene mucho menos trabajo que procesar antes de decidir el enfoque adecuado, que casi siempre elige el inadecuado.

Por curiosidad, que significa que los puntos de enfoque de Canon son "de pega"?

[Slavikator]

Anda pasate por el foro de canonistas y mira los temas relacionados con los problemas de enfoque en la EOS400D, y si no tienes bastante pues miras en el sub foro de la EOS450D, puedes encontrar mas de 50 hilos de gente quejandose amargamente de sus problemas de enfoque, entre ellos yo cuando era el infeliz propietario de una de ellas. Me sorprende el resultado de tus pruebas porque cuando pase de Canon a Nikon lo que mas valore fue la calidad del enfoque en mi nueva D90 frente a mi antigua EOS450D de la que estaba hasta los mismisimos por el mal enfoque que tenia.

De todas formas, te dire que yo si he hecho las pruebas como te sugieren, con la Canon tenia un sigma 24-70mm, y cuando me llego la Nikon inmediatamente compre ese objetivo para ella, antes de vender la otra (Ambas convivieron conmigo aproximadamente un mes), y con el mismo Sigma 24-70mm, te puedo asegurar que al menos entre las dos unidades que yo tenia en ese momento y ambas trabajando con enfoque de punto unico (Central), las dos eran igual de rapidas con la salvedad de que la D90 era infinitamente mas precisa. Utilizando todos los puntos de enfoque, quizas la canon enfocase minimamente antes, porque tiene menos datos que procesar para el enfoque, la D90 tiene 11 puntos de enfoque y la EOS450 aunque dice que 9, lo cierto es que solo tiene uno, el central, los demas son de pega, por lo tanto tiene mucho menos trabajo que procesar antes de decidir el enfoque adecuado, que casi siempre elige el inadecuado.

Por otro lado esta Canon no tiene seguimiento 3d, ni prioridad al rostro ni la mitad de configuraciones de enfoque que tiene una D90, es ridicula la comparacion entre ambas, pero como te dicen los compañeros, si te gusta la Canon.....Pues adelante, pero al menos estirate y compra una EOS550, que aunque tambien es bastante inferior a la D90, excepto en Pixels que creo que tiene chorrocientosmil, es bastante mas digna que esa EOS400 ya bastante anticuada.

Un saludo.

Si compraría Canon, pues fuera la 50D. Pero me gusta mi D90 y lo ultimo que quiero es cambiarla ahora. Yo tenia dudas sobre el funcionamiento correcto de mi equipo. Porque para mi logica era por lo menos raro que la barata Canon se enfocaba mas rapido. No desia sobre el enfoque AF-S, en este modo no se nota la diferencia. Mi prueba era en modo AF-C en ambas camaras y en ambas con punto unico, y a mi me parece en este caso que no tiene nada que ver lo de "menos datos que procesar para el enfoque"(puede que me equiboco). En general entiendo perfecto que no se comparan esas dos camaras por mucha ganancia de la D90 en ajustes, sensor y comodidad. El unico momento que me interesaba era AF-C. Ya me dejo este tema, porque me gusta mi D90 y vine aqui no para decir que ella esta mala o Canon me gusta mas. En futuro si tendré la posibilidad probar la 50D, pues la pondré en modo continuo del enfoque con punto unico solo para hacer conclusion.

 

Yo creo que se debe de tener un poco mas de paciencia, es que no preguntaba yo "venderme mi Nikon y comprar Canon?" para que me digan todos "si te gusta Canon compratela".