cascada

[osmacelis]

La he cambiado por la menos saturada. gracias por los consejos

 

Editado 28 de Junio de 2010 por osmacelis

[AntónGómez]

El agua es una pasada, pero veo los verdes demasiado saturados. Seguro que no era posible, pero creo que subiendo el punto de vista de la toma se vería mejor ese remanso intermedio que ahora parece un corte en la foto.

 

Enhorabuena

[Lecina]

Algo saturada; pero el lugar fantástico el encuadre también y el efecto seda del agua me gusta.

Saludos,

Lecina

[nikoron]

lo dicho ya, los verdes bastante saturados.

[paco juarez]

La foto es una pasada,estara de color kizas un poco elevada pero a un asi muy buena,saludos.

[ontario]

Me gusta el encuadre que tiene de la cascada y la vegetacion que la rodea aun estando un poco saturada ( Muy buena toma )

 

saludos

[osmacelis]

Gracias por sus comentaris.

 

Ya creo que me quedó pasada de saturación. la foto la saqué a las 6 de la tarde. y los tonos me quedaron azulados y sin vida. la saturé para resaltar la cascada pero creo que se me fue la mano.

[osmacelis]

El agua es una pasada, pero veo los verdes demasiado saturados. Seguro que no era posible, pero creo que subiendo el punto de vista de la toma se vería mejor ese remanso intermedio que ahora parece un corte en la foto.

 

Enhorabuena

 

 

gracias Antonio por tus comentarios

 

El punto de vista era complicado. sin tripode debí apoyarme en la maleta de fotografía por la exposición tan larga. no tenia otro lugar para la toma si quería que saliera el primer plano.

[Rubenmadrid]

De los verdes ya esta dicho todo. Lo que noto es un pelin quemados los blancos en alguna zona de la cascada; ¿Utilizaste filtro ND? ¿Podrías subir los EXIF?

 

La foto me gusta, y el sitio tiene que ser espectacular.

 

Un saludo.

[osmacelis]

De los verdes ya esta dicho todo. Lo que noto es un pelin quemados los blancos en alguna zona de la cascada; ¿Utilizaste filtro ND? ¿Podrías subir los EXIF?

 

La foto me gusta, y el sitio tiene que ser espectacular.

 

Un saludo.

 

subo esta menos saturada.

 

 

 

los datos son;

 

 

Lente 24-120 vr

Model = NIKON D60

X Resolution = 300

Y Resolution = 300

Date Time = 05:51:54

Exposure Time = 1"

F Number = F10

Exposure Program = Manual

ISO Speed Ratings = 100

Exposure Bias Value = ±0EV

Metering Mode = Pattern

Light Source = Fine weather

Flash = Off

Focal Length = 24mm

Color Space = sRGB

Custom Rendered = Normal process

Exposure Mode = Manual exposure

White Balance = Manual white balance

Gain Control = None

Contrast = Normal

Saturation = Normal

Sharpness = Soft

Subject Distance Range = unknown

Editado 28 de Junio de 2010 por osmacelis

[Ivani]

Preciosa foto!!

[begininia]

Hola osmacelis: me quedo con la segunda, por goleada. Enhorabuena a ti, y a los foreros que aconsejaron.

Saludos

Ibax

[AntónGómez]

Esta segunda version ha ganado mucho... ahora sólo le falta un marco para que luzca preciosa

 

Salu2

[Ander galdeano]

Buff! me encanta muy buen encuadre

[talocontxorizo]

Mucho mejor la segunda versión! Lo del marco ya a gustos...

[Chope]

Que sitiomas guapo....

Me encanta el encuadre.

[xansolo]

creo que ya está todo dicho.... (de hecho, llegué a pensar si sería un hdr, porque la veía un poco saturada de más...)

 

 

solo un detalle, que no es culpa tuya, y es cuestión de gustos..., esa hoja mojada en la parte de abajo de la cascada, yo la clonaría, porque, al menos a mi, se me va la vista ahí.

 

 

La foto, eso si, muy bonita.... y muy bien expuesta, ya que salvar ese cielo, no creo que te haya sido cosa fácil...

[nenegrande]

Me gusta el encuadre y el tiempo de exposición creo que es el adecuado para el efecto seda.

Lo que no me gusta son los halos rojizos o magentas del borde de los arboles con el cielo, que no

se si son debidos a una alta saturación ó a la aberración cromatica de la lente. Quitando este detalle

si me gusta.

 

Un saludo.