paco juarez

Coincido plenamente con lo que comentas. Añadir que las fujís la que conozco para compañera de viaje y si le calzas un fijo para callejear cojonuda o como segundo cuerpo, nada más ahora mismo, el tiempo ya dirá.

Bienvenido Jordi, aquí seguro que aprenderás y te sacaran de dudas. Un saludo.

Bienvenida Mar, como dices y solo es mi opinión el sigma es muy buena opción sin dudas con un coste contenido, la 7500 también claro está. Un saludo.

Vamos a lo mismo, no cuestiono las cámaras sin espejo para algunas situaciones o momentos son cojonudas yo tengo una pequeña Panasonic que es la que habitualmente suelo llevarme de viaje, hace unas fotos que se te cae alguna lagrima de baba. Pero no se acerca de lejos a una Reflex en prestaciones las dos fuji que tuve tampoco y reconozco que hacen fotos cojonudas, yo las veo como segundo equipo para ir ligero y equipo discreto nada más.

Yo he tenido fuji un par de años, desconozco la sony y serie nikon Z pero para mi donde se ponga una reflex se quiten estas. También te digo que muchos yo incluido nos fuimos por la novedad, y nos fuimos igual que volvimos con prisas, el visor electrónico no es para todos los públicos cuesta mucho hacerse con el en zonas oscuras olvídate es un truño como un castillo, enfoque otro igual le haces la foto a tu crío gateando mientras enfocas y disparas te está haciendo la comunión, yo tengo la 7100 ni siendo la mejor ni la más actual gama media comparado con lo que tenía esto es un relámpago, tema batería otro inconveniente. Tiene sus ventajas claro, peso, para enfoque manual cojonudas y poco más. A las reflex aun que se empeñen en enterrarlas ya te digo le queda mucha vida, y repito no conozco sony serie 7 ni nikon serie Z, pero vamos si le calzas un 2.8 se te convierte en un ladrillo igual, done está la ganancia. Para ganar en peso y volumen no te queda más que Olimpus o fuji y Panasony y de momento no están a la altura, solo es mi opinión. Yo he vuelto a Reflex y contento no, lo siguiente.