AntónGómez

En esa duda del angular, yo pillaria el 16-35. Esta claro que tiene menos calidad que el 14-24 pero con un precio mas contenido, la posibilidad de llegar a 35mm, el VR y la facilidad de ponerle filtros de 77mm (los mismos que las otras opticas que tienes 24-70 y 70-200) se convierte en un objetivo fantastico. Suerte en la eleccion y bienvenido al lado oscuro

Compre mi F4s en marzo del 91 y por supuesto que aun la conservo, sigo enamorado de ella. Estas navidades he podido "cerrar el circulo" con la adquisicion de la D4 que también me ha robado el corazón, pero mientras que a la F la mimo en la estantería a la D le doy toda la caña que puedo, jeje Por cierto, felicidades por el Review

He tenido ambos, los dos muy buenos, pero sin duda me quedo con el 70-200 ya no sólo por el VR (imprescindible) sino tambien por la velocidad de enfoque, superior el en VR

Que Nikon sacase la version VR2, no significa que el VR sea malo. Es un pepino con una nitidez y velocidad de enfoque alucinante. Otra cosa es que prefieras comprarlo nuevo, entonces no te queda mas remedio que irte a Sigma o Tamron, aunque para mi están en un peldaño inferior.... aunque tambien son grandes opticas.

Pues ahi te va otra opinión distinta. Si como dices utilizas mucho el zoom para focal larga, deshazte del 18-200 y pilla el 70-300 VR, en este rango no hay color, y el 70-300 gana por goleada.

Aqui otro que esperaría y se compraría el 24-70. Es un solo gasto por un objetivo robusto y bestial que apenas se devaluará con el paso de los años.

Completamente nueva y nueva garantía por 2 años

Seguro que te merece la pena repararlo. El mío se llevó una buena leche desde cierta altura contra una acera de cemento, funcionaba igual, pero como fijo en la focal que quedó. Lo mande a FINICON y me presupuestaron 700 €, tras aceptar el presupuesto, me enviaron una unidad nueva. Ya puse mi experiencia de este incidente hace tiempo en los post. Bien por FINICON.

Me respondo a mi mismo: Al igual que las D300 y la D7000 la D700 tambien permite tener solo una batería, es igual cual sea, sólo hay que configurar el menú para que se alimente de la que está metida. Gracias

Si lo quieres utilizar como tele, el 180 sin dudas. Si la preferencia es el retrato, de los que pones me decantaría por el 135 DC, pero con el factor de recorte queda demasiado largo...En caso de querer algo para retratos en una DX, sin lugar a dudas el 85.

SI al grip, para mi es imprescindible. Las mejoras en agarre y ergonomía suplen de sobra el aumento de peso Una pregunta sobre los originales: Creo recordar, que tanto en la D300 como en la D7000 no es necesario tener metida batería en el grip, la cámara funciona igualmente solo con su propia baretía (y te ahorras peso), sin embargo creo que con la D700 es obligatorio ponerle las 2 baterías. Me lo podéis confirmar ?? Gracias

Todo depende de tu presupuesto. El 70-300 es mucho mejor objetivo que el 55-200, pero cuesta 400 y pico €, usado algo menos... Si puedes pagarlo no lo dudes No existe otro motivo que el económico para decantarse por el 55-200

Gran trabajo, muchísimas gracias por compartirlo

Afortunadamente ya salió la version 6.3 de ACR para poder abrir los NEF de la D7000 Gracias por el aporte

A parte de la opcion del 11-16 de tokina que comentas, yo no descartaría vender el 18-55 y pillar un 16-85 VR, ganas angular y te sirve como objetivo de viajes

Yo he sufrido un percance con ese objetivo y quedó inutilizable. La reparación ascendió a la mitad de su precio en España y al aceptar el presupuesto me enviaron uno nuevo. Aun asi, no creo que sea un objetivo fragil, el mio cayó desde una altura de 150 cm sobre una acera de cemento. El ruido que produjo fué como si hubiese caido una piedra y despues del impacto funcionaba, enfocaba y hacia fotos de igual manera, lo unico que no podía mover el añillo de distancias focales. Desde luego yo te lo recomendaría sin dudar, eso si..... no lo dejes caer desde las alturas, jeje

A mi me pasó lo mismo, fruto de una caida. Presupuesto semejante y sustitución por una unidad nueva

Aqui tienes las compatibilidades del TC-17E-II. Segun ellas funciona 100% con el 300 f:2.8D IF-ED http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Pr...-TC-17E-II.html Salu2

Eso tienes que preguntarlo en la tienda. Ultimamente muchas tiendas andorranas dan garantia Finicón, con lo que la garantía es la misma en toda España, si se estropea hay que hacer un paquetito y enviarlo a SAT de Madrid o Barna.

Al ser 1.8 te permitirá tirar fotos con no mucha luz, lo que suele ocurrir en SS. Desde luego te permitirá disparar mucho mas que el 18-55 y con una calidad mil veces mejor. Desde luego yo lo compraría y no esperaría a SS. Salu2

En Andorra por unos 50 € menos, pero con los portes ya no te ahorras tanto Salu2

Yo te lo recomiento 100%. Ese 1.8 te va a dar precisamente poca profundidad de campo, que es lo que no te da el 18-105 y en DX se convierte en un 75 mm ideal para retrato. En cuanto a la practicidad del 35 frente al 50 que dice YaGo2, yo discrepo, para mi es mas util el 50, pero claro, cada uno es cada uno...

Yo antes que el 18-200 me pillaba el 16-85. Es pequeño, ligero y tiene una calidad muy buena, aparte de agradecer enormemente eso 2 mm por abajo.

* Josansaru Gracias por el enlace, lo cierto es que esa pagina es la que me ha hecho un lio al ver que no pone nada bien el 24-85 f:2.8-4 * HermeitC Sería para utilizar en DX, pero prefería no cerrarme en banda por si en un futuro "me doy un golpe en la cabeza" y cambio a FF. Voy a ver que informacion encuentro de ese 16-85 que me dices. Gracias a ambos

Gracias HermetiC Lo cierto es que me gustaría que tuviese el 24... EL 28-70 es muy bueno, pero echaré de menos esos 4 mm... ¿Qué opinión tienes sobre esos nuevos 24-120, 24-85 y 16/85 que como dices so menos luminosos pero con VR? ¿No crees que merecería mejor la pena el 24-85 f:2.8-4 ? Gracias de nuevo