Anaga

[Leandro Trujillo Casañas]

 

 

__

Cámara: NIKON CORPORATION NIKON D90 + 18-105

Exposición: 0,004 sec (1/250)

Aperture: f/18.0

Lente: 18 mm

Editado 26 de Junio de 2010 por Leandro Trujillo Casañas

[Belmi]

Bonita foto, pero la veo como... apagada. Le falta vidilla... ¿porqué no pruebas un pseudo-HDR?

 

Salu2,

 

Una prueba rapidilla (espero que no te moleste y si es así, la sacamos):

 

 

(con Dynamic-Photo HDR)

Editado 28 de Junio de 2010 por Belmi

[Leandro Trujillo Casañas]

Belmi: no hay inconveniente, desde luego; es otra versión, más abstracta y dramática, aunque se separa de lo que vieron mis ojos y de la impresión personal que sentí del lugar, uno de mis preferidos de la Isla. No conozco el programa mencionado. El pseudo HDR me supongo que es una composición de la misma foto con diferentes exposiciones a partir de la de la toma, no lo he hecho hasta ahora, sin embargo me pica la curiosidad, probaré. Las tendencias actuales de la fotografía son muy variadas y atrevidas, el mundo que ve la cámara se interpreta personalmente; algo diferente a lo que ocurría en épocas no muy lejanas cuando utilizaba mi vieja OLYMPUS OM1. Muchas gracias y seguiremos colaborando y aprendiendo.

 

Cordialmente,

Editado 29 de Junio de 2010 por Leandro Trujillo Casañas

[CIPRIUS]

Hola "Leandro Trujillo" Me gusta mas la que ha expuesto el amigo "Belmi". Pero no te preocupes amigo Leandro, el padre de la "criatura" eres tu, y al amigo Belmi

le "nombramos el maquillador" jajaja.

Gracias "Belmi" por haber compartido tus conocimientos con nosotros.

Saludos Leandro.

[Jumasidi]

Hay gustos para todo; a mí no me gusta la de Belmi; es cierto que la de Trujillo, aunque muy natural, está algo flojilla, aunque respeto el gusto por esas fotografías casi sin procesar, reales y naturales cómo lo que la cámara capto. Ya estamos acostumbrados a procesar , y claro, se echa de menos un poco de contraste y algo de saturación. Pero la de Belmi, el cielo es muy irreal, y esos verdes amarillentos de los arbustos de primer plano, tampoco me gustan. Es mi humilde opinión, saludos.

[Angel Miguel]

Hay gustos para todo; a mí no me gusta la de Belmi; es cierto que la de Trujillo, aunque muy natural, está algo flojilla, aunque respeto el gusto por esas fotografías casi sin procesar, reales y naturales cómo lo que la cámara capto. Ya estamos acostumbrados a procesar , y claro, se echa de menos un poco de contraste y algo de saturación. Pero la de Belmi, el cielo es muy irreal, y esos verdes amarillentos de los arbustos de primer plano, tampoco me gustan. Es mi humilde opinión, saludos.

Coincido con 'Jumasidi', no me gusta el procesado de 'Belmi' (con perdón) pero tampoco me acaba de convencer la original, creo que le falta contraste. También me ustas las "fotos en bruto". Pero intentaría darle un poco más de contraste y/o saturación y tal vez jugando con los niveles y la exposición. Y si no probaría a repetir la toma con diferentes ajustes de exposición... a ver que sale.

Un saldudo

[ontario]

La primera version la encuentro apagada, la retocada por Belmi con viveza y buen gusto, segun mi opiñion que no tiene porque coincidir con las demas,,

 

saludos

[Leandro Trujillo Casañas]

Hola "Leandro Trujillo" Me gusta mas la que ha expuesto el amigo "Belmi". Pero no te preocupes amigo Leandro, el padre de la "criatura" eres tu, y al amigo Belmi

le "nombramos el maquillador" jajaja.

Gracias "Belmi" por haber compartido tus conocimientos con nosotros.

Saludos Leandro.

 

 

Ciprius: el amigo Belmi no solamente "maquilla" sino más bien, por lo que veo, aconseja y aconseja desde mi punto de vista bastante bien. Me agradan las opiniones que son útiles para mejorar todos aunque cada uno tenga su propio criterio; un estilo, un modelo único sería muy pobre creo yo. Aquí al parecer se plantea una posición digamos "naturalista", y en cierto modo conservadora con otra u otras de mayor libertad en la interpretación y, por tanto, en el "revelado". Confieso que estoy abierto a todo

[Leandro Trujillo Casañas]

Hay gustos para todo; a mí no me gusta la de Belmi; es cierto que la de Trujillo, aunque muy natural, está algo flojilla, aunque respeto el gusto por esas fotografías casi sin procesar, reales y naturales cómo lo que la cámara capto. Ya estamos acostumbrados a procesar , y claro, se echa de menos un poco de contraste y algo de saturación. Pero la de Belmi, el cielo es muy irreal, y esos verdes amarillentos de los arbustos de primer plano, tampoco me gustan. Es mi humilde opinión, saludos.

 

 

En efecto, los brezos y laurisilva del primer plano tienen su color y matiz natural, lo mismo que cada lugar, estación y hora del día tiene su luz y color; existen sitios a los que conocemos como viejos amigos, éste es uno de los míos. Pero eso no quiere decir que no sean buenas las soluciones tipo HDR que dan unos resultados sorprendentes; gracias por tus comentarios :)

[Leandro Trujillo Casañas]

Coincido con 'Jumasidi', no me gusta el procesado de 'Belmi' (con perdón) pero tampoco me acaba de convencer la original, creo que le falta contraste. También me ustas las "fotos en bruto". Pero intentaría darle un poco más de contraste y/o saturación y tal vez jugando con los niveles y la exposición. Y si no probaría a repetir la toma con diferentes ajustes de exposición... a ver que sale.

Un saldudo

 

 

Me parece que todos tienen razón en que la original está un poco apagada. Muchas gracias por vuestras valiosasopiniones :)

[Leandro Trujillo Casañas]

La primera version la encuentro apagada, la retocada por Belmi con viveza y buen gusto, segun mi opiñion que no tiene porque coincidir con las demas,,

 

saludos

 

Gracias Ontario :)

[mateovic]

Coincido en que el procesado es un poco excesivo. Estos procesos funcionan mejor con sujetos abstractos o en otro tipo de situaciones.

Para esta foto yo lo que tengo claro es que un filtro polarizador le habría dado el ligero toque de saturación que le falta a la foto.

Saludos,

[Leandro Trujillo Casañas]

Admitido, en efecto el fpc introduce buenos efectos en una fotografía como ésta, cuando fue captada aún no lo tenía, ahora se ha convertido en un elemento casi permanente en mi cámara ¿Y los filtros de degradado neutro?

 

Saludos cordiales