San Vicente de la Barquera

[manoleteee]

f/14

iso 200

exp 10 seg.

 

 

[Jseijas]

La composicion me gusta, y las luces las veo bien resueltas.

El problema que le veo, es que a la hora que esta hecha, la diferencia entre luces y sombras es tan grande, que o bien resuelves las luces como en este caso y empastas las sombras, o sacas detalle en las sombras y revientas las luces.

Si la haces un poco antes, a la famosa hora azul, puedes tener una foto preciosa, con la iluminacion de San Vicente, un cielo azul oscuro muy llamativo y detalle en el agua con el reflejo de las luces.

 

Por cierto, yo quiero una terraza como la tuya.

un saludo.

[manoleteee]

tengo esta otra, al atardecer.

 

 

 

Por cierto, la terraza no es mia, ya quisiera yo, solo pasé unos dias de vacaciones.

[AVELLANO]

la primera no me dice mucho, demasiado negro en general.

La segunda la veo bastante más lograda aunque el horizonte me parece demasiado centrado

un saludo

[manoleteee]

¿crees que le vendría bien un recorte por abajo?

[Jseijas]

la segunda la veo mejor, le has sacado jugo a esa terraza..

Yo no cortaria por abajo, da sensacion de lugar, y situa al espectador.

un saludo.

[crazyman]

Cuatro que podeis, desde el camping no tenia esas vistas, jeje. Imagino que es un terraza encima del kiosco, por la 2ª foto. Que altura? Es que yo no pillaba bien la Iglesia, solo el castillo. Personalmete, y siendo un novato muy grande, me gusta mas la primera. Esto sin saber o sabiendo muy poquito, pero para gustos los colores.

 

Un saludo.

[Antonio J.]

La primera veo mucha zona empastada, por lo que no me acaba de convencer. Lo mejor sería aprovechar la hora azul y su luz residual.

 

La segunda, me falla la compo, la veo algo plana. Por la izquierda veo unos tonos magentas raros en un atardecer. ¿Podría ser cosa del procesado?

[Suguchi]

Yo también me quedo con la segunda....

[Tilinitas]

La segunda sin duda.

Saludos