Objetivo macro para nikon D600

[wancho06]

Hola estoy buscando un objetivo macro para la nikon d600, he podido ver en la web de nikon este modelo  AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED. Pero me gustaria saber si hay de otra marca que de mejores resultados y sea algo mas economico.

Saludos!

 

 

[Orlik]

Creo que la D600 es una maquina bastante exigente como para que tires por el Nikon 105

 

Con la D300s y la 700 el Nikon 60 y el Tamron 90 me han dado buenos resultados pero no se como se comportan con la 600

[Orlik]

Otra opcion seria el Nikon 105 ais, es manual y algo mas economico que el nuevo con vr, es una caña de lente, imagino que con la 600 tambien. Puesdes pillarla por unos 400€, menos con suerte, con el tubo de extension pn-11 incluido

[halford]

105vr sin dudarlo.

[rdeluis]

Mejor que el 105/2.8VR no hay.

[wancho06]

Este no es mejor?

OBJETIVO TAMRON SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1

 

 

 

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

 

 

[rdeluis]

Ese Tamron es excelente, pero no mejor que el Nikon, y además no tiene estabilizador óptico.

[Jess_Inf]

Creo que la D600 es una maquina bastante exigente como para que tires por el Nikon 105

 

Con la D300s y la 700 el Nikon 60 y el Tamron 90 me han dado buenos resultados pero no se como se comportan con la 600

No entiendo porque dices de no ir a por el 105, según tengo entendido este es uno de los mejores objetivos para macro.

 

 

[wancho06]

Lo estoy teniendo cada vez mas claro, voy a por el nikon...

 

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

 

 

[scalavera]

El Nikon es seguramente la mejor opción. Muy bueno para retratos también.

Mira también el Zeiss 100 macro f2. Es también un gran cristalillo, aunque más caro.

[grimosa]

Ahora mismo, por 200 euros menos que el Nikon tienes el Sigma 105mm OS, estabilizado y muy parejo en cuanto a calidad, lo tengo en mi D600 y estoy encantado de la calidad que da.

[Polar3]

Coincido con ASIDU@, estaba leyendo los hilos patra ver si hacia alguien referencia al Sigma y yo estoy de acuerdo con ASIDU@, despues de mucho mirar y dudar, me decidi por el Sigma (mas barato y lo ponen mejor en dos comparativas que he visto) y estoy encantado.  Ahora eso si, pesa un g....

[scalavera]

Por cierto, probé un modelo reciente el 150 de sigma que también era excelente. Otro candidato.

Yo tengo en lista de espera el 200 macro de Nikon... una tentación¡

[AndreasT]

Hola,

El Tamron SP 90/2,8 Di USD VC no solo es igual que el Nikon sino que en algún aspecto mejor y encima vale bastante menos. Pero el último VC... ehhh!!!

Saludos

[Qxxik]

Hola,

El Tamron SP 90/2,8 Di USD VC no solo es igual que el Nikon sino que en algún aspecto mejor y encima vale bastante menos. Pero el último VC... ehhh!!!

 

Saludos

Yo tengo el 105vr de Nikon, pero al Tamron lo tengo en gran estima, y más si cabe la última versión. Pero eso de decir "igual o mejor" es arriesgado en mi opinión. ¿Igual o mejor en qué? ¿En nitidez? ¿En construcción? ¿En la durabilidad de sus componentes tanto mecánicos como electrónicos? ¿En el tacto? En fin, no entro a valorarlo porque no tengo datos específicos al respecto, pero yo soy de los que creen que en esto de la fotografía -como en casi todo- no se suelen dar duros a pesetas...

[AndreasT]

Yo tengo el 105vr de Nikon, pero al Tamron lo tengo en gran estima, y más si cabe la última versión. Pero eso de decir "igual o mejor" es arriesgado en mi opinión. ¿Igual o mejor en qué? ¿En nitidez? ¿En construcción? ¿En la durabilidad de sus componentes tanto mecánicos como electrónicos? ¿En el tacto? En fin, no entro a valorarlo porque no tengo datos específicos al respecto, pero yo soy de los que creen que en esto de la fotografía -como en casi todo- no se suelen dar duros a pesetas...

 

La ultima versión solo guarda el nombre y parte de la fórmula óptica. Es otro macro bajo mi punto de vista.

 

¿que detalle tiene mejor? Pues el que lo use lo notará y el que no no lo valorará, Si enfocas a mano cerca de 1:2 ó 1:1 con el Tamron lo ves claro, sigues estándo a f/2,8, con el Nikkor se oscurece porque te vás a f/4 ó 4,5 ... no recuerdo. Ya se que es un detalle pero es que en construcción no desmerece, ni en el VC, ni en el enfoque y si además se va 400 € mas abajo de precio y 150 gr. menos de peso... pues a bodas me convitas.

 

cierto que nadie da duros a peseta pero los duros de algunos fabricantes los hacen pagar a 7 pelas... eso es así.

 

Saludos

[Pakar]

La ultima versión solo guarda el nombre y parte de la fórmula óptica. Es otro macro bajo mi punto de vista.

 

¿que detalle tiene mejor? Pues el que lo use lo notará y el que no no lo valorará, Si enfocas a mano cerca de 1:2 ó 1:1 con el Tamron lo ves claro, sigues estándo a f/2,8, con el Nikkor se oscurece porque te vás a f/4 ó 4,5 ... no recuerdo. Ya se que es un detalle pero es que en construcción no desmerece, ni en el VC, ni en el enfoque y si además se va 400 € mas abajo de precio y 150 gr. menos de peso... pues a bodas me convitas.

 

cierto que nadie da duros a peseta pero los duros de algunos fabricantes los hacen pagar a 7 pelas... eso es así.

 

Saludos

 

La verdad que no lo he probado, pero si a 1:1 su máxima apertura real fuera de f2.8 , su precio tendría que ser superior al del 105VR

 

También algún Sigma 180mm, no me acuerdo exactamente del modelo, le decía a la cámara que estaba realizando la toma a f2.8, pero esto NO era cierto...

 

Saludos

[Qxxik]

La verdad que no lo he probado, pero si a 1:1 su máxima apertura real fuera de f2.8 , su precio tendría que ser superior al del 105VR

 

También algún Sigma 180mm, no me acuerdo exactamente del modelo, le decía a la cámara que estaba realizando la toma a f2.8, pero esto NO era cierto...

 

Saludos

Como tú, yo tampoco lo he probado y no sabría decir, pero me ha venido a la mente el comentario que un compañero fotógrafo con muchos años de experiencia me dijo un vez. En la linea de lo que comentas, me decía que Nikon no "engaña" con la máxima apertura de sus macros a 1:1 -al menos en el 105vr-, como sí hacían terceras marcas. Si alguien puede dar datos precisos al respecto sería de agradecer.

 

Saludos.

[AndreasT]

Como tú, yo tampoco lo he probado y no sabría decir, pero me ha venido a la mente el comentario que un compañero fotógrafo con muchos años de experiencia me dijo un vez. En la linea de lo que comentas, me decía que Nikon no "engaña" con la máxima apertura de sus macros a 1:1 -al menos en el 105vr-, como sí hacían terceras marcas. Si alguien puede dar datos precisos al respecto sería de agradecer.

 

Saludos.

Hola,

Para dar datos precisos se deberian tener los dos macros en el mismo modelo de cámara y ver con el mismo encuadre el tiempo que invierten en hacer la misma exposición y eso no creo que nadie se ponga a hacerlo.

 

Respecto si el 2,8 a 1:1 ó 1:2 es o no es clavao no lo puedo asegurar lo que si he podido comprobar es que en la pantalla indica 2,8 y por el visor hay más luminosidad. Especulando a modo de charla cafetera no creo que ningún fabricante para terceros haga esas cosas hoy en dia porque al usarse en un sistema que no es el suyo se le veria el plumero de forma flagrante.

 

Imaginemos que los 2,8 de CPU fisicamente son un 4,5 como el Nikkor,  el programa de exposición hará los cálculos en base a ese 2,8 y cuando haga la foto le dará unos tiempos más cortos con lo que saldrán muy subexpuestas. Algo de esto ya pasó hace años, cuando empezaron las replicas del 18-200 VR por parte de Sigma y Tamron... de 135 a 200 subexponian todos.. pero mucho. ;-)

 

Saludos

[Qxxik]

Si entráis en la ficha del 105vr - http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=26737&p=229310 -, se lee esto:

 

Compatible con los multiplicadores Nikkor TC14E II, Nikkor TC17E II, Nikkor TC20E II y Nikkor TC20E III, pero Nikon considera que el enfoque es meramente manual (aunque puede moverse mejor o peor según se acorte la distancia de enfoque, hay que tener en cuenta que, como todos los macros, a 1:1 no es 2.8; con el TC20 tiene más dificultades que con el TC14, lógicamente). En D4 y D800 el enfoque en condiciones óptimas puede mantenser hasta cerca de 1:1.

 

EDITO: este hilo lo explica muy bien: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=25958

Editado 21 de Agosto de 2013 por Qxxik