Jump to content

grimosa

Usuarios avanzados
  • Contenido

    233
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de grimosa

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 27/12/1974

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Logroño

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

  1. grimosa

    28mm o 35mm ¿Cual es más polivalente?

    Yo he tenido el 28mm y actualmente el sigma 35mm Art, y mi opinión es que si solo pudiera llevar un unico objetivo, me quedo el 35mm Art. El 28mm esta muy bien y es muy ligero, pero realmente es cierto lo que comenta un compañero arriba, si necesitas angular casi siempre necesitas algo mas que un 28mm, sin embargo, para cualquier tipo de retratos de medio cuerpo o incluso otros retratos, ya sea por distorsión o por demasiado angular estabas vendido. Los 35mm para mi son el mejor punto intermedio si solo tuviera un objetivo, los 28mm casi siempre eran tierra de nadie, Por otra parte, para el tema de fotografía creativa te da mucho mas juego el f1.4 y los 7mm adicionales para desenfoques y bokeh.... Es una opinión mas....
  2. grimosa

    Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD, opiniones.

    El bueno de Matt no puede evitarlo ( por eso le llaman el chaval de Nikon, that Nikon guy ), es bastante pro-nikon y muy pocas veces le verás aconsejar algo de otras marcas, tiene que ser realmente mucho mejor el producto para que diga que tamron es mejor. En caso de minima duda, barre para Nikon, no se le puede culpar, le va en el apodo..... Yo sin embargo he tenido el Nikon 24-70 y aún habiendo pasado por varias unidades flojas del tamron entre canon y Nikon, me quedé con el tamron antes que el Nikon, el Nikon esta mejor construido y tal, pero si enganchas un buen tamron, y ahoa parece que la mayoria vienen sin problemas, el Nikon no te lo planteas, tienes mas o menos lo mismo pero estabilizado y a casi mitad de precio.
  3. grimosa

    Nuevo tamron 15-30 2.8 VC.

    La construcción a mi me parece mas que buena, es plastico, correcto, pero da sensación de calidad. De hecho, yo tengo la trinidad de Tamron, el 15-30, 24-70 y 70-200 y de hecho aún siendo muy parecidos el 15-30 me parece el mejor en ese sentido, un pelin por encima de los 2 anteriores.
  4. grimosa

    Nuevo tamron 15-30 2.8 VC.

    Asi es, de hecho, el samyang es una vez corregida la distorsión en los perfiles de LR practicamente un 15mm, con lo que la diferencia es practicamente despreciable respecto al tamron, mucho mejor corregido....
  5. grimosa

    Nuevo tamron 15-30 2.8 VC.

    Hola compañeros, como este post esta poco animado, me gustaría compartir con vosotros unas conclusiones sobre el objetivo; Hasta hace unos meses, tenía un Nikon 16-35 f4 VR y un Samyang 14mm 2.8, fundamentalmente por la versatilidad del primero y por luminosidad, extremo angular y nitidez a plena abertura del otro. Cabe destacar que tanbien tuve hace algún tiempo mas del Nikon 14-24 2.8, que tenia una nitidez fantástica pero acabé por no usar apenas por tener un rango que para algunos casos se quedaba escaso, ciñendose a un gran angular puro. A raiz de aquello, me hice por aproximadamente el mismo precio con la pareja comentada. En cuanto me enteré de la presentación del tamron 15-30 2.8 VC, lo vi claro, por rango, estabilizador y luminosidad era lo mas versatil que podia comprar, y las primeras reviews demostraron una calidad que me hizo comprarlo a los pocos dias. A raiz de la compra, y antes de vender la parejita, saqué conclusiones con los 3 objetivos, y estas fueron demoledoras; El Tamron el mas nitido de los 3 con diferencia, hasta ahi correcto, pero es que..... ¡ El tamron es mucho mas nitido a f2.8 que el Nikon a f11 ( su mejor diafragma de esquina a esquina ) !, al Samyang tambien lo supera, también a f2.8 vs f11 pero casi estan a la par ( lo que ya es una barbaridad a 4 pasos de diafragma de distancia ). Lógicamente las pruebas las hice y repetí a 14, 15 y 16mm, el minimo posible y varía minimamente el campo de visión, pero deja bastante clara la diferencia entre el tamron y todos los demas. Incluso creo, despues de haber tenido ambos, que supera ligeramente al Nikon 14-24, que por supuesto es otro magnifico objetivo. Para el que quiera comprobar por si mismo las fotos que hice de prueba, cuelgo la del tamron a 15mm f2.8, la del Nikon 16-35 a f11 y la del Samyang a f11 ( Pulsando en cada una se puede ver a tamaño completo, 36Mp de la D810 ). Nikon 16-35 a f11 Tamron 15-30 a f2.8 Samyang 14mm a f11 Espero que os sirva para evaluar las capacidades de este fantastico objetivo y sacar vuestras própias conclusiones. Saludos.
  6. grimosa

    Tamron 17-35 vs nikon 18-35D

    No te engañes danixmen, yo he tenido el tamron 17-35 2.8-4 tanto para canon como para Nikon, y en ambos casos saqué la misma conclusión, para full frame las esquinas en 17mm tienes que cerrar a f11 para que lleguen al nivel de lo que da el 14-24 o el tamron 15-30 a f2.8. Es un objetivo magnifico, muy nitido en el centro, pero las esquinas desde 17 hasta 24mm son inutilizables hasta por lo menos f8, a ser posible f11 o f13. Si conoces sus limitaciones y lo usas en su zona dulce, el poco peso, precio y la calidad son un caramelo. No me cabe duda de que en las esquinas es mejor el Nikon 18-35D, y no por poco. Saludos.
  7. grimosa

    24-85 o 24-120VR para D610

    Yo te recomendaría el 24-85 a ojos ciegos, es una lente fantastica y apenas varia la nitidez entre la versión VR y la anterior. Hay una comparativa entre el 24-70 de nikon, el 24-70 de tamron y el 24-85 VR y lo ponen muy bien, calidad precio insuperable. No creo que compense pagar la diferencia del 24-120 VR, sobre todo teniendo en cuenta que precisamente en el tramo mas tele, de 85 a 120 es donde peor se comporta. Ve a por el 24-85 sin miedo.
  8. grimosa

    Angular para Paisaje

    Yo creo que en tu caso elegiria el nikon 20mm 1.8G y lo llevaria pegado, es perfecto para lo que pides, y el precio encaja, nitido a rabiar y ligero como una pluma....
  9. grimosa

    Nikon D600 - Objetivos Recomendados

    Hola Jorge, por partes: 1.- Probablemente, Nikon 14-24 2.8, Tamron 15-30 2.8 VC, Samyang 14mm 2.8, Nikon 16-35 f4 VR. No necesariamente en ese orden. 2.- Dependiendo de tipo de deporte, pero basicamente por tele, luminosidad y velocidad de enfoque.....Nikon 70-200 2.8 VR, Tamron 70-200 2.8 VC, Sigma 120-300 2.8 OS Sport. No necesariamente en ese orden. 3.- Ahi yo iria a por un Nikon 85mm 1.8G, Nikon 105 2.0 DC si el retrato es en primer plano, o bien a Nikon 50mm 1.4G, Nikon 50mm 1.8G o Sigma 50mm 1.4 Art, si son un poco mas abiertos. Si realmente no quieres invertir un dineral en opticas, podrias comprar un Nikon 24-70 2.8, Tamron 24-70 2.8 o un Sigma 24-70 2.8 que te serian mas o menos equivalente a tu 17-55 en DX. Opciones como ves muchas.
  10. grimosa

    Ayuda elegir tamron 17-50

    Tranquilamente, tiene motor de enfoque ( HSM ), puedes usarlo sin problemas.
  11. grimosa

    Dónde comprar el Sigma 50 1.4 Art a buen precio?

    Hay quien no se lo cree, pero efectivamente lo es, según las graficas del Lenstip ( de lo mas independiente y fiable que conozco ): Sigma 50mm 1.4 ART arriba, Nikon 50mm 1.8G debajo.... Esta claro que es mucho mas nitido, lo que le preguntaba al compañero era si realmente por peso, precio y tamaño le compensa para una DX, donde la diferencia es menor...... Por otra parte, para retrato como el comenta, la parte mas usada será el centro, donde las diferencias son mas pequeñas ( pero las hay ).
  12. grimosa

    Dónde comprar el Sigma 50 1.4 Art a buen precio?

    No es por quitarte la idea, de hecho el objetivo me parece fantastico ( y tengo el sigma ART 35mm 1.4 que es una gozada ), pero realmente, habida cuenta que el fuerte del sigma 50mm 1.4 ART es la nitidez de esquina a esquina en FX, teniendo una D7100 ( yo también la tengo como segundo cuerpo ) por el peso, el precio, el tamaño, ¿no te sería mejor un nikon 50mm 1.8G?. Estoy convencido de que la diferencia en una DX no tiene que ser como para justificar 4 veces mas de precio...... Solo por comentarlo y sin querer meterme donde no me llaman, pero callejear con el 1.8G con la D7100 es una gozada de lo ligero que es el tandem, yo creo que el sigma iria descompensado....
  13. grimosa

    Nuevo tamron 15-30 2.8 VC.

    Bueno, ya he podido salir a darle "caña" a este pedazo de objetivo, he subido 5 fotos que servirán a los compañeros para hacerse una idea de la calidad del objetivo, yo estoy absolutamente impresionado, para esta semana Santa necesitaba el 2.8 y necesitaba nitidez absoluta a ese 2.8, en todas las focales, desde 15 a 30mm. El objetivo ha superado mis expectativas, todavia tengo el nikon 16-35 f4 VR y el samyang 14mm 2.8, y he tenido anteriormente el nikon 14-24, asi que puedo opinar con conocimiento de causa. Sin ningún genero de dudas, el tamron 15-30 2.8 VC a 15mm f2.8 es mas nitido que el 16-35 VR a 16mm y el Samyang 14mm 2.8 a f8, comprobado, esta a otra dimensión. Con el nikon 14-24, creo que la cosa estaria mucho mas igualada, son palabras mayores, pero creo que es algo mas nitido el Tamron, especialmente entre los 21 y 24mm. Practicamente todas las fotos que tiré con el estos dias han sido a f2.8, también he adjuntado una de prueba para comprobar la nitidez cerca de distancia minima de enfoque y el bokeh, que puede ser otro dato importante aunque no es crucial en un UGA. Para maxima exigencia del sensor, las fotos las he sacado todas con la D810. Ninguna foto lleva reducción de ruido o enfoque de ningún tipo, solo corrección de niveles y aberración cromatica en lightroom. 1) 15mm a f2.8: Descargar a tamaño completo 2) 17mm a f2.8: Descargar a tamaño completo 3) 21mm a f2.8: Descargar a tamaño completo 4) 30mm a f2.8: Descargar a tamaño completo 5) 15mm y f2.8 con enfoque cercano a minima distancia y bokeh: Descargar a tamaño completo Espero que sirva a los compañeros que esperan pruebas en el mundo real, como he dicho, estoy encantado y he completado la trinidad de Tamron, 15-30, 24-70 y 70-200 2.8 VC USD, y creo sinceramente que sin nada que envidiar a la de Nikon.
  14. grimosa

    Nuevo tamron 15-30 2.8 VC.

    Hola je550, a mi tambien me ha llegado, esta la cosa complicada y Robisa los entrega a cuenta gotas, no hay stock, yo lo recogí el viernes y ya he hecho alguna prueba, espero hacer algunas fotos esta semana santa, la cosa promete, iré poniendo alguna muestrita, somos 2 de momento con este pedazo de articulo de defensa personal.....
  15. grimosa

    Cambiaríais el 50mm 1.4G por el Sigma 35 Art para DX?

    Yo te puedo aportar mi humilde opinión; Como dicen por arriba, tanto el Sigma 35mm 1.4 ART como el Sigma 18-35 1.8 son grandes, caros y pesados, son muy buenos objetivos, pero habiendolos tenido creo que para la D7000 son pesados ( en la D7100 los noto pesados, en la D810 el balance es mucho mejor ). En las reviews ya comentan que el 35mm 1.8g se comporta fenomenal en DX, y creo que iria al pelo con el 50mm 1.4 o el 50mm 1.8g, yo hice también el cambio al 1.8g desde el 1.4 y no me arrepiento, mas ligero, calidad muy similar y mas rápido de enfoque, una gozada. Creo que vender el 50mm 1.4g y pillar la pareja por casi el mismo precio sería lo suyo en este caso... con un 35mm 1.8g y un 50mm 1.8g tienes un buen punto de partida.
×