Presentación y Consulta

[alemsanchez]

¿Entonces si te pongo unas fotos con el 24-70 y con fijos a mismas focales y situaciones serías capaz de decirme cuales están hechas con el zoom y cuales con el fijo?

 

Acepto el reto.

[Mansell]

Mis RAWs suelen pesar más de 65megas

 

Será porque no los haces con el 24-70     

 

El tamaño de los Raw depende de si son a 12 o 14 bit y de si son con compresión con perdidas, sin perdidas o sin comprimir 

[Mansell]

Acepto el reto.

 

¿Y que nos jugamos? porque ya que me lo tengo que currar, al menos que me lleve algo 

[alemsanchez]

Los RAWs me aparece

 

Será porque no los haces con el 24-70     

 

El tamaño de los Raw depende de si son a 12 o 14 bit y de si son con compresión con perdidas, sin perdidas o sin comprimir 

 

Eso le iba a decir ahora cuando ya lo he abierto me aparece en el CRaw a 8bits.

[Mansell]

Los RAWs me aparece

 

 

Eso le iba a decir ahora cuando ya lo he abierto me aparece en el CRaw a 8bits.

 

Al final te tendré que cobrar las clases     

 

ACR puede trabajar el 8 o en 16 Bit, abres ACR y debajo de la imagen hay una linea en azul que te informa del espacio de color, Bit,  tamaño, resolución..... . Pulsas ahí y se abre un menú y te deja configurar los bit de trabajo 

[alemsanchez]

¿Y que nos jugamos? porque ya que me lo tengo que currar, al menos que me lleve algo 

 

Te doy mi D810. Si acierto yo me lo das con el 24-70 también.         Fuera bromas, yo he notado en lo que tengo visto que al menos un extra de nitidez tienen las fotos con el fijo. También depende mucho de cada uno, yo tengo el pulso como una abuela seguramente para sacar máximo rendimiento tenga que usar trípode. 

[Mansell]

Como lo hagamos te quedas sin 810 

 

El 24-70 es muy nítido, precisamente en eso en en donde menos puedes notar la diferencia con un fijo y menos a los tamaños que se exponen en una web, si luego tengo tiempo te hago la misma foto con el 24-70 y con el 50 1.8G, veras como son indistinguibles.

[alemsanchez]

Al final te tendré que cobrar las clases     

 

ACR puede trabajar el 8 o en 16 Bit, abres ACR y debajo de la imagen hay una linea en azul que te informa del espacio de color, Bit,  tamaño, resolución..... . Pulsas ahí y se abre un menú y te deja configurar los bit de trabajo 

 

Pues con mis fotos no se abría en 8bits. Por eso he pensado que igual no estaba la máquina configurada con los 14bits de profundidad y sin compresión raw

[alemsanchez]

Algo tiene que tener mal configurado, acabo de hacer una prueba y ya sólo con la profundidad a 14bits me sale un archivo de 75megas y con 12bits 55megas.

[Mansell]

Algo tiene que tener mal configurado, acabo de hacer una prueba y ya sólo con la profundidad a 14bits me sale un archivo de 75megas y con 12bits 55megas.

 

Creo que estás algo perdido.

El tamaño de los raw  varía mucho cuando elijes compresión, la razón es que si es compresión sin perdidas, lo que se hace es eliminar del archivo los pixeles adyacentes del mismo color, por eso dependiendo de los colores de la fotografía que hagamos, el tamaño será menor o mayor, si elijes compresión con perdidas, la tolerancia del color se amplia, por eso el tamaño es menor. Si eliges RAW sin compresión, el tamaño tampoco será siempre igual, pero la diferencia es menor. Todos los raws están comprimidos, para usar archivos sin ninguna compresión hay que tirar en Tiff.

[alemsanchez]

Pero el tiff llevaría procesado ya de la propia máquina en este caso?

[Mansell]

Pero el tiff llevaría procesado ya de la propia máquina en este caso?

Cuando utilizas el formato Tiff en la cámara, en realidad lo que hace es hacer un RAW y lo convierte en Tiff, la verdad que no se si respeta los picture control, creo que sí pero no estoy seguro, aunque es algo que se puede comprobar fácilmente.

[javiG]

He estado revisando la configuración de la cámara y tenía activada la opción Raw comprimido sin pérdidas!!

Sorry.

Los archivos Raw sin comprimir son efectivamente de 75 megas.

Utilizo para revelar el LR y un pequeño toque de máscara de enfoque en CS6.

No suelo realizar unos revelados muy agresivos.

Espero que el problema sea mío por no revelar correctamente los archivos (opción mucho más válida que un problema en la cámara).

[alemsanchez]

Me voy perdiendo más. Pensaba que el RAW a 14bits "sin compresión" es porque está sin compresión. En cuanto al Tiff tampoco lo he tenido nunca en cuenta porque siempre lo más usual es hablar de RAW. 

[Mansell]

He estado revisando la configuración de la cámara y tenía activada la opción Raw comprimido sin pérdidas!!

Sorry.

Los archivos Raw sin comprimir son efectivamente de 75 megas.

Utilizo para revelar el LR y un pequeño toque de máscara de enfoque en CS6.

No suelo realizar unos revelados muy agresivos.

Espero que el problema sea mío por no revelar correctamente los archivos (opción mucho más válida que un problema en la cámara).

 

Déjalo en RAW comprimido sin perdidas a 14 bit, no hay diferencias de calidad entre comprimido sin perdidas y sin comprimir.

 

Y no hagas caso a Alexsanchez que vuelves a Canon   

[javiG]

OK!!!

Tengo pensado ser cabezota hasta la extenuación...

Someteré a la bestia D810!!!!

[Mansell]

Yo no le veo ningún problema a tus fotos  

 

[javiG]

Muchas gracias Mansell.

Necesitaba otras opiniones a la mía propia.

Estaba empezando a ver fantasmas donde casi seguro que no los hay.

Te lo agradezco de verdad.

1saludo.

[Mansell]

Alex, luego te paso mi dirección para que me mandes la 810 

 

Con el 24-70 y el 50 1.8G a 2.8, 4 y 5.6, están mezcladas.

 

 

 

[alemsanchez]

Déjalo en RAW comprimido sin perdidas a 14 bit, no hay diferencias de calidad entre comprimido sin perdidas y sin comprimir.

 

Y no hagas caso a Alexsanchez que vuelves a Canon   

        Que mamona!! Al final tendré la culpa y todo!!! Un pelín sobreexpuesta la foto de la plaza. Aunque Mansell lo ha corregido estupendamente. Con la corrección de perspectiva si que le metería un poco el filtro de estabilización de enfoque. Para mi que tengo la vista un poco jodida con la más mínima trepidación me da vueltas la cabeza.

[alemsanchez]

La segunda (foto nº9) podría ser el 50??

[Mansell]

        Que mamona!! Al final tendré la culpa y todo!!! Un pelín sobreexpuesta la foto de la plaza. Aunque Mansell lo ha corregido estupendamente. Con la corrección de perspectiva si que le metería un poco el filtro de estabilización de enfoque. Para mi que tengo la vista un poco jodida con la más mínima trepidación me da vueltas la cabeza.

 

 

Macho, hoy te estas cubriendo de gloria          A sí que sobreexpuesta 

 

[Mansell]

La segunda (foto nº9) podría ser el 50??

 

Podría ser del 50 o del 24-70     

[alemsanchez]

Sobreexpuesta la suya original

[alemsanchez]

Y la 2.jpeg también creo que del 50