Fotos sobreexpuestas en Nikon D90

[Atreyu_bcn]

Hola,

 

Llevo una semana con mi D90, y a veces me da la sensacion de que si hago caso al fotometro tirando en manual las fotos salen algo quemadas, alguien mas tiene esta sensacion con esta camara?

hay alguna manera de calibrar-lo?

 

gracias de antemano

[marcopolo]

Hola no eres el primero que habla de sobreexposicion de la d90, de todas formas sabiendolo pues ya sabes que has de disparar mas rapido o puedes configurar la camara con un par de pasos en la compensacion de la exposicion, eo se va viendo sobre la marcha, es cuestion de ir conoiendo como reacciona la camara e ir ajustandola, es una gran camara.saludos

[Atreyu_bcn]

Gracias Marcopolo por la rapida respuesta,

 

me dejas mas tranquilo, asi ya no me preocupa que sea un problema de mi unidad, pero supongo que es lo que dices habra q disparar con un par de pasos por debajo, aunque eso tambien es cuestion de gustos.

 

salu2

[Dirk]

Mira el lado positivo, de esa forma aprenderás a visualizar el histograma en cada una de las fotos que hagas (que deberia hacerse siempre).

 

saludos

[Atreyu_bcn]

Mira el lado positivo, de esa forma aprenderás a visualizar el histograma en cada una de las fotos que hagas (que deberia hacerse siempre).

 

saludos

 

 

Tambien es verdad, lo cierto es que el histograma no lo miro casi nunca, solo cuando estoy haciendo HDR para ver que con el bracketing me coja mas o menos todo el rango

[fgr1966]

Mi maquina no es una D90 que más quisiera yo jajaja, pero te puedo decir que la D40x tiene ese problema. El solucionarlo es bien facil, compensas de -0,7 a -1 en todas las tomas que quieras de forma automatica y listo.

 

Saludos compi.

[McFly]

Es muy importante el tipo de medicion que hagas. Fíjate si también te lo hace en matricial, o puntual, etc...

[Atreyu_bcn]

Mi maquina no es una D90 que más quisiera yo jajaja, pero te puedo decir que la D40x tiene ese problema. El solucionarlo es bien facil, compensas de -0,7 a -1 en todas las tomas que quieras de forma automatica y listo.

 

Saludos compi.

 

 

Hombre, si sabiendolo se puede corregir pero bueno lo ideal seria que la camara ya lo hiciera bien a la primera que creo que esto es una funcion esencial y para eso pagamos unos bueno euros, pero bueno, por lo demas es una gran camara.

 

 

Es muy importante el tipo de medicion que hagas. Fíjate si también te lo hace en matricial, o puntual, etc...

 

Ya lo mirare cambiando el tipo de medicion a ver si tiene algo que ver y ya lo comentare por aqui, a vosotros os pasa en todos los tipos o en algunos especificos?

 

 

salu2

[abbar]

No estoy de acuerdo con algunas cosas que estan diciendo. Puede ser que la cámara funcione correctamente y sea un problema de configuración, de manejo o de apreciación personal, que sea un fallo o característica general del diseño de esta cámara, o puede ser que esa en concreto tenga un problema real, esto es lo que puede resultar más dificil de determinar. Lo que no puede ser es que tengas que hacer las fotos compensando siempre por sistema, y menos 2 pasos. Compensar debe ser un recurso ante determinadas situaciones en las que la máquina no determina automáticamente la exposición como nosotros queremos. Con el histograma pasa lo mismo, no es cuestión de tener que mirarlo a cada foto para comprobar que no ha sobreexpuesto y ha quemado parte de la foto. Se trata de mirarlo para revisar si alguna foro presenta algún problema o se puede mejorar la exposición.

 

Posiblemente no sea problema de tu cámara, pero tendrás que hacer pruebas, comparar, modificar configuraciones etc. para determinarlo, eso sí, sin obsesionarte. Al final la última solución no creo que deba ser subexponer por sistema, salvo que lo hagas porque te gusten las fotos oscuras.

 

Un saludo

[jamarca]

No estoy de acuerdo con algunas cosas que estan diciendo. Puede ser que la cámara funcione correctamente y sea un problema de configuración, de manejo o de apreciación personal, que sea un fallo o característica general del diseño de esta cámara, o puede ser que esa en concreto tenga un problema real, esto es lo que puede resultar más dificil de determinar. Lo que no puede ser es que tengas que hacer las fotos compensando siempre por sistema, y menos 2 pasos. Compensar debe ser un recurso ante determinadas situaciones en las que la máquina no determina automáticamente la exposición como nosotros queremos. Con el histograma pasa lo mismo, no es cuestión de tener que mirarlo a cada foto para comprobar que no ha sobreexpuesto y ha quemado parte de la foto. Se trata de mirarlo para revisar si alguna foro presenta algún problema o se puede mejorar la exposición.

 

Posiblemente no sea problema de tu cámara, pero tendrás que hacer pruebas, comparar, modificar configuraciones etc. para determinarlo, eso sí, sin obsesionarte. Al final la última solución no creo que deba ser subexponer por sistema, salvo que lo hagas porque te gusten las fotos oscuras.

 

Un saludo

 

Estoy de acuerdo contigo en lo de no tener que corregir por sistema, pero creo que no es cuestion que te gusten las fotos mas claras o mas oscuras en que la maquina en 0 debe reflear lo mejor posible la realidad y tu apartir de ahi decir que quieres hacer con la toma.

 

Saludos

 

Por cierto tengo una D5000 que hace lo contrario, Subexpone en aproximadamente un +0,7. y esta pensando en devolverla y pillar la D90 apesar de ser mas voluminiosa, pero no se si voy a salir del fuego para caer en las brasas.

[HermetiC]

Para algunos sobreexpone y para otros subexpone.

 

Lo cierto es que ni una cosa ni otra. La cámara ni sobrexpone ni subexpone, es el fotógrafo el que hace tal cosa. La cámara tienes tres fotómetros que dan diferentes mediciones y un botón de compensación que hay que usar en determinadas ocasiones, en unas con compensación positiva y en otras con compensación negativa. El saber cuando hacer una cosa u otra y usar uno u otro sistema de medición es el que suele dar las diferencias entre los fotografos que saben exponer y los que no.

[jamarca]

Para algunos sobreexpone y para otros subexpone.

 

Lo cierto es que ni una cosa ni otra. La cámara ni sobrexpone ni subexpone, es el fotógrafo el que hace tal cosa. La cámara tienes tres fotómetros que dan diferentes mediciones y un botón de compensación que hay que usar en determinadas ocasiones, en unas con compensación positiva y en otras con compensación negativa. El saber cuando hacer una cosa u otra y usar uno u otro sistema de medición es el que suele dar las diferencias entre los fotografos que saben exponer y los que no.

 

Puedes explicarme porque tres tres fotometros dan lecturas diferentes, supongo que tendra una explicacion razonable. Porque para un iniciado, es como si tres termometros te dieran temperaturas diferentes, en uno estas bien, en otro tienes fiebre y en otros tienes hipotermia.

 

Saludos,

[HermetiC]

Puedes explicarme porque tres tres fotometros dan lecturas diferentes, supongo que tendra una explicacion razonable. Porque para un iniciado, es como si tres termometros te dieran temperaturas diferentes, en uno estas bien, en otro tienes fiebre y en otros tienes hipotermia.

Porque si dieran siempre la misma sería absurdo que la cámara contara con tres métodos de medición. Con uno bastaría ¿no crees?

 

En el caso del termómetro, es como si tuvieras tres termómetros, uno lo usaras para medir la temperatura cerca del paciente, otro sobre la piel y otro por vía rectal... darían temperaturas diferentes ¿no? Pues aquí lo mismo. Incluso si usas el fotómetro puntual, depende de en qué punto de medición lo pongas (puedes elegir 11 en la D90, 51 en sus hermanas mayores) dará una medición u otra. Con la cámara quieta prueba a moverlo y verás como si la escena es cambiante (si es uniforme 100% no lo hará), la luz reflejada en el fotómetro va cambiando. Es la sabiduría del fotógrafo la que debe de decidir cuál de las mediciones es la válida para los propósitos que desea obtener, y cuando debe de usar la medición matricial, ponderada al centro o puntual... y en el caso de la última, sobre cuál de todos los puntos posibles (que serán 11 si no se mueve la cámara, fija sobre un trípode, pero infinitos si la mueves encuadrando).

 

Lo más correcto para medir en digital en escenas de bajo/medio contraste es medir en puntual a las luces más altas que quieras conservar (decisión del fotógrafo) y sobreexponer entre 1,5 y 2,5 EV (por norma general, puede ser más o menos dependiendo de la escena) para llevar el histograma a la derecha. Es lo que se llama Derecheo del Histograma

[jamarca]

Porque si dieran siempre la misma sería absurdo que la cámara contara con tres métodos de medición. Con uno bastaría ¿no crees?

 

En el caso del termómetro, es como si tuvieras tres termómetros, uno lo usaras para medir la temperatura cerca del paciente, otro sobre la piel y otro por vía rectal... darían temperaturas diferentes ¿no? Pues aquí lo mismo. Incluso si usas el fotómetro puntual, depende de en qué punto de medición lo pongas (puedes elegir 11 en la D90, 51 en sus hermanas mayores) dará una medición u otra. Con la cámara quieta prueba a moverlo y verás como si la escena es cambiante (si es uniforme 100% no lo hará), la luz reflejada en el fotómetro va cambiando. Es la sabiduría del fotógrafo la que debe de decidir cuál de las mediciones es la válida para los propósitos que desea obtener, y cuando debe de usar la medición matricial, ponderada al centro o puntual... y en el caso de la última, sobre cuál de todos los puntos posibles (que serán 11 si no se mueve la cámara, fija sobre un trípode, pero infinitos si la mueves encuadrando).

 

Lo más correcto para medir en digital en escenas de bajo/medio contraste es medir en puntual a las luces más altas que quieras conservar (decisión del fotógrafo) y sobreexponer entre 1,5 y 2,5 EV (por norma general, puede ser más o menos dependiendo de la escena) para llevar el histograma a la derecha. Es lo que se llama Derecheo del Histograma

 

Entiendo lo de las mediciones, puntual, ponderada al centro, pero la matricial que es la que gasta el modo Automatico, entiendo que deberia dar una medición promedia de la escena (creo que son 420 puntos de medicion), tal y como hacen las camaras compactas, ya que en este modo no puedes compensar la exposcion y si subexpone o sobreexpone te lo tienes que tragar o retocar el NEF a posteriori. Yo entiendo que el auto lo ponen para ser usado, mas o menos pero usado, ya que estas maquinas estan orientadas a aficionados avanzados y que no tienen porque fotografiar todo el tiempo con los modos PASM.

 

Saludos y gracias por tus explicaciones.

[marcopolo]

Yo es que no entiendo porque en la D90 han puesto el modo automatico, precisamente es una camara concebida para manejarla para que nosotros influyamos en el resultado de la foto, para eso la gente se pasa a la reflex, yo creo que lo incluyen por hacer mas larga la lista de prestaciones.saludos

[pacof]

Entiendo lo de las mediciones, puntual, ponderada al centro, pero la matricial que es la que gasta el modo Automatico, entiendo que deberia dar una medición promedia de la escena (creo que son 420 puntos de medicion), tal y como hacen las camaras compactas, ya que en este modo no puedes compensar la exposcion y si subexpone o sobreexpone te lo tienes que tragar o retocar el NEF a posteriori. Yo entiendo que el auto lo ponen para ser usado, mas o menos pero usado, ya que estas maquinas estan orientadas a aficionados avanzados y que no tienen porque fotografiar todo el tiempo con los modos PASM.

 

Saludos y gracias por tus explicaciones.

Hola Jamarca, tengo una D90 desde aproximadamente 1 mes y habre hecho una 400 fotos, efectivamente la maquina sobreexpone con medición matricial, y estoy de acuerdo con algun Nikonista en que el problema es de configuracion segun tus preferencias, yo decidí medir en puntual y despues corregir dependiendo de como "vea" la foto.

Hay una esplicacion del porque sobreexpone en una de las formas de medición y es que en digital (de esto hay en el Foro mucho y mejor expresado) son mas importantes las luces, porque sombra es igual a falta de información en el sensor.

creo que tu maquina funciona correctamente y mi consejo es que practiques hasta encontrar tu modo de ver la fotografia.

[jsbisquert]

Porque si dieran siempre la misma sería absurdo que la cámara contara con tres métodos de medición. Con uno bastaría ¿no crees?

 

En el caso del termómetro, es como si tuvieras tres termómetros, uno lo usaras para medir la temperatura cerca del paciente, otro sobre la piel y otro por vía rectal... darían temperaturas diferentes ¿no? Pues aquí lo mismo. Incluso si usas el fotómetro puntual, depende de en qué punto de medición lo pongas (puedes elegir 11 en la D90, 51 en sus hermanas mayores) dará una medición u otra. Con la cámara quieta prueba a moverlo y verás como si la escena es cambiante (si es uniforme 100% no lo hará), la luz reflejada en el fotómetro va cambiando. Es la sabiduría del fotógrafo la que debe de decidir cuál de las mediciones es la válida para los propósitos que desea obtener, y cuando debe de usar la medición matricial, ponderada al centro o puntual... y en el caso de la última, sobre cuál de todos los puntos posibles (que serán 11 si no se mueve la cámara, fija sobre un trípode, pero infinitos si la mueves encuadrando).

 

Lo más correcto para medir en digital en escenas de bajo/medio contraste es medir en puntual a las luces más altas que quieras conservar (decisión del fotógrafo) y sobreexponer entre 1,5 y 2,5 EV (por norma general, puede ser más o menos dependiendo de la escena) para llevar el histograma a la derecha. Es lo que se llama Derecheo del Histograma

 

 

Tengo la D90 desde hace un par de meses y siempre he tenido esa sensación de que haciendo caso a su medición me salen las fotos sobreexpuestas. Lo que yo creía es que los de Nikon ya habían calibrado el fotómetro de esa manera pensando en medir luces altas y el posterior derecheo del histograma. Pensaba que era una manera de asumir el "modus operandis" de la fotografía digital. ¿no es así?

[HermetiC]

Tengo la D90 desde hace un par de meses y siempre he tenido esa sensación de que haciendo caso a su medición me salen las fotos sobreexpuestas. Lo que yo creía es que los de Nikon ya habían calibrado el fotómetro de esa manera pensando en medir luces altas y el posterior derecheo del histograma. Pensaba que era una manera de asumir el "modus operandis" de la fotografía digital. ¿no es así?

No, no es así. La que sobreexpone (o subexpone, en otro tema se quejan justo de que subexpone) no es la cámara, es el fotógrafo. Si la cámara sobreexpusiera por sistema no podrías afrontar bien las situaciones en que no conviene el derecheo (escenas de alto contraste o aquellas en las que no se puede sacrificar la velocidad de obturación por nada del mundo, como deportes). Y además sería una manera de medir que sólo sirve para RAW: el derecheo no tiene mucho sentido cuando se dispara en JPG.

[jamarca]

Yo es que no entiendo porque en la D90 han puesto el modo automatico, precisamente es una camara concebida para manejarla para que nosotros influyamos en el resultado de la foto, para eso la gente se pasa a la reflex, yo creo que lo incluyen por hacer mas larga la lista de prestaciones.saludos

 

La D90 es una camara semi-profesiconal, son las profesionales las que no tienen AUTO.

 

 

Hola Jamarca, tengo una D90 desde aproximadamente 1 mes y habre hecho una 400 fotos, efectivamente la maquina sobreexpone con medición matricial, y estoy de acuerdo con algun Nikonista en que el problema es de configuracion segun tus preferencias, yo decidí medir en puntual y despues corregir dependiendo de como "vea" la foto.

Hay una esplicacion del porque sobreexpone en una de las formas de medición y es que en digital (de esto hay en el Foro mucho y mejor expresado) son mas importantes las luces, porque sombra es igual a falta de información en el sensor.

creo que tu maquina funciona correctamente y mi consejo es que practiques hasta encontrar tu modo de ver la fotografia.

 

Mi maquina es una D5000 que lo que hace es subexponer, viendo que no me complace la idea de ir compensando la exposicion en el 95% de las fotos (Alrededor de +1) estoy pensando en hacer la devolucion en el CI y cambiarla por otra, la D90 o la 500D, y me estoy infirmando de como van las susodichas. Para serte sincero, prefiero que sea neutra, que no subexponga ni sobreexponga, pero si tengo que elegir entre estas subexponer o sobreexponer, prefiero sobreexponer, siempre que sea moderado.

 

El problema que tengo y es lo que me Jo..., es que la D5000 me ENCANTA tanto a mi como a mi parienta (que es la que usa el AUTO). La D90 es un poco mas voluminsa.

 

Saludos

[jsbisquert]

No, no es así. La que sobreexpone (o subexpone, en otro tema se quejan justo de que subexpone) no es la cámara, es el fotógrafo. Si la cámara sobreexpusiera por sistema no podrías afrontar bien las situaciones en que no conviene el derecheo (escenas de alto contraste o aquellas en las que no se puede sacrificar la velocidad de obturación por nada del mundo, como deportes). Y además sería una manera de medir que sólo sirve para RAW: el derecheo no tiene mucho sentido cuando se dispara en JPG.

 

Tienes razón en las dos cosas: -el que expone es el fotógrafo y punto

-y acabo de leer otra línea de este subforo quejándose de que subexpone.

Al final veo, desde mi cortísima experiencia, que todo se reduce al primer consejo de todos: disparar, disparar y disparar para seguir siempre aprendiendo.

 

Gracias por los consejos.

[marcopolo]

Es una pena que la devuelvas es una gran camara, yo propondria que tu pareja en vez de tirar en AUTO tire en P y dejara siempre la compensacion en +3 o +7 segun sus gustos y que dispare a ver que tal, en AUTO no puedes tocar la compensacion de exposicion pero en P si se puede, si con +3 o +7 salen como quereis pues se deja asi y a disparar ella en P, por probar no perdeis nada.saludos

[marcopolo]

Por cierto aunqe supongo que ya lo tendras, puedes probar cual de las opciones d-lighting activo te podria mejorar esa subexposicion.saludos

[jamarca]

Por cierto aunqe supongo que ya lo tendras, puedes probar cual de las opciones d-lighting activo te podria mejorar esa subexposicion.saludos

 

He probado con el d-lighting activo y desactivado, y si reduce algo pero no es la panacea, sigo viendo las fotos como en una eterna penumbra, cosa que solo arreglo cuando le pongo +0,7 o +1 de forma constante. Parece como su la subexposcion estuviera hecha a cosa hecha, ya que sino no tendria que poner la corrección como una constante.

 

Saludos

[HermetiC]

He probado con el d-lighting activo y desactivado, y si reduce algo pero no es la panacea, sigo viendo las fotos como en una eterna penumbra, cosa que solo arreglo cuando le pongo +0,7 o +1 de forma constante. Parece como su la subexposcion estuviera hecha a cosa hecha, ya que sino no tendria que poner la corrección como una constante.

 

 

¿Puedes poner fotos? ¿Has comprobado los histogramas? ¿te pasa con las fotos impresas en papel? recuerdo el caso de uno que devolvió varias cámaras de varias marcas porque todas le subexponían... hasta que hizo caso de algún que otro consejo y calibró el monitor. Todas las cámaras estaban bien y el fallo era únicamente de un monitor que jamás se había calibrado.

[jamarca]

¿Puedes poner fotos? ¿Has comprobado los histogramas? ¿te pasa con las fotos impresas en papel? recuerdo el caso de uno que devolvió varias cámaras de varias marcas porque todas le subexponían... hasta que hizo caso de algún que otro consejo y calibró el monitor. Todas las cámaras estaban bien y el fallo era únicamente de un monitor que jamás se había calibrado.

 

Prometo poner alguna mañana.