jamarca

Por si te sirve de algo, este es el viñeteo del 35 DX. Solo esta pasada del ViewNX a jpg, bajando la calidad para poder subirla. Salu2,

Gracias por la respuesta. Había leído que estaban en los exif de la foto, pero en la tablet no puedo verlos.

El objetivo es el 18-35 G? Has usado algún filtro?

Os dejo una reciente. Novelda, castillo de la mola, torre de tres picos. Espero que os guste.

Os dejo otra del 24-120D

Gracias por contar tu experiencia. Ayer tarde estuve en FNAC de alicante y pude verlo, pero para Canon, ya que ver en las tiendas artículos para Nikon, es dificil, por lo menos en mi zona. La verdad es que es grande, mucho mas que el 70-300 que tengo de la empoca analógica.

Falasa, el objetivo que tengo y es el antiguo, el Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF AF por lo que imagino que ya estará entre lo que corrige la cámara de casa. De todas formas tengo entendido que los parámetros de distorsión que actualiza el fírmware solo afecta a la tomas en JPG obtenidas directamente desde la cámara y en el caso da RAW si luego revelas con CNX o VIEWNX no si lo haces con otros reveladores. Si estoy equivocado dimelo y actualizo. Gracias.

Pues, ya nos contaras, porque yo voy detras de el también. Salu2,

En mi caso lo quito o no depende de lo escena.

Efectivamente, he usado ese. El objetivo es para lo que es, ligero, para salidas turisticas con familia, o escursiones por montaña, tiene un rango focal aceptable, pero como hadicap tiene que viñetea y tiene algo de distorsión (lo soluciono con el perfil de lente de LR) y a veces le cuesta enfocar (lo soluciono con paciencia) Nada que no tengan otros zoom mucho mas caros. Salu2,

Hace mucho que no subo una foto y la verdad, viendo el nivel, uno se lo piensa mucho, pero mucho, mucho. Os dejo una toma que hice este mes con el 24-120 D en una salida por Castellón. Salu2, Editado para subir la imagen como imagen no como link.

Gracias por tu celeridad en responder. Intuyo que será mejor hacer uno mismo los darks que los que hace la cámara con la reducción de ruido.

Muchas gracias por tu aportación. Has hecho que me pique el gusanillo y quiero hacer unas pruebas, aunque sean sin montura ecuatorial, para lo cual se me planta un duda, la reducción de ruido para largas exposición la tienes desactivada? Gracias,

Muchas gracias, excelente aportación.

En ningun momento he dicho que suene el VR, sino que se nota una vibración, que como bien dices es el enfoque al reajustarse. Con mi sugerencia pretendia abrir el abanico de posibilidades y pruebas antes de enviar la camara al servicio técnico.

Quizas no tenga nada que ver, pero yo he notado algo no tan esagerado cuando en enfoque lo tengo en continuo AF-C, y lo he achacado a la variacion de enfoque que se produce al seguir un objeto en movimiento, sobre todo cuando este viene a tí.

Particularmente me iria por el 70-300 hablan maravillas de el.

Como dicen los compañeros, si no piensa pasarte en corto o medio plazo a FF yo iria a por el mas barato, y que cuando vayas a pasarte si te pasas a FF en ese momento puede que los objetivos de esa epoca sean mejores y te quedes con un dinosourio en casa que encima hoy as pagado mas caro y llevas mas peso.

Gracias, es la respuesta que estaba buscando.

La pregunta la hago por lo siguiente, un objetivo 18-55Vr 3,5 a 5,6 a 55mm tiene una apertura maxima de 5,6 ¿me gustaria saber si un objetivo por ejemplo 18-105Vr 3,5 a 5,6 a 55mm es mas luminoso que el anterior? Yo pienso que si, pero no tengo mas objetivos para probarlo, por eso lanzo la pergunta. Lo que si tengo claro que para 55mm (medida como ejemplo) es mas luminos un 55-200Vr ya que su apertura es F4 que un 18-55Vr ya que su apertura es F5,6. Lo que no se es si el 18-200Vr a 55mm es mas luminoso o menos que los anteriores. y esto es lo que me lleva a dudar entre compar un 18-105, 18-200, o un 55-200. para completar o sustituir el del kit de mi d5000. Saludos y gracias.

¿No me creo que nadie de lo que lo han leido, sepa nada al respecto?

Viendo el tema de objetivos se me planteo una duda que destacaba sobre el resto de dudas que tengo como novato en el mundo reflex. Al cual llego desde las compactas de el lado oscuro con firmware modificado para obtener algunas ventajas de las reflex, RAW, Bracketing, aperturas... . Asi que el conocimiento que tengo de los objetivos es muy limitado, por no decir nulo. Sino os importa os trato de explicar mi duda. Objetivo 18-55Vr en la D5000 te da las siguientes lecturas 1.- 18mm f3,5 – 24mm f4 - 32mm f4,8 – 50mm f5,6 – 55mm f5,6 El 18-200Vr ¿Qué lecturas da? Asciende hasta que llega a una longitud y a partir de ahí es la misma 1.- 18mm f3,5 – 24mm f4 - 32mm f4,8 – 50mm f5,6 – 55mm f5,6 – 100mm f5,6 – 150mm f5,6 – 200 mm f5,6. O, por el contrario es progresivo hasta el final 2.- 18mm f3,5 – 24mm f3,7 - 32mm f3,7 – 50mm f4 – 55mm f4 – 100mm f4,5 – 150mm f5,0 – 200 mm f5,6. Saludos y gracias por vuestras respuestas

le falta no se que.

Con un poco mas de tamaño se apreciaria mejor. Es diferente.

me gusta