marcopolo

A mi tambien me encanta esa foto, me gusta la sensacion de vacio k hay debajo de la cabina da como vertigo..la foto transmite.Felicidades

Creo que por lo visto su relacion calidad/precio es buena, sabiendo sus limitaciones como pueden ser velocidad de enfoque, resolucion en los bordes sobre todo en focales largas y finalmente lo peor para mi de este objetivo por lo que he visto es las ACR que son bastantes molestas, pero como dije antes es un kitero digno.saludos

Curiosamente en Digitalcamaralens casi al que ponen mejor es al sigma, y en esa pagina hacen pruebas muy a fondo.Miratela merece la pena, lo malo es que este objetivo no lo tiene casi nadie y es muy dificil encontrar opiniones con conocimiento de causa, yo tambien me he tentado aveces con el, parece que su handicap es que su motor de enfoque es mas lento que el de tamron y sobre todo el del nikkor.Saludos

En Barcelona en tienda fisica hay mas de una que bastante mas barato que esos 220€ de los que hablas, es cuestion de mirar si lo deseas te doy un par de tiendas que creo que tambien venden por internet y que esta bastante mas barato, y sin peligro de aduanas.Saludos

Puedes estar tranquilo la ultima version de Sigma de 70-300mm es la estabilizada(OS)y tiene motor de enfoque, asi que con tu D5100 funcionara sin problema.saludos

Entonces no es ningun chollo porque te ahorras mas bien poco, y no te cuenro si encima tienes que hacer uso de la garantia y enviar el producto a china ufffffff.saludos y gracias por la informacion.

Y que tal funciona Dc-trade con el tema aduanas? la gente que ha comprado en esta tienda que tal le ha ido? habeis tenido problemas aduaneros?

El sigma 70-300mm apo no es mal objetivo, le falta el estabilizador para las focales largas, tendras que apoyarte y si usas tripode que es lo que corresponde aun mejor, pero ya veras que da buena calidad para lo que cuesta.Ya nos contaras, saludos

Hola kroko, esos 100mm de los que hablas siempre van bien, a este objetivo siempre lo he tenido en mente y la gente que lo tiene siempre habla bien de el, sin embargo en las paginas especializadas y lo digo porque he leido muchas no acaban de alabarlo tanto como aqui, vease digitalcamaralens, photozone o cameralabs, eso es lo que me para si no ya lo tendria, supongo que al final caera xd, ojo con el tamron 70-300mm vc que segun parece a focales largas rinde muy bien, y el precio es muy competitivo.Saludos fotograficos

Por 555 euros no cabe duda de que es la version estabilizada VR.Yo estoy tentado de comprar ese objetivo pero dicen que el 55-200mm vr rinde igual, si a eso sumamos que segun parece a partir de 200 dece bastante en cosntraste y nitidez, pues no se si vale la pena el cambio teniendo en cuenta que no tengo planes de pasarme a full frame, que me decis?.saludos fotograficos

Excelente compra compañero, yo lo tengo y es muy nitido, la foto me encanta por cierto yo he visto ese cerdo o a algun colega suyo en mercados medievales.Bueno lo dicho, veras cuantas alegrias te va a dar esa pequeña joyita.Saludos

por lo que se ve es un objetivo que tiene una relacion calidad-precio muy buena, es in kitero mas que digno.saludos

me sumo a las dos ultimas opiniones, el 55-200mm vr es igual de bueno que el 70-300mm vr opticamente.Lo que ocurre es que el 70-300mmvr es algo mas rapido de enfoque, tienes 100mm mas de focal y ademas si algun dia te pasas a Fx lo podras utilizar.Date cuenta que el 70-300 a partir de 200 ya decae en contraste, ahora si deseas fotografiar pajaros o robados por ejemplo pues si merece la pena.Mira tambien el tamron 70-300mm vc parece que en las focales mas largas le da caña al de Nikon.Saludos

Sin duda que el 55-200mm vr te dara mejor rendimiento que el 70-300mm sin Vr, en el mercadillo se puden encontrar algunos a buen precio.saludos

Ningun compañero posee o ha probado este sigma? Ninguna referencia de primera mano? Nadie conoce al alguien que lo tenga y le haya hablado de el?.Saludos

El 35mm es muy nitido, y sobre todo versatil y te servira en multitud de situaciones, los 50mm en cambio tiene pocas aplicaciones en mi opinion, retrato de medio cuerpo puede ser una.Saludos fotograficos

Estoy de acuerdo contigo, dicen que es bueno aunque algo lento en el enfoque, lo que mas me hace dudar es el control calidad de sigma, siempre he oido que algunos de sus objetivos sufren problemas de backfocus o frontfocus, no se si ahora esos controles son mas rigurosos o siguen siendo como siempre.El sigma es algo mas ligero y compacto que el nikor y si encima en digitalcamaralens dicen que tiene mas definicion pues como que uno no sabe que hacer xd.saludos

Hola amigos, pues eso que me gustaria tener informacion de este objetivo, si algun compañero lo tiene o tiene algun amigo que lo tenga y pueda dar referencias de este objetivo.Curiosamente en la pagina digitalcamaralens lo ponen casi mejor que el nikor 70-300mm vr, salvo en la velocidad de enfoque y alguna cosa mas, no se que podeis decirme.saludos

El 18-105mm vr es un objetivo que cumple bien y mas por el precio que tiene, de todas formas yo desde que monte el tamron 17-50 en mi D80 ya no le vuelto a sacar, la nitidez y contraste que obtengo es muy buena, yo estoy encantado con el, es verdad que enfocando el nikon es mas rapido pero bueno el resultado final lo compensa.Saludos

Esos 100 euros de mas que comentas estan mas que justificados, el 70-300vr es claramente superior al 55-300 en construccion, tambien lo es opticamente, su unico pero es que es mas pesado, yo creo que por esa diferencia de 100 euros ya compramos un jabugo

El sigma tiene una relacion calidad-precio bastante buena, da buena calidad pero claro al no tener estasbilizador pues a partir de cierta focal se complica el sacar fotos sin trepidacion, con tripode ningun problema.Es un objetivo que por lo que cuesta da satisfaciones siempre sabedores de lo que significa no ser estabilizado en esas focales.El tamron y el nikon G son peores que este.Saludos

Solo aclara que aqui se esta hablando del 70-300mm con Vr.saludos

La segunda a ojos cerrados, creo que es muy facil la decision que tienes que tomar entre las dos opciones.Con solo la 18-55vr enseguida te daras cuenta que te quedas corto y que necesitas mas focal.saludos

El 18-105mm vr es mas versatil, yo tambien hice ese cambio del que hablas con mi D40, y claro te dara mas posibilidades, pero opticamente es mejor el 18-55 en mi opinion.saludos

Con poco presupuesto te aconsejo el 55-200mm vr que tu mencionas, se encuentra en el mercadillo a buen precio y es un objetivo que relacion-calidad precio no tendras queja, ve a por el.Saludos fotograficos.