El "Bigma" OS mejor que el 120-300 F2,8 (Prueba Sigma 50-500 mm F4,5-6.3 APO DG OS HSM Vs Sigma 120-300 F2,8 EX HSM)

[acratawa]

Como no paro de escuchar a todo el mundo que el 120-300 es mejor que el 50-500 mm OS, os dejo unas pruebas que hice ayer para desmentirlo, ya que poseo los dos objetivos y el bigma estabilizado es mejor en todo al 120-300 2,8 salvo en la luminosidad.

Aquí os dejo un anterior mensaje mio con la prueba:

 

 

Sé que no son unas prubas muy exahutivas, que digamos, ni que la luz y la hora para hacer la prueba era la más adecuada, ni que los parametros eran los más adecuados... bla bla bla.

Pongo unas pruebas que hice este mediodia del Sigma 50-500 mm OS contra el Sigma 120-300 mm f 2,8 (algunos dicen que superior al 50-500 OS). Están hechas sobre tripode y con recortes del 100% menos en las dos ultimas. Puntualizar que los "efectos" de calidad sobre las imagenes no se ven a simple vista, pero que tienen su efecto en la calidad final de la imagen.

Se puede apreciar las diferencias de contraste, nitidez y aberraciones cromáticas de uno sobre otro, aunque tampoco es una diferencia muy grande que digamos, aun así, se ve el claro ganador.

 

Si el Sigma 50-500 mm OS hace esto con el Sigma 120-300 f2.8 EX, no quiero saber lo que hará con el Sigma 150-500 mm.

Sigma 120-300 mm a 300 mm f 6,3 Recorte del 100%

 

 

 

Sigma 50-500 mm OS a 300 mm f 6,3 Recorte del 100%

 

 

Sigma 120-300 mm a 300 mm f 8 Recorte del 100%

 

 

Sigma 50-500 OS mm a 300 mm f 8 Recorte del 100%

 

 

Sigma 120-300 mm a f 8 con recorte 90% aprox.

 

 

Sigma 50-500 OS mm a f 8 a 500 mm Recorte 75% aporx.

 

 

Saludos!

 

[lensreporter]

hmmm interesante comparativa! pero toma tambien en cuenta que hay tambien otras focales como justamente estos 300mm! Es verdad, el 50-500 parace ser mas limpio y un toque mas nitido en estas fotografias. Tambien hay variedad de copias, otra factor importante! Yo usaba la antigua version sin OS del Bigma y tambien en los 300mm iba muy fino, pero a partir de alli bajaba mucho la resolucion y el motor de enfoque iba cada vez mas lento, pero bueno. Luego he usado un tiempo un Sigma EX DG 100-300 APO f4, tambien muy buena lente opticamente, pero su fuerte estaba entre 100-200mm, luego bajaba (logicamente) algo la resolucion.

Resumen: se podria decir que en los extremos altos (en este caso 300mm del 120-300) hay una visible disminuicion de calidad, sin embargo en medio del rango focal (300mm en caso del Bigma 50-500 OS) van muy fino estos teles!

Editado 26 de Mayo de 2013 por lensreporter

[espertico]

Buen documento gráfico. Quizás para completar, deberías hacer la prueba a 400mm. Para ello tendrás que meterle el x1,4 al 120-300. Con eso solo queda comprobar a 500mm.

Muchas gracias por el aporte y las enseñanazas.

Saludos