Nikon 50 mm f1.4 diferencias entre los dos modelos?

[tahuria]

Hola estoy detras de hacerme con una de estas lentes, seria a utilizar con una D300 y he estado leyendo sobre los dos modelos , lo que saco en conclusion en que el que tiene motor de enfoque por lo visto es en algunas aperturas mas nitido que el modelo antiguo y mas silencioso pero sin embargo es mas rapido el modelo antiguo?

 

Lo del motor de enfoque con mi camara no hace falta, y al no llevarlo no se estropea pero si nikon ya monta en todos sus objetivos el motor por algo sera?

 

Entonces de ahi mi duda, basicamente es a utilizar en retratos y fotografia de estudio asi

NIKON 50mm f/1.4G AF-S NIKKOR

o:

NIKON 50mm F/1.4D AF NIKKOR

 

Saludos

[_MAT_]

Mira, yo he tenido en las manos el nuevo 1.4 AF-s... y tras una pruebas, he de decir que es un objetivo que no aporta nada positivo sobre el antiguo 1.4 D. Lo único sería el motor de enfoque, mas silencioso, y más facil de manejar (A-M), pero es lento de coj+nes.

 

Y, opticamente, no es ningun salto espectacular respecto al antiguo. Es más, tiene mas desvíos de foco en las distancias de enfoque más cortas.

 

Y, para terminar, si lo piensas usar sólo en estudio, con diafragmas cerrados, comprate el 50mm 1.8, y te ahorras 200€ (o más)

 

 

Saludos.

[tahuria]

Mira, yo he tenido en las manos el nuevo 1.4 AF-s... y tras una pruebas, he de decir que es un objetivo que no aporta nada positivo sobre el antiguo 1.4 D. Lo único sería el motor de enfoque, mas silencioso, y más facil de manejar (A-M), pero es lento de coj+nes.

 

Y, opticamente, no es ningun salto espectacular respecto al antiguo. Es más, tiene mas desvíos de foco en las distancias de enfoque más cortas.

 

Y, para terminar, si lo piensas usar sólo en estudio, con diafragmas cerrados, comprate el 50mm 1.8, y te ahorras 200€ (o más)

Saludos.

 

 

Pues habia leido que realmente las unicas diferencias en cuanto a nitidez, era que mejoraba el AF-S o sea el modelo nuevo, pero si tudices que has probado los dos sera asi como dices. Por cierto a ver si encuentro de 2 mano cualquiera de los modelos.

 

Saludos

[_MAT_]

Yo lo unico que sé, es que al probar uno y otro, el AF-s no tenía ése "plus" que se espera notar al ser un objetivo nuevo, con la tecnología actual, nuevo motor de enfoque, etc....

 

También te digo, que alohmejor, yo esperaba tanta diferencia, que no aprecié las pequeñas diferencias en nitidez respecto al AF-D. Por eso, al ser mínimas, quizá no valga la pena el cambio para quien ya tiene un 1.4 AF-D.

 

Ahora, lo que más cabrea, es lo lento que es el motor AF-s.....¿por que? unos dicen que es para que el foco sea más preciso... -y yo pregunto- un 400mm f/2.8 también tiene poca profundidad de campo ¿Por que el AF-S de éste va como un tiro?

[jorgeq]

Yo tengo el AF-S y la verdad es que el enfoque es normalito del todo. Se suele decir que mejora algo al otro en nitidez a fs grandes, pero no lo sé. En cualquier caso seguro que no hay grandes diferencias.

Quizás lo más significativo sean las 9 palas redondeadas del nuevo frente a las 7 del antiguo. Se supone que da unos desenfoques de mayor calidad, dícese mejor bokeh.

 

Saludos

Editado 29 de Septiembre de 2009 por jorgeq