jorgeq

Sí hombre, pero el tema es que lees este tipo de cosas y te quedas como estás. Como si dice que cambiarán todas las cámaras el mes que viene.... es que da igual. En el 99% de los casos no tienen ni idea de lo que hablan ni la pretenden tener. Negocio para ellos y una pérdida de tiempo total para nosotros. Cuando Nikon diga algo veremos

Sí pero ¿ese enlace es fiable? Ese es el tema

En retrato también da unos resultados bastante buenos. No es su uso ideal pero se apaña bastante bien. Saludos

+1

Perdón por el retraso pero no había visto tu pregunta, Dani. Yo lo compré en FotoTip, una tienda de ebay. Está en Polonia por lo que no hay problemas de aduanas. El precio sobre los 200 y poco. Saludos

Mira este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;#entry537441 Saludos

Esto es cierto. También ocurre con el Pentax 16-50 vs Tokina 16-50 y el Pentax 50-135 vs Tokina 50-135 ...... según dicen hay alguna variación, sobre todo en el tema de los recubrimientos, pero el diseño óptico es el mismo. Otra diferencia es que esos Pentax son sellados (no sé si los Tokina lo son) y tienen enfoque en el objetivo. Saludos

Muy interesantes la comparativa. Siempre he oído del Sigma que era un gran objetivo en el centro, pero que en las esquinas flojeaba bastante. Lo del centro queda confirmado, pues sale muy bien parado en nitidez. A ver si nos pones algo de las esquinas. Es que si no la comparativa está incompleta. Saludos y gracias.

Yo tengo el AF-S y la verdad es que el enfoque es normalito del todo. Se suele decir que mejora algo al otro en nitidez a fs grandes, pero no lo sé. En cualquier caso seguro que no hay grandes diferencias. Quizás lo más significativo sean las 9 palas redondeadas del nuevo frente a las 7 del antiguo. Se supone que da unos desenfoques de mayor calidad, dícese mejor bokeh. Saludos

Por si alguien acaba en este hilo buscando esta información, decir que también hay un Tokina ATX 35mm macro, y creo que es 1:1. Sería este: http://www.tokinalens.com/products/tokina/...m35prodx-a.html Por cierto, no es válido para FX. Es APS-C. Saludos

Mejor subo otras a f/8 y listo. Como antes foto completa y recortes al 100% de esquinas y centro. No hay nada de enfoque ni en cámara ni después. Saludos

Bueno es posible que sea por la reducción para la web. Creo que me he hecho un poco de lío. Si puedo esta noche lo reviso y las subo mejor. Un saludo

Tenéis fotos aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=60733 Saludos

Pues os dejo aquí mis impresiones sobre este objetivo. Como creo que no hay excesiva información sobre él creo que a algunos os puede interesar. Decir que lo tengo desde hace poco y que todavía no le he hecho ni 50 fotos pero creo que más o menos será algo así. Iré actualizando el post si con el uso cambio mis impresiones. Tiene una construcción muy decente y es muy manejable. No tiene AF, pero es muy fácil de utilizar olvidándote de esto. Con ponerle f/5,6 o f/8 y enfoque a 1m ya está todo enfocado. No hay que tocar ahí. La calidad óptica me parece bastante buena. No tengo experiencia con otro ojo de pez, pero me daban miedo las esquinas, las ACs y los flares. Pero me ha sorprendido lo bien que responde con todo ello. Les esquinas, cerrando un poco el diafragma a 5,6 u 8, están bastante bien. Los flares están relamente bien controlados. Es fácil que salga el sol en el encuadre y, sin embargo, no suelo ver flares importantes. Una pena que no tengo ahora mismo ninguna foto para mostrar de este tipo. Respecto a las ACs decir que yo lo uso en una D300 y revelo con NX2. Yo no he visto practicamente ninguna. Tan es así que me resultaba raro esto. Abrí un NEF con el lightroom y ahí estaban. Pero con 2 ó 3 clicks las corregí muy fácilmente. Con una D300 en A, le fijas el f deseado en el objetivo (tras darlo de alta en el menú de la máquina) y la cámara mide la luz y escoge la velocidad de disparo. La verdad es que no hay mucha diferencia a la hora de usarlo con respecto a las lentes AF modernas. Al menos para mí, claro. Os dejo unos ejemplos (f/5,6) Esquinas al 100%: Centro al 100%: Decir que no hay máscara de enfoque en el revelado. En cuanto pueda os pongo más a f/8 y véis la clara mejora en esquinas. Saludos

¿Podrías explicar esto? - Por qué no se pueden usar en esas cámaras y sí en la D60 - Qué es pre-AI Saludos

Ja, estaba editando para ponerlo en mi post anterior. Se me había olvidado. Si encuentro el nombre del vendedor te lo pongo. Saludos Edito: estaba en mis votos: http://stores.shop.ebay.es/foto-tip__W0QQ_armrsZ1 Se llama Foto-tip

Yo tengo éste: http://www.syopt.co.kr/ (el samyang 8mm). Personalmente te diré que estoy encantado con él. Me ha sorprendido mucho su calidad. Cerrando un poco el diafragma da muy buena calidad incluso en esquinas. Tiene una construcción bastante decente y es relativamente ligero y compacto. Las aberraciones cromáticas, con el NX2 practicamente no existen. Y en el lightroom son fácilmente corregibles. Y todo ello por 200 y pocos € en ebay. Vendedor polaco si no recuerdo mal. No es ni AF ni MF, lo llamaría un "siempre foco" . Le pones f/5,6 o f/8, distancia de enfoque de un metro y ya lo tienes todo enfocado. Te olvidas de lo que es eso. Lo uso en una D300 y mide la luz perfectamente. Simplemente le pones el f en el objetivo y la cámara ya te da la velocidad correcta. El tema de que en cámaras inferiores a la d200 no mida la luz no es por el objetivo (o podría no serlo) sino por la cámara y la increíble política de Nikon con ese segmento más bajo. En esto Pentax (por ejemplo, ya que conozco bien esta marca), le da mil vueltas a Nikon. En mi opinión está muy por encima en este tipo de cosas. En cuanto pueda te pongo alguna foto para que puedas ver la calidad que da. Saludos

Pues muchas gracias estebiño. Creo que incluso a este tamaño la diferencia es evidente. Aumentando debe de cantar la cosa, ¿no? Saludos

Bueno es difícil a estos tamaños sacar conclusiones salvo que la foto del Nikon parece tener algo más de contraste. Tampoco utilizar f/11 parece lo más adecuado, pues a esa abertura casi no habrá diferencias. Estoy seguro que todos agradeceríamos unas fotos a f/2,8 y f/4 por ejemplo, con recortes al 100% de centro y esquinas. Muchas gracias en cualquier caso por las muestras que has colgado. Siempre son de agradecer. Saludos

Entonces es más que probable que la diferencia se deba a las distintas condiciones en que se han tomado las fotos, aunque a ojo da la impresión de tener un bokeh algo más áspero. Pero es sólo una impresión imposible de confirmar sin hacer la misma foto. Saludos

Todo el mundo aquí mantiene como indiscutible que la focal influye en la PDC. Sin embargo no todo el mundo fuera opina igual: ¿Varía la PDC con la focal? ¿Cómo lo véis? Saludos

Sí, ya me suponía que era por eso, pero lo que me llama la atención es la diferencia. Saludos y gracias.

Opino como Hermetic. Me parece que en esas tomas hay bastante diferencia entre el 18-200 y el 80-200 a favor de este último. También, y siempre en base a los ejemplos de este post, me parece bastante mejor el bokeh del 70-200 que el del 80-200. Pero esto último no sé si se debe a las condiciones de ambas tomas, que no eran iguales. Saludos y gracias a todos por vuestros ejemplos.

Estoy con Poshi. Otra pregunta: ¿las dos fotos están hechas con la misma cámara? Saludos

Seguro que no te arrepientes. Hablan maravillas de el. Enhorabuena. Saludos