Tokina 11-16 con D60

[Jose Manuel Moreno]

Buenas,

 

He visto que hablais muy bien de este objetivo, ¿lo puedo usar con mi D60 de manera normal, o tendria problemas con el enfoque?

[TheReeler]

Ese Tokina no lleva motor de enfoque y tu cámara tampoco, así que tendrías que enfocar a mano siempre.

[Jose Manuel Moreno]

Muchas gracias TheReeler!

 

¿Alguien que tenga esta combinación o pueda comentar que tal le ha va con este objetivo enfocando a mano? no tengo mucha experiencia, y de momento voy dejando que la camara me ayude todo lo que pueda

 

Es que me he dado cuenta que para la mayoria de las fotos que hago este objetivo me puede resultar muy útil ya que o son paisajes, o entornos urbanos donde muy a menudo te encuentras que no te puedes echar más para atras porque te das con una pared y el edificio no entra entero ni con el 18, o en interiores de edificios con poca luz tipo iglesias, catedrales, castillos donde los flashes no estan muy bien vistos.

 

Saludos,

Jose

[HermetiC]

El único Tokina con motor de enfoque es el 12-24 f4 versión II; es igual que bueno que el 11-16, sólo que con una focal más práctica y, eso sí, un poco menos luminoso. Te vendrá mucho mejor. Enfocar en manual con el minúsculo y oscuro visor pentaespejo de una D60 es una tortura.

 

Tienes otra opción, que es el Sigma 10-20, que es incluso más angular, y lleva motor HSM (hay una versión más luminosa, y otra menos, más económica). O cualquiera de los dos ultras de Nikon:

 

• >> Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX

• >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

[krokodiland]

El único Tokina con motor de enfoque es el 12-24 f4 versión II; es igual que bueno que el 11-16, sólo que con una focal más práctica y, eso sí, un poco menos luminoso. Te vendrá mucho mejor. Enfocar en manual con el minúsculo y oscuro visor pentaespejo de una D60 es una tortura.

 

Tienes otra opción, que es el Sigma 10-20, que es incluso más angular, y lleva motor HSM (hay una versión más luminosa, y otra menos, más económica). O cualquiera de los dos ultras de Nikon:

 

• >> Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX

• >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

Y si tuvieras que elegir entre los dos Nikon:

Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX

Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

 

Con cual te quedarias y porqué.....???

Es una duda que tengo hace ya tiempo, para poder elegir un angular para mi equipo, pues parece mas razonable el 10-24, pero el 12-24 es de mejor construcción, y en teoria, considerado "pata negra".

 

Un saludo

Editado 30 de Julio de 2010 por krokodiland

[HermetiC]

Y si tuvieras que elegir entre los dos Nikon:

Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX

Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

 

Con cual te quedarias y porqué.....???

Es una duda que tengo hace ya tiempo, para poder elegir un angular para mi equipo, pues parece mas razonable el 10-24, pero el 12-24 es de mejor construcción, y en teoria, considerado "pata negra".

 

 

Es una pregunta complicada... el 12-24 es de gama más alta (se ideó para uso profesional con la D2X, con el que se llevaba muy bien), luce su anillo dorado y su construcción es muy buena. El 10-20 es de construcción más baratilla y no se ha incluido en la gama pro... sin embargo dicen que es incluso más práctico que el 12-24 y que rinde muy bien. No he tenido ocasión de probar el 10-24, así que todo lo que te diga es por lo que he leído a otros.

[krokodiland]

Es una pregunta complicada... el 12-24 es de gama más alta (se ideó para uso profesional con la D2X, con el que se llevaba muy bien), luce su anillo dorado y su construcción es muy buena. El 10-20 es de construcción más baratilla y no se ha incluido en la gama pro... sin embargo dicen que es incluso más práctico que el 12-24 y que rinde muy bien. No he tenido ocasión de probar el 10-24, así que todo lo que te diga es por lo que he leído a otros.

Pero mira que llegas a ser rápido en contestar

 

Pues lástima no hayas podido probar los dos para poder dar tu opinión al respecto.

La verdad es que he oido hablar muy bien de los dos objetivos.

Tal como tu bien dices, el 10-24 parece, según lo leido, incluso algo mejor ópticamente (aunqué por muy poco) que el 12-24, y tiene dos puntos mas por debajo, pero a cambio de un acabado mas sencillo.

Por contra el 12-24, de construcción mas antigua, tiene una gran calidad de imagen, una construcción "pro" y ese anillo dorado, que pesa lo suyo a la hora de tomar una decisión.

 

Un saludo

[Jose Manuel Moreno]

El único Tokina con motor de enfoque es el 12-24 f4 versión II; es igual que bueno que el 11-16, sólo que con una focal más práctica y, eso sí, un poco menos luminoso. Te vendrá mucho mejor. Enfocar en manual con el minúsculo y oscuro visor pentaespejo de una D60 es una tortura.

 

Tienes otra opción, que es el Sigma 10-20, que es incluso más angular, y lleva motor HSM (hay una versión más luminosa, y otra menos, más económica). O cualquiera de los dos ultras de Nikon:

 

• >> Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX

• >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

 

Muchas gracias por tu respuesta HermetiC, me pongo a buscar ese otro Tokina y el Sigma, y a curiosear los Nikon pero estos creo que se me irán de precio.

 

Saludos,

Jose

[fjsmalaga]

Muchas gracias por tu respuesta HermetiC, me pongo a buscar ese otro Tokina y el Sigma, y a curiosear los Nikon pero estos creo que se me irán de precio.

 

Saludos,

Jose

yo me decidi por el Tokina 12-24 y es muy bueno en su rango y tiene en mi opinion muy buena construccion