xguiro

Con el cambio de moneda no te sale a cuenta...

El disparador Photix tiene las mismas funcionalidades que un grip Nikon a excepción de una cosa. Tienes la rueda delantera, la trasera, y el bloqueo del AF, obviamente el disparador, y el boton on of. Y sí, puedes disparar en ráfaga si pone la cámara en cl o ch, obviously. La única diferencia es que no está sellado y que no te permite ampliar la ráfaga. Un saludo.

A ver... Este objetivo está hecho para disparar a 1.8. Quien tenga este objetivo se lo compra con esa abertura justamente para conseguir el efecto deseado de pdc. Este objetivo a 1.8 ya tiene una nitidez buena. Obviamente a partir de 2.8 mejora y llega a niveles de excelente. Ayer disparé retrato de primer plano a f5.6 para que el desenfoque empezara en las orejas, y si hacía 100% zoom a las pestañas era increíble el detalle. Ahora bien, para mis fotos "artísticas" por la ciudad, lo usaré a 1.8 que es lo que quiero. Las aberraciones cromáticas de este objetivo son "normales", tirando a pocas. Piensa que si tienes aberraciones con un 35 no te das cuenta, con un 85 al tener más zoom obviamente se notan más, pero insisto, solo aparecen luces de color cían en los reflejos especulares, y algo de verde en los desenfoques; todo ello fácilmente eliminable con ACR de manera fácil.

Hola, Abro este hilo porque me he comprado un 85 1.8 y realmente me está costando domarlo aunque poco a poco ya veo cómo usarlo. Podéis ofrecer algún tipo de consejo sobre cómo usar esta lente sobretodo para retrato y que quede bien enfocado (aquello que tú quieres, normalmente ojos)? Algunas preguntas para empezar el hilo? ¿Que apertura mínima usarías para retrato y conseguir un enfoque correcto el mayor número de veces? ¿Qué modo de enfoque es mejor dado la mínima pdc? Es mejor servo único, o servo contínuo así enfoca todo el rato los ojos? ¿Qué pasa cuando el ojo o el punto que tú quieres enfocar está fuera de uno de los puntos de enfoque? Porque yo normalmente enfocaba al ojo, bloqueaba el espejo y movía el encuadre, con este objetivo de manera luminosa eso es impensable... Bueno, pues eso, necesito ayuda, porque me gustaría poder usarlo de manera lo más luminosa posible para conseguir los fondos más cremosos posibles pero sin tener que perder fotos en mis sesiones de retrato. Necesito consejos de los profesionales en retratoo :)

Way :) Por otro lado. Hay dos Sigmas 70-200 2.8. Uno es macro y otro no. El que es macro tiene una nitidez bastante malilla. El que NO es macro se hacer mucho al Nikkor 70-200 2.8 Saludos.

xoxeme, yo del objetivo no sé que pensar, pero por favor, intenta escribir en el foro siguiendo al máximo las normas ortográficas, ni que sea no escribas con minitaturas, y en el título escribe de qué va el hilo. No lo digo en plan borde eeh! :) Solamente es un consejo, imagínate que todos los títulos del foro fueran así, además, luego no permites que nadie se enriquezca buscando tu misma cuestión. Un saludo :)

El principio si el objetivo tiene motor de enfoque incorporado la cámara siempre usa ese, así que aunque lo montaras en la d800 tendría que usar el motor de enfoque del objetivo. En tu cámara con el 35 a 1.8 no te pasa?

Ei! Yo lo acabo de probar esta tarde. Tiene aberraciones? Sí a f1.8 bastantes, pero como cualquier otro objetivo de ese precio. Si te sirve de consuelo, acabo de retocar una de las fotos con las que más aberraciones me ha hecho, la he retocado con el ACR v7 (la última) y se le quitan todas las aberraciones a 1.8 sin problema. Pongamos que te sigue molestando mucho... Te haces con el programa de DxoMark y te deja todo impoluto :) Un saludo! :)

En Sandevi.es está a 370 nuevo, lo compré la semana pasada y me ha llegado hoy. Es el D. :)

Me acaba de llegar el 85 1.8 D hoy y sinceramente, se aprecia una resistencia muy grande al ser todo de metal. Ahora bien, lo estoy montando con una d7000. Yo te lo digo porque es una lente muy compacta y aunque no pesa mucho yo creo que con tu d3000 vas a notar que la cámara no se hace a la lente. Me explico, usando la d7000 con el grip es como veo que este lente se estabiliza en mi cámara, no quiero ni pensar como con una d3x00 se notará, creo que te hará desestabilizar el peso considerablemente. Yo si fuera tú, me ahorraba el dinero para un d90 o d7000, y luego me cogía el D.

Pues yo tengo el Photix para la d7000. Lo compré porque el tacto de la goma era buena, también el del disparador y el Bloqueo del AF, igual lo que no se nota muy bien es el de On Of, pero vaya... Además trae el adaptador para las pilas y la batería. Por otro lado con este disparador no tengo ni ráfaga ni estanqueidad pero vaya... con 6fps me sobra y el que no esté sellado tampoco me es necesario. Peso no ha ganado ya que normalmente lo uso con una batería solo (en el grip) y el indicador de batería funciona perfectamente. Ahora mi cámara tiene un mejor agarre, está más estabilizada en distribución de peso y disparar en vertical es una gozada; lo digo porque la mayoría de veces me paso 3horas en sesión de actores y tal y cuando llevas 3 horas levantando el codo acabas harto.... Ahora bien, para callejear y si quiero ser discreto lo quito. ¿Para eso está no? Para poderlo quitar y poner. Es lo bueno de las d7000, d800, d700... Las d3, d4 lo llevas obligatorio, y en la gamma de d3100, d5100 no se lo puedes poner ( por favor, no llaméis grip al o que se le pone a las d3100, d5000... porque no lo es, es un disparador remoto con cable y forma de grip) Un saludo!

El D, por calidad de construcción me gusta más, aunque el parasol metálico y de rosca creo que es un inconveniente hoy en día... :) Gracias por pasarte. Espero poder desenfocar esos fondos como la miel hehe :)

Bueno ya he adquirido el 85. El jueves lo tengo en casa :) Gracias foreros! :) pd: Ya os enseñaré qué tal funciona :)

Gracias Krokodiland. Creo que haré lo comentado. Un 85 para el retrato standart y cuando quiero un plano cerrado cambiar al 55-200VR. Por ahora un combo 85 + 135 lo descarto ya que este último se me va de precio y tampoco lo aprovecharía ya que en retratos de primer plano una pdc tan corta no es agradable y el combo 85 + 55-200 hasta pesaría menos creo yo. Gracias por las respuestas de todos modos.

Para enseñaros un poco suelo hacer retratos así: Emma Headshot por Xavi_Guirola, en Flickr Son retratos de primer plano o headshot, y usando el 85mm del 55-200 se nota como se distorsiona la cara, la nariz se hace más grande que las orejas, mientras que usando la focal de esta foto 105 se conserva muy bien la naturalidad. Ahora bien, mi problema viene cuando también tengo que hacer este otro tipo de retrato en mis sesiones Emma bokehliciosa por Xavi_Guirola, en Flickr Y lo que quiero saber es si con el 85 mejoraría el bokeh en este último tipo de tomas. Ya que igual lo mejor que puedo hacer es comprarme el 85 que sale a 380 nuevo y usarlo como objetivo de retrato luminoso y cuando quiera pasar a retrato como el primera cambiar al 55-200 y así también hago la foto conforme mejor le queda al rostro de la persona. Y así también tendría un 85 que al convertirse en 130 en DX me sirve como tele corto para conciertos y algún robado urbano, no creéis?? Opinioones y ayuda plis! :)