sanigolos

Me lo guardo para empaparme bien. Gracias compañero

Yo he tenido el sigma y me gustaba bastante. A 2.8 no era una maravilla pero cerrando a 4 iba muy bien. Lo malo el peso. Luego tuve el 24-85 afs sin vr y aunque muy versátil y ligero no me acabó de convencer. Ahora estoy con el Nikkor 35-70 2.8 y por ahora contento. La parte baja de angular la suplo con un 24 2.8 . Aunque realmente cada vez uso menos los zooms y prefiero fijos. Saludos

Yo lo tuve y de Nitidez iba bien sobre todo a partir de f4.A f2.8 no siempre obtenia los resultados esperados. Al final decidí cambiarlo por su peso por fijos y hace poco me hice con un nikkor 35-70 2.8 que por ahora me esta gustando batanes . Aunque tampoco he tenido tiempo de probarlo mucho. No se si es algo generalizado pero algunas unidades del sigma daban algo de focus shifting ( creo que se llama). No se en comparación con el tamron y Nikkor pero por precio/ calidad creo que esta muy bien .

Bonita toma de un precioso lugar

Gracias . Tenia bastantes brillos y eso ha hecho que pierda detalle . Tambien al quitar ruido creo que se ha perdido bastante. Por arriba puedo darle algo mas. Tengo q ver si tengo alguna otra tirada a iso menor un saludo

Una foto del Hermes con el niño Dionisio atribuida a Praxíteles. Se encuentra en el museo de Olimpia. http://es.wikipedia.org/wiki/Hermes_con_el_ni%C3%B1o_Dioniso Iluminación : La del museo. ( brillos eliminados con Photoshop) A pulso D700 Sigma 24-70 28 HSM Edito y pongo otra con algo más de aire y con ISO 400, Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/4.0 Lente 46 mm Velocidad ISO 3200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Tuve que haber tirado a 1600 o algo más cerrado el diafragma, (...pero el tío no paraba de moverse y no quería que me saliera movida..:-)), ....pero con las prisas se me olvidó cambiarlo. DSC_9151 por sanigolos, en Flickr

17-50 de Tamron lo encuentras por 200 de segunda mano. Yo lo he tenido y me parece de una calidad-precio imbatible. No descartes un 80-200 2.8 que por 400 o menos lo tienes en su version antigua. Eso si necesitas motor de enfoque en el cuerpo

Pues al final compre el sigma 24-70 y estoy esperando que me llegue la D700 . Salio una en el mercadillo y me pudo el impulso. Espero no haberme equivocado y que hagan un buen tandem. El sigma lo he probado con la D7000 y veo que cerrando un poquito a f4 ya alcanza una muy buena nitidez. A 2.8 y extremo largo de la focal parece que flojea algo. Tengo que probarlo mas porque llevo 4 dias con el

muchas gracias. Pues pensé que lllevaban más procesado. Debe ser el contraste . Me imagino que el programa ese será similar al lightroom que es el que suelo usar. enhorabuena otra vez por las fotos y gracias saludos

Me gusta mucho el procesado que le has dado a estas fotografías. Algún truquillo que se pueda contar del procesado. Un saludo

Son preciosas las fotos, ya había visto alguna en flickr buscando d600 sigma 24-70. Muchas gracias

Quizás sería cuestión de empezar con fijos y ver as necesidades más adelante, El 24-120 F4 VR , creo que se sube ya demasiado de precio. Tampoco se en comparación con el siigma 24-70 como están. Aunque el 2.8 es un plus. Y ya puestos una D700 también ofrecería tanta diferencia sobre la d7000 o ahí ya se igualaría la cosa ( dejando al margen las bondades de cuerpo pro, ciñéndonos a la calidad de imagen, ). Otra duda que me asalta es si calzando un sigma 24-70 a una d700 se obtengan mejores resultados que con una d600 por el tema de lo exigente de este nuevo sensor.

Gracias. es lo que pensaba o más bien lo que quería escuchar. Antes de embarcame en limpiezas tendré que mirar unos pocos de tutoriales. Parece que soy un guarrete que todavía no he limpiado el de la d7000. cada día me entran más ganas de la d600. Aunque tampoco descartada una d700 a buen precio. Pero creo que para uso aficionado tampoco necesito robustez de esta y por los precios que he visto que se venden de segunda mano con pocos disparos casi mejor la d600. las últimas que he visto andaban por 1300 A ver cuando me decido un saludo

Muchas gracias por compartir tu experiencia. Respecto al tema de las manchas de sensor y polvo , se nota realmente o molesta realmente o hay que estar mirando con lupa . Yo mi d7000 jamás la he limpiado y llevaré unos 10000 disparos y no noto nada en las fotos. Imagino que si hiciera pruebas quizás si. Lo que he leido de gente limpiando el sensor cada 300 disparos , me aterroriza....me da mucho respeto tocar nada..

Es verdad , en eso tenéis razón , sería dar un paso atrás. Si bien como situación puntual tipo algún viaje ocasional, pudiera hacer el apaño y el resto del año tirar de fijos. CarmenCo: Entonces has notado mucha mejoria, o algo, con respecto a la D7000 y el tamron. O al menos igual calidad. De los otros objetivos que tengo imagino que con el nikkor micro 105 2.8 , el 50 1.8 y el Nikkor 80-200 2.8(un anillo) si debería notar una mejora sustancial que mereciera el salto a FF Gracias a todos