Kais3r

Buenas gente!   Perdonad por la demora contestando. Muchas gracias por todos los consejos! A priori llevaré el 17-50 (si llega a tiempo :p) y el 105.... por si acaso :D Hemos comprado una sj5000x elite (tipo gopro vaya, pero más barata) para implicar a la chiquilla :D y así se entretiene tb :)   Pero vaya, ganas de irnos para allá ya hay sí   Gracias de nuevo!

contaos algo anda :D   Ps: Gracias a los compañeros de arriba, por algún motivo esto no se había actualizado y no había visto vuestros posts :D

Buenas gente!   Os cuento. Nos vamos un par de semanas a galápagos y, como podréis imaginar, la parienta me ha mirado mal en plan de " no te irás a ir cargado de objetivos". Supongo que muchos conocéis esa mirada :D   Tengo en mi haber los kiteros y un par más, enumero: kitero 18-55 (posible sustitucion por sigma 17-50 en ciernes) kitero 55-200 tokina 11-16 sigma 105 macro   Básicamente vamos a hacer muuucho de naturaleza con lo que habrá paisajes y bichos por doquier. Por ello, la intención, a priori, sería coger el 18-55(17-50) y el 105. No creo que vaya a necesitar el 55-200 o, mejor dicho, pienso q podré suplirlo con el 105 llegado el momento; y creo que podré sobrevivir con el 18 (o 17, mejor) sin coger el tokina, mas que nada por cubrir rango.   Sin embargo, puedo estar dejándome pasar algo por alto y me gustaría saber de vuestras opiniones y consejos si no es mucho pedir :)   Gracias de antemano!    

igualmente, aunque puede que lo hayas descartado, mira el sigma. Yo en su momento estuve entre ambos y me decante por el sigma, según vi las diferencias no eran excesivas para nada y el precio la mitad.   Por otra parte, en eglobalcentral lo tienes por 782€: http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-micro-nikkor-105mm-f-2.8g-if-ed-vr.html

yo creo que el 18-55 es el q mas te sobra sí.

repetido ((

como han dicho los compañeros el 70-300 estabilizado de nikon creo que puede ser una buena opción. Para empezar, el kitero 55-200 es un muy buen objetivo, pero para lo que quieres hacer (piscina) igual te falta luminosidad o se te queda algo corto.

como dicen los compañeros... has comprado un hijo tonto... jajajaj preparate a gastar de vez en cuando :))) A mi personalmente el 55-200 me ha ido muy bien en tandem con el 18-55, tanto q es mi unico zoom largo, eso sí, para macro me acabe comprando un sigma 105 maravilloso :))))

repetido ((

Q duras son estas decisiones... A disfrutarla!!

Buenas, A ver, cualquier filtro te irá bien... pero obviamente un BW (x citar una marca) no te costará 20€ y, ojo esto es una suposición, diría que los filtros no van condicionados por la óptica, son mejores o peores per se. Además, tienes que pensar en que situaciones lo vas a utilizar. Agua sedosa la puedes sacar al anochecer incluso con un polarizador y cerrando un poco la apertura, en cambio a plena luz del día te puede hacer falta uno de 10 pasos. Si dudas, quiza lo mejor es buscar algo intermedio y empezar a probar con ello. Eso sí, no vayas a por unos de estos de ebay de 3 filtros por 20€, eso será tener q comprar 2 veces.

vaya offtopic que os habéis marcado

el enfoque automatico debería ser el motor de enfoque sí. supongo que hablas de la versión hsm pues. En ese caso, yo lo tengo y la verdad estoy más que contento con él.

Hombre, yo le diría que mirara también el kit del 18-55mm más el 55-200mm si es que sigue estando

Yo tengo este objetivo con una d5100.... y estoy encantadísimo, disculpadme que no os suba ninguna foto ahora :) También tuve el calentón entre este y el nikkor y por reviews acabé decantándome por este. Yo en su momento lo compre en amazon alemania xq me lo podían traer de allí y había 50-60€ de diferencia. Pero creo que vale la pena mirar en eglobal(no la conocía entonces) o dctrade (aquí creo que no tienen sigmas) ya que suele salir mucho más barato y no he oído de gente con problemas de estas tiendas.