Kais3r

Buenas gente!   Perdonad por la demora contestando. Muchas gracias por todos los consejos! A priori llevaré el 17-50 (si llega a tiempo :p) y el 105.... por si acaso :D Hemos comprado una sj5000x elite (tipo gopro vaya, pero más barata) para implicar a la chiquilla :D y así se entretiene tb :)   Pero vaya, ganas de irnos para allá ya hay sí   Gracias de nuevo!

contaos algo anda :D   Ps: Gracias a los compañeros de arriba, por algún motivo esto no se había actualizado y no había visto vuestros posts :D

Buenas gente!   Os cuento. Nos vamos un par de semanas a galápagos y, como podréis imaginar, la parienta me ha mirado mal en plan de " no te irás a ir cargado de objetivos". Supongo que muchos conocéis esa mirada :D   Tengo en mi haber los kiteros y un par más, enumero: kitero 18-55 (posible sustitucion por sigma 17-50 en ciernes) kitero 55-200 tokina 11-16 sigma 105 macro   Básicamente vamos a hacer muuucho de naturaleza con lo que habrá paisajes y bichos por doquier. Por ello, la intención, a priori, sería coger el 18-55(17-50) y el 105. No creo que vaya a necesitar el 55-200 o, mejor dicho, pienso q podré suplirlo con el 105 llegado el momento; y creo que podré sobrevivir con el 18 (o 17, mejor) sin coger el tokina, mas que nada por cubrir rango.   Sin embargo, puedo estar dejándome pasar algo por alto y me gustaría saber de vuestras opiniones y consejos si no es mucho pedir :)   Gracias de antemano!    

igualmente, aunque puede que lo hayas descartado, mira el sigma. Yo en su momento estuve entre ambos y me decante por el sigma, según vi las diferencias no eran excesivas para nada y el precio la mitad.   Por otra parte, en eglobalcentral lo tienes por 782€: http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-micro-nikkor-105mm-f-2.8g-if-ed-vr.html

yo creo que el 18-55 es el q mas te sobra sí.

repetido ((

como han dicho los compañeros el 70-300 estabilizado de nikon creo que puede ser una buena opción. Para empezar, el kitero 55-200 es un muy buen objetivo, pero para lo que quieres hacer (piscina) igual te falta luminosidad o se te queda algo corto.

como dicen los compañeros... has comprado un hijo tonto... jajajaj preparate a gastar de vez en cuando :))) A mi personalmente el 55-200 me ha ido muy bien en tandem con el 18-55, tanto q es mi unico zoom largo, eso sí, para macro me acabe comprando un sigma 105 maravilloso :))))

repetido ((

Q duras son estas decisiones... A disfrutarla!!

Buenas, A ver, cualquier filtro te irá bien... pero obviamente un BW (x citar una marca) no te costará 20€ y, ojo esto es una suposición, diría que los filtros no van condicionados por la óptica, son mejores o peores per se. Además, tienes que pensar en que situaciones lo vas a utilizar. Agua sedosa la puedes sacar al anochecer incluso con un polarizador y cerrando un poco la apertura, en cambio a plena luz del día te puede hacer falta uno de 10 pasos. Si dudas, quiza lo mejor es buscar algo intermedio y empezar a probar con ello. Eso sí, no vayas a por unos de estos de ebay de 3 filtros por 20€, eso será tener q comprar 2 veces.

vaya offtopic que os habéis marcado

el enfoque automatico debería ser el motor de enfoque sí. supongo que hablas de la versión hsm pues. En ese caso, yo lo tengo y la verdad estoy más que contento con él.

Hombre, yo le diría que mirara también el kit del 18-55mm más el 55-200mm si es que sigue estando

Yo tengo este objetivo con una d5100.... y estoy encantadísimo, disculpadme que no os suba ninguna foto ahora :) También tuve el calentón entre este y el nikkor y por reviews acabé decantándome por este. Yo en su momento lo compre en amazon alemania xq me lo podían traer de allí y había 50-60€ de diferencia. Pero creo que vale la pena mirar en eglobal(no la conocía entonces) o dctrade (aquí creo que no tienen sigmas) ya que suele salir mucho más barato y no he oído de gente con problemas de estas tiendas.

en eglobal tienes el 11-16 para nikon con motor de enfoque por 410, para que te hagas una idea :) Que yo tb lo estoy ojeando y va a caer en breve

Polarizador, el mejor según lenstip era el marumi y va parejo de precios con B+W. Yo lo tengo y estoy encantado. Por otra parte, te recomiendo comprarte uno de 77mm y una anilla adaptadora y así lo podrás usar con futuros objetivos, es también la combinación que llevo :)

Por otra parte, planteate comprarte un filtro de diametro mayor que el tuyo (recomendación típica es el de 77mm) y usar adaptadores para diametros más pequeños, así puedes usarlo para varias lentes :)

yo soy de ir sin filtro UV/protector en las lentes.... pero si tu quieres uno haz el favor de gastarte los duros y poner uno decente aunque cueste 80 eurazos jeje creo que los hoya los ponian bastante bien. Hay comparaciones online..... No he podido evitar buscarla http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

si vas a por un polarizador, ve a por un marumi. Yo pillé el marumi de 77 que lo ponían como el mejor en varias comparativas... estaba una típica pero no recuerdo la página, quiza era lenstip,... y encantadísimo. En cuanto a los adaptadores, yo tengo los de 52mm y claro ahí hay mucha diferencia... pero de 72 a 77mm no sabría decirte, lo mejor es que pruebes como dice el compañero. Luego ya si quieres te puedes plantear densidad neutra para efectos seda y tal (en caso de paisajes) o eliminar gente en situaciones urbanas y semejante. A mi me gusta mucho también, pero vamos, esto va por barrios :). En mi caso tengo el b+w de 10 pasos. Y bueno, igual en un tiempo hasta te puedo decir que tal le van al tokina... xq creo que es mi próximo objetivo :) Lo que pasa es que quiero compararlo antes con el 12-24 o el 10-20 de sigma, xq me preocupa que se me quede corto el rango 11-16. Así que, por no desvirtuarte el hilo, si me quieres dar cualquier consejo por privado será absolutamente bienvenido :)

yo tb estoy en la misma disyuntiva y el tokina en eglobal 415 como dice el companero y 390 en DCtrade; el sigma 328 en eglobal x 70 euros note fijes en el precio, fijate en lo que mas te convenga (por supuesto, siempre q los 70 euros no sean un limitante)

yo personalmente he usado hoffmann y muy contento con ellos. La intención es saber q tal photobox, xq tengo un album gratis para hacer con ellos aunque obviamente pagaré por el transporte, pero si no vale la pena eso que me ahorro.

pues no....nadie...

nadie?????

Buenas gente! Os vengo a plantear una duda sobre impresión de álbumes digitales (No sé si éste es el lugar apropiado, si no, ruego a algún moderador lo mueva). Al grano. Hasta ahora solo he visto hoffmann's y he comprado alguno, pero por ahí es muy típico ver ofertas de photobox, pixum y tualbum (al menos esos son los más comunes que he visto). Tenéis algún feedback sobre estas compañías? Tenéis álbumes de alguno de ellos y podéis comentar vuestra experiencia? Sobretodo si tenéis de más de uno de ellos y podéis comparar. Pues eso, experiencias y opiniones son bienvenidas. Muchas gracias!! Pd: he mirado por el buscador y no he visto nada de álbumes digitales que encajara, si lo hay también se agradece link :)