paolo_nikonista

Hola, saludos, no se si esté en la categoría indicada, ya que es sobre objetivos pero no objetivos actuales, es sobre los famosos soviéticos Helios, y es que tengo varios convertidores M42 a Nikon (Tengo una D5100), realmente no importa perder ningún automatismo ni el enfoque a infinito ya que me gustan son los retratos y el bokeh de los objetivos antiguos. La pregunta es ¿Que modelos de los Helios son montura m42? tengo muchas opciones de hasta 3$ al cambio en Venezuela pero no se cuales son los que me servirían con mis adaptadores m42 a Nikon. Si me podrían brindan una pequeña lista lo agradecería mucho, ya que Wikipedía no me ayudó como esperaba y no es un tema que se consulte mucho.

Algo simple y claro, usa el live view, haces Zoom en la pantalla, en caso de las estrellas, elije la mas brillante para ajustar mejor, y vas moviendo el anillo, va a llegar a un punto en que se vera pequeña y parpadeante, si sigues desenfocara de nuevo, le das 2 o 3 veces hasta ese punto, cuando sepas, con un corrector para escritos de bolígrafo marcas en el anillo de enfoque, o algo que te guié pero siempre los objetivos mas nuevos para enfocar estrellas o nubes, esta a unos 2mm del signo. En los viejos, como es mi caso con el Nikkor 50mm f1.4 AI, solo lo enfoco a tope, hasta el limite, hasta sobrepasa el signo de infinito, y salen perfectamente enfocadas las estrellas... El live view en fotos nocturnas es tu mejor amigo.

Por eso dije que no era una opcion recomendable que era experiencia propia y contada por otros

si compras de 77mm, podrías ingeniártela con el de 67mm, pero comprando un conversor saldría hasta mas caro que comprando los respectivos filtros, algunos se ayudan usando cinta adhesiva cuando el uso es continuo o mejor dicho largo, yo use un 77mm en el kit, que es de 52mm, con cinta, me las ingenie para que no se moviera, y quedara bien pegada, y me funciono, aunque en largas exposiciones puede que se filtre un poco de luz, pero con respecto al viñeteado no hay problema, ya que esta agarrando la mejor parte del filtro, el centro del cristal. PD: Usar cinta da otro riesgo, dejar residuos en el objetivo, por eso uso la transparente, ya que es suave y tiene la adhesión suficiente, pero es mejor que te ahorres un poco de dinero, sale mejor tener tu filtro para cada objetivo, que calce como se debe y sin miedo a que se te caiga.

seguro recordaran lo de que nikon es nikon, y que no me gusta usar lentes de otra marca por simple desconfianza, pero con ustedes me volveré un hipócrita en flickr si buscan, hay varios grupos donde solo suben fotos con ese lente, quedaran enamorados... http://www.flickr.com/groups/14/

Ese objetivo no estaba solo diseñado para camaras DX?

Pero mis conspiraciones igual avivaron la llama de este tema

Esto me recuerda que debo dejar de amar polémica en el foro

ninguna teoría es errónea, ya que se pueden hacer cálculos y bien hecho, ya que se tienen al menos conocimientos, ¿pero de verdad pasa la misma cantidad de luz? Con un fotometro externo no funcionaria, algo que si lo comprobaría seria tener los 2 objetivos, con 2 medidores de luz reflectante sobre una cartulina blanca, o una especie de fotometro plano, donde cada uno reflejaria la cantidad de lumens que llegan al "sensor". Esto me recuerda a un episodio de los cazadores de mitos, en que intentaron sacarle brillo a bolas de excremento, y un aparato en especial para medir la luz reflejada en la superficie de la bola, es la que ayudo a determinar el brillo de cada una, por eso cuestiono tanto esto. Ya que entre los 2, alguna diferencia de luz debe haber.

Exactamente, a ese mercadillo se refieren, te recomendaría el samyang 14mm f2.8, según pruebas que he visto, es bastante nítido, no tiene autofoco, pero el anillo es muy cómodo para enfocar manualmente, ademas cuenta con anillo de diafragma

Pero yo planteo otra cosa, ¿es capaz un samyang 14mm f2.8, con ese cristal frontal tan enorme, recoger mas luz que el torpedo 70-200mm, a 200mm con el diafragma a f2.8 también?. Porque de lógica se sabe que entra la misma cantidad de luz, la apertura es la misma, pero en el "torpedo" a 200mm tiene mas camino que recorrer la luz para llegar al sensor, así sea f2.8 de diafragma, es decir, los elementos ópticos y la construcción del lente, quizás, no lo afirmo, pero quizás, puedan interferir en la entrada de luz, así se tenga la misma apertura, seria muy interesante comprobarlo, pero es solo una teoría que me llego mientras me bañaba

Es solo una decisión personal, no se porque se exasperan por una opinión, como dicen en mi país "tan equis", cuando no trato de convencer a nadie, simplemente prefiero ahorrar y comprar nikkors sean AI-s, D o Al, antes que un objetivo de otra marca, siempre nikkor sera mi primera opción en caso de que no necesite un objetivo nuevo urgente, asi me reúno el dinero, y se que no me va a defraudar en ningún momento (olvidando algunos fallos que se escuchan por aquí), pero mi confianza va a nikon, pero eso de que nikon se preocupa solo porque le damos dinero, así son las demás marcas, así que veo eso muy innecesario de decir, porque el cariño que le doy a los productos nikkor es por su calidad, no por su servicio al cliente o como me traten, ya que en venezuela nadie arregla o esta encargada de esta marca. Saludos y no se enfrasquen en mi comentario, ya que hay gente que viene aqui es por el tema del post, y no queremos desvirtuar esto y se termine fastidiando y les de miedo preguntar alguna cosa :c

Tranquilos, que solo es mi forma de pensar, no digo que para ti debe ser igual

decidi olvidarme de el, en realidad nikon es nikon, nadie supera su nitidez y contraste, por muy prometedor que sea una marca, es mejor ahorrar y no traicionar tu marca, que despues sale caro, una camara nikon no es una PC, a la que le puedes colocar cualquier marca de la Ram, la tarjeta de video o del disco duro, aqui, si migras a otra marca, esos cristalitos te van a traicionar el entusiasmo.

Lamento decirte que el buscador solo es útil cuando le conviene es el google del 98.