rafillapm

Que coraje!!! A ver si no es grave. Mucha suerte

Totalmente de acuerdo; nada que objetar de cualquier provincia española. Soy un fiel turista de toda la geografía española y siempre hay rincones nuevos en donde ya había estado. Tenemos un tesoro. A ver si de una vez por todas, dirigentes y ciudadanos nos proponemos seriamente mantenerlo en condiciones. Un saludo.

P. D.: espectacular tu Flirck. Ya me gustaría saber sacarle ese provecho a esta provincia tan bonita que "tenemos"

Hola Freengine: Me ha resultado muy valiosa tu información, tanto por la cantidad de información que lleva como pr la objetividad. La verdad es que la diferencia de precio entre el 16-85 y el -80 me parece demasiado para ser una afición y para lo que yo sé hacer con una cámara. Respecto al tokina, lo veo muy corto de rango, y como decía, uso mucho el zoom. Además el volumen que tiene para ganar en apertura no me compensa. Y de calidad, también hablan muy bien del Nikon. Muchas gracias por tu aportación. Insisto: muy útil.

Si quieres mi consejo, te diría …"coño, que chula". Yo si soy más de nieve (cuando "Mahoma" sube a la montaña, no porque venga la nieve q mí ) y ya quisiera yo equilibrar sombras y nieve al sol como tú lo has hecho. Muy chula.

Hola caalmali: la verdad es que también habláis todos muy bien de ese objetivo pero dicen que es un poco exagerado de tamaño. Por otro lado, yo soy muy de vr (no ando muy fino de pulso jaja ) y tengo entendido que no tiene. Todo esto lo empecé por saber si el 16-80 (o el 16-85, v como me sugieren algunos) me daría un buen salto de calidad respecto a mi querido 18-140. Y por lo que leo, también lo tendría con el 17-55 a buen seguro pero perdiendo mucho rango focal. Como explicaba arriba, tiro mucho de zoom, y ahí el 16-80 gana. Igual es algo que tengo que empiezar a asumir si quiero ganar calidad óptica, y es que todo no se puede tener (como dicen en mi tierra: tetas y sopa, no caben en la misma boca). Gracias por tu aportación. Una buena oferta en mercadillo te daría la razón.

Además, siempre pienso que me quedan muchos años con esta cámara por tener mucho más de lo que sé extraerle así que las ff me quedan aún lejos… No sé cuanto durará ese "siempre".

Herejía ninguna, Alberto. Me haces pensar que acerté con mi cámara y que lo haré con esos dos objetivos. Gracias por la aportación

Gracias José Luis, es una buena alternativa ese 16-85. De momento voy a "tapar ese vacío" que tengo de gran angular y mas tarde haré la prueba con ese. Muy orientativos los consejos cuando van en la misma dirección. Por algo será

Hola Marmmycs: Yo llevo mucho tiempo con él y nunca he notado que se trabe (entiendo que te refieres a que se atranca ). También tengo que decir que lo uso poco porque el autofoco suele "ver" mejor que yo pero sin ser un modelo se suavidad, va bien. Supongo que será acostumbrarse o a lo mejor es el anillo el que tiene que acostumbrarse al movimiento si es nuevo.

Preciosos los colores, especialmente los reflejados en el mar y la arena

Interesante, Alberto. La verdad es que esa ligereza es lo que tanto me llama para ponerlo en ciudades y paisajes sin cargar con demasiados bultos. Gracias por el aporte.

Alberto y Capitan: Muchas gracias a los dos. La verdad es que vuestros comentarios se acercan a lo que "quiero pensar": el 16-80 cuesta un dinero que no tengo claro que me vaya a mejorar tanto como vale. Por otro lado, Alberto, todos habláis muy bien de ese zomm pero, con cierta calidad, lo tengo cubierto mientras que el 10-20 sí que me va a ampliar un rango que echo a menudo en falta. Así, que como tú me sugieres, creo que voy a empezar por cubrir el gran angular y el 16-80 esperaré al verano que es cuando más viajo. De nuevo, gracias a los dos

Hola, soy Rafa, de Granada: Como indicaba en el título, tengo una d7500 y llevo varios meses buscando un objetivo para mejorar la calidad de mis fotos (amén de mil cosas más, en las que también procuro mejorar). Tengo el zoom del kit 18-140mm que casi siempre llevo puesto por su versatilidad (salvo que persiga algún bicho) ya que pocas veces salgo con la idea preconcebida de lo que voy a fotografiar. Creo que por eso soy tan forofo de los zooms. Hace tiempo probé el afamado sigma 17-50 pero salvo los colores, no noté una mejora sustancial y lo devolví. Ahora he pensado en comprar el Nikon 10-20 mm para tener un gran angular o en el NIKON 16-80 para tener un poco más de calidad óptica que ahora y ganar esos milímetros por abajo La idea seria usar el 16-80 en combinación con el 70-300 y sustituir el 18-140 . Y la cuestión es: ¿mejorará el 16-80 la calidad de mi 18-140? Entiendo que sí pero hay que tener en cuenta lo que vale, que no es poco. ¿O simplemente añado el10-20 para completar mi rango? (qué lío de números!!! ) Sé que todo esto de la calidad y de la inversión económica es muy relativo pero creo muy interesante oír vuestras opiniones. Gracias por vuestros consejos.

Yo "suicidé" una canon en un chaparrón que me sorprendió lejos de casa. El fallo que cometí fue intentar comprobar que funcionaba. Mejor no activar nada. Lo de meterla en arroz y demás no funcionó. Así que como dice Rabla, quítale la batería y no la toques en varias ¿? horas. No sé si que desmontes también el objetivo para que se airee más . Suerte!!