jose_madrid
-
Contenido
254 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por jose_madrid
-
No le digas nada Alfredo, esta pensando en Pamplona y se le nubla la vista jajajajajaja, por cierto Use subes? Tenemos que echar una tarde para lo que tu y yo sabemos ( no penséis mal xd) gracias a todos. pc: Alfredo esperamos las tuyas de Coria que te habrás pasado por allí.
-
Pues te aconsejo muy bien el de la tienda, el 70 200 no es un objetivo para ese tipo de fotografía, para ese tipo de fotografía se necesitan angulares por la sencilla razon de poder tener toda la escena metida y con un 70 200 la cosa se complica. Yo te recomiendo el 16 35 de nikon el vr que es una pasada ademas tirando a f8 que es lo normal vas a ver la calidad que da., si tienes dx te aconsejaría un 12 24 o algo parecido.un saludo
-
Os dejo algunas imagenes del Corpus de Toledo de este jueves. Alguna tomada con el duplicador 1.7 de nikon, las demas 70 200 2.8 nikon y 24 70 2.8 , y d700 Enrique Ponce LOM_5308 by Jose Manuel Lomas, en Flickr El Juli El Juli, Toledo by Jose Manuel Lomas, en Flickr El Juli, Toledo by Jose Manuel Lomas, en Flickr Jose Alberto Aponte ¨Candelas¨ Jose Alberto Aponte ¨ Candelas¨ by Jose Manuel Lomas, en Flickr
-
Puede ser normal ya que al ponerle el 2x se te va a f8 ya que es un f4 el tuyo. Lo normal es que los teleconversores es utilizarlos con objetivos muy luminosos 2.8 seria lo ideal para que se te quede en un 5.6 Haz una prueba si tienes un 50 1.8 o 35 1.8 pruebalo con el...yo lo hice con el 50 1.8 y el kenko 1.4 e iba de fabula la verdad.
-
Una autentica maravilla, una pena , lo habre utilizado una docena de veces en 7 u 8 años.
-
Si el caso que el problema lo sabia pero siempre quitando el parasol desaparecia y asi lo hice pero nunca habia tirado con flash interno en un objetivo tan largo. Tengo el sb800 y lo probare que supongo que no dara ningun problema por que con el 70 200 no dio probolema nunca pero aun asi hare pruebas. Muchas gracias por las aportaciones. Un saludo
-
Hola chicos, Hace cosa de un mes adquiri el 24 70 2.8 de nikon y no suelo nunca hacer fotos con flash (No me gusta) pero esta ocasion lo tuve que utilizar si o si, el caso es que quite el parasol por lo que sabemos todos que hace sombra al disparar con el flash interno y realice la foto pero sorpresa cuando vi la foto resulta que la sombra estaba ahi ( repito quitado el parasol). Hice pruebas en casa y lo que noto es que a las focales mas bajas del objetivo 24 35 si me da esa sombra en cambio a las focales altas no me lo hace.No se si digo alguna tonteria pero...hay alguna manera de que no salga la dichosa sombra a focales mas cortas? supongo que es por lo largo que es el objetivo. Un saludo
-
veo esto muy parado ultimamente no? aqui van unas cuantas que empezamos temporada ya DSC_7918 by Jose Manuel Lomas, en Flickr Gines Marin en Villaseca de la Sagra 2015 Martín Escudero by Jose Manuel Lomas, en Flickr Martin Escudero en Villaseca 2014 Aaron by Jose Manuel Lomas, en Flickr Aaron con 11 años en dehesa de Valhondillo (2011) Derribo by Jose Manuel Lomas, en Flickr Derribo en Navamorcuende (Toledo) Toro de Dolores Aguirre
-
Por cierto y doy un voto a nikon, algo parecido a lo que han acertado con el 200 500 5.6...un objetivo bueno de naturaleza, con zoom y una luz que corresponde al precio que corresponde.
-
yo me conformaria con lo que hay pero bajando los precios ...no puede ser que para conseguir un objetivo decente y bueno tengamos que estar ahorrando años y aun asi de 2 mano siguen siendo caros.Con eso me conformaba. saludos
-
Sigma vuelve a sorprendernos - Art 50-100 F1.8 APS-C
jose_madrid responde a cundri su tema en Óptica
Yo soy habitual de sigma pero...cual es el uso que se le daria a ese objetivo?¿ retrato con ese peso imposible, deportes se queda corto, callejeo pesaria mucho...nose cual es el uso para ese objetivo. -
Después de todo el invierno ya va entrando algo el mono de toros , os dejo una serie del banderillero Raul Cervantes en Cenicientos con la corrida de Peñajara. DSC_1405 by Jose Manuel Lomas, en Flickr DSC_1417 by Jose Manuel Lomas, en Flickr DSC_1496 by Jose Manuel Lomas, en Flickr DSC_1518 by Jose Manuel Lomas, en Flickr Un saludo
-
1300 me costo a mi el os hace 1 año y poco...este por menos de 1500 no creo que caiga...
-
Mirate el 80 200 2.8 afs de nikon, es una versión antigua que tendrá 20 años pero yo es el mejor que he probado, los colores son una pasada y el bokeh a 2.8 es alucinante tiene asi como una brisa a esas fotos que ves enmarcadas en bares antiguos...pasada total. Nose si de 2 mano anda por 600 700 euros
-
un VRII por 1000 euros suena a truco...el vrii por menos de 1300 1400 suena a raro...es mas el vr1 andara por 1000 1100 de segunda mano... Puede ser que este jorobado , yo tenia otro 70 200 que daba fallo...el motor de enfoque estaba tocado y a lo mejor te tirabas 3 dias usandolo y como si nada y de repente cascaba y el foco se volvia loco...tocaba apagar camara y volver a encender y probarlo hasta que iba bien, unos dias como si nada y de vuelta el fallo.
-
para los toros un basico es el 70 200 2.8, ya sea la version que quieras sigma, nikon, tamrom o estabilizado o no.Pero para el campo tampoco viene mal ese 300 y mas que suele haber luz suficiente.Lo del 2.8 como te acabo de decir es basico es la distancia perfecta con la luz perfecta. buscate el tamrom sin vc o algun sigma sin vc que estaran a unos 400 o asi...que es lo que debe costar el que tienes pensado. un saludo
-
Esos ´capeos´extremeños con sus tipicos ´maletillas´dan un toque especial, de la foto como siempre.muy buena, sobre todo esa nitidez y colores, me encantan. Por cierto, eso de Elia Hernandez no llevaba Atanasio? ese goteron ensabanado no le recuerdo yo en Atanasio desde hace mucho.
-
muchisimas gracias por la info por cierto RABLA, te has lucido, super interesante ese articulo y muy currado. Probare este fin de semana ojala y me fuera bien, por que con el enfoque continuo siempre son trabitas. Un saludo y gracias
-
Buenos dias Ultimamente noto que mis fotos en temas deportivos, sobre todo cuando la accion es muy rapida me tira el foco al fondo. utilizo la d700 el 300 f4 afs de nikon y dupli el kenko 1.4 , el caso que para fotografia que hago de ahora a febrero muchas veces me tira el foco al fondo en otras ocasiones me lo hace correctamente. Es un tipo de fotografia muy muy rapida el caso que hago enfoque y cuando disparo se va el foco atras, estoy dudando por que tengo dos dilemas - en cuanto a puntos de enfoque que suelo seleccionar 21 para asegurarmelo mejor nose si sera el mas recomendado pero si pongo 51 y al utilizar dupli sera mas lento y lo perdere. - l seguimiento enfoque que sea lento nornal o rapido , en el apartado enfoque A4 no se si ponerlo en AF largo 5 , AF 4 , AF 3 normal AF 2 O AF 1 CORTO o desactivado, que me recomendais. Os dejo dos ejemplos de lo que me pasa.El primero correctamente y el 2 con enfoque al fondo.ambas en AF C DSC_6143 by Jose Manuel Lomas, en Flickr DSC_5798 by Jose Manuel Lomas, en Flickr Muchas gracias a todos.Un saludo
-
Si Wenc me la hizo. Pues que la calle esa es larga y no tiene talanqueras vi venir el toro y se abria en los quiebros y me dio la bohemia y le pegue dos seguidos...esto del arte y la inspiracion que llega sin avisar jajajajaj
-
Hay veces que alguno se la tiene que jugar para hacer algo decente... 10850216_1575855572651455_1794712446585878498_n by Jose Manuel Lomas, en Flickr Villaseca de la Sagra 2012
-
que pasada!!!!!! a mi eso me gusta ademas de como dices da mivimiento se perfila perfectamente el toro. A mi me encanta, ENHORABUENA Por cierto donde es?
-
Yo creo que es el fallo del objetivo que salga hacia adelante...con lo bonitos que son los objetivos que no lo hacen...ademas estos bichos van a absorver polvo que va a ser una locura y aparte de quedar feos van a dar el cante que no veas. Un saludo
-
aqui en la pagina 2 de este mismo tema se dice aunque luego alguno tambien dice que tiene bloqueo a 200 mm eso es sintoma de que si se estira...eso de estirarse me gusta menos...por no decir lo feo que quedan los objetivos que se estiran ( al menos para mi)
-
Y no es raro que no hayan sacado todavia una review o algo probandolo¿? yo lo estoy viendo muy tentador a ese precio un zoom ( que no salga para afuera o sea movimiento dle objetivo por dentro) , como sea relativamente decente yo se de uno que vende su 300 y se lo trae para casa.
