Jump to content

AlvaroGP

Usuarios avanzados
  • Contenido

    107
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por AlvaroGP

  1. Si, el 50-150 no vale para FF, tendría que venderlo y no sería facil ya que me lo venden sin caja. Yo también soy de fijos, porque una vez que te acostumbras a una calidad, tener menos no gusta.
  2. Si tuve el Samyang, la calidad era sobresaliente, pero como bien dices al tener sujetos no estáticos pierdes muchas fotos. Mas que la distancia del 85, es la posibilidad de conseguir un buen Bokeh sin estar tan próximo al sujeto, tomando una imagen de un sujeto entero, con un desenfoque de un retrato que consigues con un 50, tampoco voy a contar nada que no sepáis. Lo que está claro es que el 50-150 es un objetivo con 9 Palas, y eso se nota en el resultado final de la foto, el tamron 90 así era, y eso hacia que la foto fuera bonita sin necesitar nitidez. Supongo que si el 50-150 se hace un imprescindible, tendré que ahorrar unos años para ese 85.
  3. Muchas gracias por tu opinión, supongo que me lanzaré a por el Sigma. La duda surge también por que el que me lo vende quiere comprar un 85 1.8G, y el que le vendió el Sigma en su día a este hizo lo propio.
  4. Muchas gracias por tu aportación, me anima a lanzarme a adquirirlo.
  5. Buenas a todos, Lo primero decir que ya cuento con el Tamron 70-300 VC, y tengo la oportunidad de adquirir el sigma 50-150 sin estabilizar. Tenia pensado en comprarme el 85 1.8G, pero se ha paseado el Sigma de por medio, y leyendo que es una maravilla dificil de encontrar me han surgido dudas. Obviamente cada objetivo es para lo que es, y no son comparables entre sí. La duda es cual me dará mas satisfaciones en lo personal. Tengo el Sigma 17-50 2.8 os, ¿Tiene tanta calidad como este?. Me surgen dudas porque he tenido hasta hace unos días un Tamron 90 2.8 macro sin estabilzar, y aunque las fotos eran bonitas por las 9 palas y cierto desenfoque, era complicado tener un gran porcentaje de fotos buenas. Digamos que no tenía nada que ver con un 50 1.8G o el 35 1.8G, casi todo lo que disparas en muy bueno. De ahí la duda si ir a por el 85 1.8G. No quiero comprar para vender dentro de un año. Ya tengo objetivos que pienso que se quedarán conmigo siempre y quiero que el que compre sea así. Ya me diréis vuestras experiencias.
  6. Un tema interesante, voy a darme un vuelta por ese foro, a mi también me interesa.
  7. El tema es que al ser una D3200 lo que yo calzo, pues la versión"D" a corto plazo no me satisface, yo ya lo comparo con una versión "G". Y como luego saquen el que comenté antes, el 100mm F2, pues también se habrá de estudiar. Lo único que dudo ya en un futuro es si merece la pena tener un 50 y un 85, o por un poco mas intentar hacerse con el afamado 50-100 1.8 de Sigma, muy pesado pro no cambias de lentes.
  8. AlvaroGP

    Yongnuo 85 1.8

    Buenas amiguetes, He visto que en algún lado ya está a la venta el Yongnuo 85 1.8 para canon a un precio de 200€ aprox, tambien se prevee que saquen el 100 F2. ¿Alguien ha leido o tiene información de para cuando la versión Nikon? https://es.aliexpress.com/item/New-YONGNUO-YN85mm-f1-8-AF-MF-Standard-Medium-Telephoto-Prime-Lens-Fixed-Focal-Camera-Lens/32791643077.html?spm=2114.43010408.3.8.dfU7eT Muchas gracias.
  9. Muchas gracias por los comentarios, Creo que me quedaré como estoy e intentaré sacar partido a lo que tengo. Disfrutaré de mi 50, y ya veremos a por que tiro en un futuro. Pienso como tu, de ir a por un macro, ya me lo gasto en el 90 2.8. Buena reflexión, eso de que no todo es nitidez, vamos a disfrutar del bokeh y de la nitidez del 50. Lo que si que es verdad, es que el 60 f2 debe de tardar algo mas en enforcar como objetivo macro que es, mas aún cuando no lleva pestaña de limitador de enfoque. Un saludo y muchas gracias.
  10. Buenas amigos expertos, Como novatazo eterno que soy, me ha surgido el capricho de adquirir el tamron 60 f2 con el fin de tener una lente macro y de paso emplearla con el mismo papel que el 50 1.8. El tema es que veo que no la tiene mucha gente pero las pruebas de nitidez y calidad del tamron, le ponen por encima que el nikon. Obviamente el precio es uno de los puntos a favor del nikon, pero dejando este dato a un lado, me gustaría saber si venderíais el nikon para la compra del tamron, ya que la focal es muy parecida, y contando que tambien tengo el 35 1.8. Un poquito de ayuda por favor.
  11. Buenas a todos, Hace poco hice una compra de un objetivo de segundamano a un compañero, se estaba quitando de encima su equipo réflex, yo llegaba ya a los restos con el ultimo objetivo que vendió (el mio), me regalo su vieja cámara nikon D70. El caso es que tiene motor de enfoque la cámara, y al no tener un objetivo para ella, había pensado en ponerle una óptica un poco funcional, mas básica pero con calidad y he leído algo sobre esta lente. No se si merecerá la pena comprarla, saldría por unos 100€, pero para ponerlo en una cámara de 6 Mpx. ¿Es buena opción esta óptica? ¿merecería mas la pena comprar un objetivo AIS fijo tipo 24mm o 28mm? Gracias.
  12. Cierto, focal...menudo lapsus. Además que sí, slrgear era lo que yo buscaba, la simulación en un mapa 3D jugando con los dos valores de focal y apertura. Un saludo y muchas gracias.
  13. Buenas a todos, Era para ver si sabíais alguna pagina web en la que represente de forma grafica el comportamiento de un objetivo según modificas tu la apertura y velocidad, a modo de diagrama 3D. Se que existe porque me la han enseñado, pero no la encuentro por ningún lado, y el caso es que me resultó interesante. Si alguno sabría decirme se lo agradecería. Un saludo.
  14. Supongo que la versión VR está mejor, por lo que he leído. Yo he estado muy contento con el, lo vendí a un amigo por 80€ y adquirí el 18-105 VR, el cual me dá peores resultados de nitidez. Si no te quieres gastar mucho, adquiere uno de segundamano, en el mercadillo de aquí de Nikon he visto por un precio inferior a los 100€ la versión VR. Y por otros lados los tienes por menos incluso. Un saludo y suerte.
  15. Vaya tela, Me uno al compañero Henda, nos ponéis los dientes largos a los pobres...no puedo ahorrar tanto dinero a escondidas de mi mujer !!! Me tendré que esperar a que saquen el modelo Art o Contemporary del 105 y se abarate la cosa, que no digo que lo valga. Saludos.
  16. El tener mas zoom a todo el mundo le agrada, la pregunta es ¿Con que calidad de foto se conforma uno?, ¿necesito mas nitidez? En mi caso la respuesta es si, necesito mas nitidez de la que me dá el 18-105 vr tras unos meses de uso con el, me he forzado a usarlo para intentar sacar lo mejor, para algunas cosas es mas útil, está claro. Pero cuando montas una lente mejor, cualquier 1.8, te das cuenta que necesitas mas nitidez en las fotos obtenidas anteriormente. Estoy buscando un objetivo como el Sigma al igual que tu, yo no tendría dudas si cuentas con cash...el Sigma y luego me compraba el Tamron 70-300 vc para tus fotos de fauna o deportes. Un saludo.
  17. Yo he usado el 35 1.8 y el 50 1.8, el año pasado adquirí una d3200 y tenía dudas como tú. Si te dejas guiar por los comentario y los reviews y todo eso, todos los objetivos son buenísimos, luego otros les dan mil vueltas a los primeros, que si la construcción de uno, que si los problemas del otro...al final si ves la misma foto de dos objetivos de esa calidad, es casi inapreciable la diferencia, habrías de hacer una análisis muy profesional de la misma. De estos dos objetivos, por distancia focal te diré que vayas a por la focal mas corta, es mas usable en interiores y no exenta de su uso en exteriores. Mi 35 1.8 no se ha movido del objetivo en bastante tiempo, y si hubiera sido un 30 mejor. En cuanto a problemas, calidad, enfoque...no creo que tengas mayor diferencia de lo que puedas basar en la suerte del objetivo que te venga y el mimo que le des. Descaradamente me compraría el Sigma 30mm 1.4,si el nikon 35 1.8 te es insuficiente en cuanto a satisfacción económica se refiere, aunque con lo que cuesta cualquiera de los dos objetivos que propones, yo me compraría el 35 y el 50 1.8 de nikon...¿pero quien dispara a 1.4?, o incluso el 35 1.8 y un tamron 70-300 vc de segundamano para tener un tele. Espero haberte servido de ayuda.
  18. Tras una conversación con un amiguete que es responsable de la fabricación de Equipos Electrónicos para Red Electrica, Unión Fenosa o Iberdrola, y estar hablando de soldaduras como frikis me aporta la siguiente información: - Cierto que antes las soldaduras llevaban plomo como un compuesto complementario al estaño para mejorar su calidad, así como que ahora estas soldaduras ya no tiene ese compuesto de plomo, sino que el compuesto que acompaña al estaño es la plata, así que no solo no empeora, sino que mejora la soldadura. - Independientemente de esto, la durabilidad de la misma radicará en el factor ambiente y aislamiento de la misma. No es lo mismo estar en un ambiente húmedo que no estarlo, así como que las placas electrónicas donde estén las soldaduras estén barnizadas o no lo estén. Dando por hecho que serán soldaduras de plata y las placas están barnizadas dado el precio que pagamos por estos productos, la variable suele ser el usuario, factor ambiente, y un pelín de suerte en el proceso de calidad. No obstante mi pregunta ahora es mas directa, Tamron 17-50 con motor de enfoque no estabilizado, comprado en año 2010, aparentemente bien cuidado, un uso no profesional, pero siendo el objetivo principal...200€, ¿Comprarias con 5 años de antigüedad a este precio? Gracias.
  19. No soy un experto en soldaduras ni electrónica, pero si hablamos de las soldaduras electrónicas, creo recordar que se realizan con estaño y no me suena lo de la utilización del plomo, y no se porque se ha de deteriorar a los 10 años estas soldaduras. En cualquier caso son los fabricantes los que han de informar de esta "fecha de caducidad", y si realmente es "el 10" bajo las flechas de reciclaje los años de vida (que yo pensaba que lo que significaba era su 100% de reciclabilidad), es para pensarse bien lo que pagas por uno de segunda mano. Lo digo como respuesta objetiva, y nunca con animo de desestabilizar el mercado ni hundir a nadie que tenga una inversión en objetivos, Un saludo.
  20. Muchas gracias a todos por compartir vuestra experiencia. Supongo que me basaré en la norma de los 10 años, aunque da rabia que un objetivo dure "tan poco", ya que las cámaras tecnológicamente se van quedando obsoletas antes de llegar a esta edad, pero los objetivos no es el caso. Siendo así, lo precios de segunda mano que se manejan en este mercado no estarían acorde a la amortización real del objetivo. El tema de los objetivos "D" o sin motor de enfoque, dado que mi cámara no tiene motor de enfoque propio, no puede moverlos. He tenido el 50 1.8 D, pero he perdido muchas fotos buenas enfocando a mano y eso me ha dado rabia. Supongo que la siguiente tendrá que ser con motor de enfoque, pero aun así creo haber leído que el enfoque es mucho mas lento que si lo haces con un objetivo de la serie "G". En el caso del objetivo que tengo la duda, tiene 5 años de antigüedad, y se trata como comentaba de un tamron 17-50 2.8 con motor de enfoque, pero sin VC. Lo busco porque he leído muy bien sobre el, y por lo que se consigue de segunda mano creo que cubriría la necesidad de nitidez que busco. Me pensaré si comprarlo nuevo, ya que el precio de 2ª mano no es notablemente inferior al nuevo a pesar de su antigüedad. Me parto con las firmas que teneis algunos.
  21. Buenas, Como novato que soy, aunque algo he leído de la esperanza de vida de una réflex, de los objetivos no lo he encontrado tan fácil. Supongo que como en cualquier cosa existirán variables, según cuidados y mimos, según calidad de los mismos, y bla bla... La duda me surge a la hora de comprar objetivos de segunda mano, obviamente no entran aquí los que son puramente manuales. En concreto se trata de un tamron 17-50 sin estabilizar del año 2010, nunca se sabrá el uso que se ha tenido con el mismo, solo puedo valorar aspecto exterior, mirar si tiene motas de polvo, si esta exento de hongos y alguna prueba de enfoque. ¿Son mucho 5 años de vida para este material? Muchas gracias por la ayuda.
  22. Vaya, por lo que sea no me deja pegar el código BBcode en el mensaje de publicación de ninguna manera, ¿ha alguno os ha pasado?
×
×
  • Crear nuevo...