Marcos___

Eso mismo pensaba yo, lo de that Nikon guy es sospechoso... De todas maneras, da miedo leer tantos problemas de salida de fábrica, aunque con el resto de objetivos de la serie SP de Tamron, soy dueño de unos cuantos, no he tenido ninguno. La razón principal por la que todavía no me he atrevido a comprármelo es todo el tema del control de calidad...

Vi en un vídeo de Matt Granger que se comportaba mal este Tamron controlando los flares con luz frontal, ¿alguien tiene alguna opinión particular sobre esto? Porque al hombre parecía que le gustaba demasiado el Nikon, y quería saber opiniones de más personas, sobre todo dueños del objetivo. Este tema y el pésimo control de calidad es lo que más me frena a la hora de comprarlo...

A mí me parece muy sólido. El exterior es de plástico, pero parece de alta calidad. El chasis es metálico. Pero el tiempo dirá..., ya nos contará el primero al que se le caiga, que espero no ser yo :-P Tengo el Tamron 70-200 2.8 VC y la construcción me parece buena también...

Quizás han sido demasiadas cuestiones en un solo tema...

Muchas gracias por la respuesta, dinotxo. La pareja 35-85 es la que tengo en mente, pero por ahora solo podría permitirme uno de los dos, y creo que el 35 podría ser más importante, por el hecho de darle más uso. En cuanto al 85, la idea es esperar hasta poder tener un 1.4 (el Sigma art cuando salga, el Nikon, aunque su precio no sé si compensa...). Tengo dudas con el 1.8 g, que es más asequible a corto plazo, pero no he podido probarlo hasta ahora y no conozco su rendimiento a máxima apertura. No me gustaría comprar dos veces en poco tiempo, con la pérdida de dinero y tiempo que lleva aparejada. Puede ser que esté equivocado y que ese Nikon 85 a 1.8 sea buenísimo, pero lo que digo, no he tenido la oportunidad de montarlo en la cámara y hacer las pruebas necesarias.

Hola a todos. Os cuento: muy a menudo hago fotografía social y de eventos, lo que hace que las condiciones de iluminación y las localizaciones cambien a lo largo de la jornada de trabajo. Hasta ahora he llevado en la mochila para estos menesteres el Nikon 24-120 f/4, el 50 1.8 g y el tamron 70-200 f/2.8 VC. También tengo un Tamron 90mm macro vc, que no utilizo en estos casos porque me parece un gran objetivo para fotografía tranquila, retratos y macro, con una calidad bestial, pero no lo veo para fotografía "de batalla". La cuestión es que como parece que voy a seguir por este camino, había pensado en juntar un dinerillo vendiendo el Nikon 24-120 (sobre todo por ese f/4, que en interiores te obliga a tirar de flash o de isos demasiado altos sí o sí, y aunque mi d750 se comporte bien en ese ámbito, sigue sin hacerme mucha gracia la pérdida de calidad), el 50 1.8 y el Tamron 90 vc (lo que me daría mucha pena, pero es que no saco tiempo para hacer macro y, por desgracia, no tengo una máquina de hacer dinero, si la tuviera me lo quedaría, este y los otros dos), para completar la mochila con un Sigma 35 1.4 art y un Tamron 24-70 2.8 vc, y así juntar un equipo, aunque no sea Nikon, de muy buena calidad y luminoso. Y aquí vienen las dudas, ese Sigma me atrae mucho, y la utilidad que se le puede dar a 1.4 es golosísima, pero no sé si con el tamron 15-30 que he adquirido hace dos días y con el 24-70 que tengo en mente me puede llegar a pasar que casi solape las ópticas. A veces necesitas oír que te interesa lo que no te hace falta, o al contrario, que una óptica muy luminosa y de máxima calidad siempre te puede salvar de muchos aprietos si la tienes a mano. La cuestión es que la distancia focal de 50mm no termina de gustarme para un fijo, pero podrían ser manías que me han dado... Por último, se escuchan muchos rumores sobre un posible 24-70 2.8 art, y se sabe demasiado sobre el pésimo control de calidad que lleva a cabo tamron sobre este objetivo. Estas dos razones son las que me echan un poco para atrás en esta compra. ¿Espero a ver si en septiembre presentan ese Sigma, sabiendo lo bien que trabajan últimamente? ¿Qué experiencia habéis tenido los dueños del 24-70 2.8 vc de tamron? ¿Es verdad que funciona tan mal con el tema de flares con el sol de frente? ¿Sigo con el 24-120? Me vendría muy bien escuchar a otros compañeros, porque tengo ganas de olvidarme del equipo durante un buen período y centrarme en lo que importa de verdad, hacer fotos, y sacando provecho a todo lo que tengo y que tanto cuesta. Perdón por el rollo y muchísimas gracias por adelantado a cualquiera que quiera dejar su comentario. ¡Saludos!

Este Tamron tiene una distancia mínima de enfoque de 1,30 metros, ¿puede que estés intentando enfocar demasiado cerca?

Pues al final no me he podido esperar y ya tengo el objetivo y por lo poco que he podido probarlo... ¡es un peazo bicho! La pena es que no tengo con qué compararlo, como nuestro compañero grimosa, ya que el UGA que he tenido era un Sigma DX y jugaba en una liga diferente. De las fotos me han sorprendido las aberraciones cromáticas que se aprecian en el Nikon en ambas esquinas superiores a f/11, son muy llamativas. En el Samyang parece que están controladas y en el Tamron se notan un poco, pero es normal, está a plena apertura (tengo que hacer pruebas de esas aberraciones con diafragmas más cerrados...). Lo dicho, ya os iré contando cuando tenga tiempo de sacar a la bestia a pasear Por cierto, sí que he probado la rapidez de enfoque, con mucha y poca luz, y la verdad es que es una flecha enfocando. Lo digo por los compañeros que creo que están interesados en esto. Para mí, buen objetivo para cubrir eventos y social.

Bueno, pues habrá que tirar de paciencia y esperar...

¿Y pensáis que el precio de este Tamron bajará de los 1150€ en que está ahora? He oído que salió sobre 1500€, por lo que no sé si es esperable otra bajada en breve. Me interesaría mucho el objetivo, pero no quiero hacer la tontería de comprarlo y que a los dos días baje de precio (sobre todo en Amazon, que está a 1300€ casi y no creo que ese sea el precio que vayan a mantener, más caro que en tienda física)... Es que es muy goloso este UGA

Yo tengo el 24-120 f/4 y estoy encantado con él, más que encantado, sorprendido, ya que leí muchas críticas negativas (también positivas, ojo) antes de comprármelo, pero me dio la sensación de que muchas de ellas eran de personas que no lo habían probado y que se hacían eco de reviews u opiniones anteriores (en plan juego del teléfono roto). Es nítido, enfoca rápido, apertura constante, un peso contenido, rango focar versátil... Poco malo que decir.

¿Alguien ha utilizado este objetivo en interiores? Me interesaría ver los resultados y lo rápido que puede ser enfocando en situaciones de poca luz. ¡Gracias!